Szabad Földműves Újság, 1991. június (1. évfolyam, 87-111. szám)
1991-06-13 / 97. szám
Csehszlovák fegyverek Katarba Csütörtök, 1991. június 13. • I. évfolyam * 97. szám » Ára 2,30 korona Gazdasági és érdekvédelmi napilap L..... .......... J Kiadja a GAZDA Magyar Mezőgazdasági Lap- és Könyvkiadó. Főszerkesztő: MÉSZÁROS JÁNOS, telefon: 210-39-98, 210-39-94. Főszerkesztő-helyettesek: BÁRDOS GYULA és KÁDEK GÁBOR Szerkesztőség: 819 11 Bratislava, Martanoviéova 25., 12 emelet Telefon: gazdasági rovat - 210 39 79, hírrovat - 210 39 83, sportrovat - 210 39 81. Telefax: 210 39 92 210 36 00, Telex: 92 516. Fényszedéssel készül a Danubiaprint á. v. 02-es üzemében, valamint a Gazda Kiadó számítógépes rendszerén, az AGROINFORM, a HOKTRADE Co.Ltd. és a NET COM Számítástechnikai és Kereskedelmi Kft támogatásával. Nyomja a Danubiaprint á. v., 851 80 Bratislava, Martanoviéova 21. Felelős a GAZDA Kiadó igazgató-főszerkesztője: HARASZTI MÉSZÁROS ERZSÉBET. Terjeszti a Postai Hírlapszolgálat Előfizethető minden postán és kézbesítőnél. Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Index 48 301 Ambiciózus lehetőség „Katar és Kuvait tartós partnerévé válhat Csehszlovákiának” — mondta a Csehszlovák Sajtóiroda munkatársának adott interjújában Jifí Dienstbier szövetségi miniszterelnök-helyettes, külügyminiszter, aki tegnap reggel érkezett haza közel-keleti útjáról. Hozzáfűzte, hogy az említett országokban rendkívül jó esélyeink vannak, ha a kínálkozó alkalommal mielőbb élünk. A Perzsa-öböl nyugati partján fekvő Katart illetően mindenekelőtt a kőolaj és földgáz kitermelésében, feldolgozásában és szállításában, továbbá kohók építésében vehetne részt Csehszlovákia. Az egészségügy együttműködési terén Doha elsősorban szakorvosok és szakképzett ápolónők iránt érdeklődik. „Kuvaitban Csehszlovákia az Öböl-háborúban tanúsított magatartása miatt előnyös helyzetben van” — folytatta a külügyi tárca vezetője. Hangsúlyozta: ha a hazai vállalatok megállják helyüket a közelkeleti állam újjáépítésének jelenlegi szakaszában, jóval nagyobb lehetőségük lesz arra, hogy részt vegyenek a további ambiciózus fejlesztési programokban. „Azonban minden a csehszlovákiai cégek rugalmasságától függ” — tette hozzá Jifí Dienstbier. * * * Csehszlovákia felajánlotta a katari hadseregnek, hogy védelmi fegyverrendszereket szállít az ország területének biztosítására. Ezt a Közel- Keleten járt csehszlovák küldöttség egyik tagja, Ivan Bálái védelmi miniszterhelyettes közölte. Az előzetes megállapodás értelmében már szeptemberben magasrangú katari katonai delegáció érkezik Prágába, hogy tárgyaljon az együttműködés lehetőségeiről. Az újságírók is tehetnek róla Földtörvény: jogfosztottság-mérséklés Nemzeti antagonizmus(?) Négy napirendi pont megvitatása szerepelt a Szlovák Köztársaság kormánya nemzetiségi és etnikai tanácsa tegnapi ülésének napirendjén. A tanácskozás résztvevői áttanulmányozták p közvéleménykutatóintézet által végzett felmérés adatait. Ötszáz szlovák és ötszáz magyar tatnának”. Porubjak szerint az újsánemzetiségű szlovákiai állampolgárt kérdeztek meg, milyen viszonyban van a másik féllel, illetve milyen véleménnyel van róla. A gyűjtemény sok adatot tartalmaz, ezért csak néhányat ragadunk ki. A dél-szlovákiai, tehát a vegyes lakosságú járásokban a megkérdezett szlovák nemzetiségű állampolgárok 70 százaléka „barátságban” él a magyarokkal, ám az észak-szlovákiai járásokban élő szlovákok 48 százaléka ellenségképet fest rólunk. Országos viszonylatban a szlovákok 60 százaléka kifogásolja, hogy a dél-szlovákiai magyarok mind a beszédben, mind a sajtóban helytelenül(l), azaz magyarul ejtik, illetve írják a helységneveket. A közvélemény-kutatás eredményeinek ismertetése után Martin Porubjak, az SZK miniszterének első helyettese, a nemzetiségi és etnikai tanács elnöke is kifejtette véleményét a szlovák-magyar viszonyról. Neki az volt a véleménye, hogy a nézeteltéréseknek és ellenségeskedéseknek „nagyobb a füstje, mint a lángja”. Ha a tömegtájékoztató eszközök „nem szítanák a parazsat, a felmérések eredményei is mást mu-Prágai tanácskozás az új Európáról gírók sok esetben szenzációként tálalják az „összeférhetetlenséget”. Bauer Edit parlamenti képviselő az ülésen szorgalmazta, hogy gyakrabban végezzenek felmérést mind a szlovák, mind a magyar lakosság körében. A javaslatot a tanács elnöke is támogatta, ám a közvéleménykutatóintézet munkatársa bejelentette: fél éven belül — anyagiak hiányában — nem végezhetnek újabb statisztikai felmérést. Az ülésen hosszadalmas vitát eredményezett a romák szociális helyzetének javítása. A Roma Polgári Kezdeményezés képviselője felhívta a kormánytagok figyelmét, hogy nem elég lakásokat kiutalni a putrikban élőknek, biztosítani kell azt is, hogy a romák ápolhassák kultúrájukat és nyelvüket. A szlovák fővárosban is csak egy szűkös helyiség van erre a célra, a roma újság szerkesztősége. Marián Tkác pénzügyminiszter-helyettes megígérte, hogy ötmillió koronát felszabadítanak a költségvetésből a roma kultúra fejlesztésére. Ez ám a „nagyvonalúság”... (-nő) Konföderáció = közeledés A csehszlovák és francia köztársasági elnök kezdeményezte európai konföderációról kezdődött tegnap értekezlet a prágai Kultúrpalotában. A tanácskozást Václav Havel nyitotta meg. Beszédében _a csehszlovák államfő hangsúlyozta, hogy a találkozó nem tekinthető hivatalos államközi konferenciának, amelynek bármit is ki kellene mondania. Mint mondta, könnyű elképzelni, hogy 15—20 év múlva Európa valóban egy nagy konföderatív államalakulat lesz, mivel véget ér az „egymástól független civilizációk kora”. A továbbiakban az elnök kiemelte: ,A kontinens előtt olyan sürgős feladatok állnak, amelyek teljesítésével még semmilyen páneurópai intézmény sem foglalkozik. Európának, mint egésznek már ma gondolnia kell egyes hálózatok és rendszerek kompatíbilissá tételére, fokozatos egyesítésére — elsősorban az energiaipar, a közlekedés, a távközlés és különösen a környezetvédelem terén.” Václav Havel véleménye szerint ezeket a feladatokat legkönnyebben a születőiéiben levő európai konföderáció keretén belül teljesíthetnék. A továbbiakban azt boncolgatta, hogy milyennek nem szabad lenni ennek a konföderációnak. Egyebek között leszögezte, hogy még nem kell foglalkozni a biztonságpolitikai kérdésekkel, s nem vetélkedhet az Európa Tanáccsal a jogrend kialakításában, az európai politikai kultúra fejlesztésében. „Mindenekelőtt azonban nem szabad fékeznie az új közép- és kelet-európai demokráciáknak az Európai Közösségekhez való közeledését” — hangsúlyozta Václav Havel. Cirkálóból mentőhajó Az Albán Munkapárt új neve Az Albán Munkapárt 10. kongresszusa határozatot hozott, hogy a pártot ezentúl Albán Szocialista Pártnak hívják. A javaslat ellen fellépett Enver Hodzsa özvegye, aki ugyancsak kongresszus si küldött. A szocialista pártot központi bizottság irányítja majd, és az élén főtitkár áll. A kongresszus határozatot hozott arról is, hogy felül kell vizsgálni a múltban a pártból igazságtalanul kizártak ügyét. Albániából közben tovább áramlanak a menekültek Olaszország felé. Ezt számos csaló embercsempész kihasználja, és primitív tutajokon indítja tengeri útra a hiszékeny menekülőket. A hajótörötteket azután az adriai tengeren cirkáló Capri olasz korvett veszi fedélzetére. Hajótörötteket visz egy szovjet hajó is, amely 117 albánt vett a fedélzetére a nyílt tengeren. Egy olasz kereskedelmi hajó 30 menekültet mentett meg. A menekültek főleg Apuliába igyekeznek, ahol a lakosság erélyesen követeli, hogy szállítsák őket más tartományokba. Ezért a mentőhajók a menekülteket Otrantába, Brindisibe, Triesztbe, Anconába és Margherába viszik. Ki juthat jiíjSos vagyonához ■ és hogyan? Dr. Rózsa Ernővel, a Szlovák Nemzeti Tanács képviselőjével Neszméri Sándor beszélgetett — Doktor úr, Ön még a földtörvény jóváhagyása előtt kisebb forradalmat okozott a Galántai járásban, ahol mára már több gazda újra műveli egykor államosított földjét. Országosan viszont még csak most kezdenek komolyabban érdeklődni az emberek a földtörvény iránt, s a hozzánk beérkezett levelek és telefonos vélemények eléggé ingerült hangneműek. Azt kifogásolják, hogy a nagy sajtókampány ellenére a kisebbségeket kirekesztő kártalanítási törvény után most a földtörvény is félig-meddig teremt csak igazságot a kettős jogfosztottság után, tehát az 1945 — 48-as időszak teljes jogfosztottsága, s az 1948 utáni tulajdonosi jogfosztottság után. Mi erről a véleménye? — Ha nagyon röviden akarnám jellemezni a földtörvényt, azt mondanám, ez egy csonka jogszabály. Mondanám ezt azért, mert a csehszlovákiai magyarság éltető eleme a fold, s annak visszaszerzését ez a törvény nem teszi lehetővé, csupán keretet biztosít ahhoz, hogy mérsékelje a jogfosztottságból eredő károkat Egyébként ez is a törvény célja, na meg az, hogy megpróbálja rendezni a jogviszonyokat, és ezzel megteremtse egy újfajta mezőgazdasági termelés feltételeit s annak jogi vetületeit Csakhogy ez a törvény is, mint az eddigi valamennyi, időhöz köti a jogi rendezést, vagyis az 1948 és 1990 közötti időszak a kártalanítási törvényhez hasonlóan a földtörvényben is megjelenik. A földtörvénynek van ugyan egy sokféleképpen magyarázható kitétele, konkrétan a 6. paragrafus második bekezdése, amely kimondja, hogy hasonló módon kell eljárni azokban az esetekben is, amikor a természetes személyeknek egyedi előírások alapján keletkezett igényük arra, hogy a mezőgazdasági vagyonukat kivonják a konfískáció alól. — Igen, ezt valóban meg kellene magyarázni, mert a kommentár nélkül érkező kérdések erre összpontosulnak. Valahogy úgy összegezhetném őket, hogy e kitétel alapján a csehszlovák állampolgárságú magyarok automatikusan megkapják-e földjeiket, vagy nem? — Igennel vagy nemmel nem lehet válaszolni a kérdésre, úgy nem mondanék igazat, na meg az imént említettem, hogy ezt a törvényt, sajnos, sokféleképpen lehet magyarázni. Jogi nyelven szólva tehát nem expressis verbis mondja ki a visszaigénylés jogát, hanem csak lehetőségként említi, és egyedi előírásokhoz köti a jogot. Mellesleg az egész törvény 27 egyedi előírásra hivatkozik. A magyarokat érintő egyedi előírást a megbízotti testület 26/48-as számú határozata jelenti, amely lehetővé tette abban az időben az elkobzás, vagy más szóval a konfiskáció alól való kivonást, de a határozat annyi föltételt szab, hogy a végrehajtók, a törvény alkalmazói bárhogyan értelmezhetik a mostani törvényt Mert mit is mondott ki az említett határozat 1948-ból? Tartalmilag tudom csak mondani, idézni fejből nem merném. Tehát: akkor kaphatja vissza a magyar nemzetiségű állampolgár a vagyonát, ha az nem volt kiutalva más személynek. — Dehát az 1945 és 1948 között elkobzott vagyont a lakosságcsere következtében eleve kiosztották valakinek, ennélfogva akkor sem, s így most sem formálódott joga a magyarnak saját vagyonához? — Nem, mert nem jött létre újra a jogi viszony 1948-ban, s a mostani törvény úgy fogalmaz, hogy ha „létrejött a jogigény...” Sőt, az akkori törvény még úgy is fogalmaz, hogyha nem is utalták ki a földet valakinek, de benne lakik egy házban, amely birtokon belül van, s ha a földet műveli, akkor sem lehet az eredeti tulajdonosnak visszaszolgáltatni elkobzott vagyonát. További kitétele a 48-as határozatnak az, hogy csak ötven hektárig igényelhető vissza a föld. Sőt, még olyan kitétel is van, hogy csak akkor, ha az illető lojális a szocializmussal,. a mostani magyarázat szerint pedig azt is lehet mondani, hogy amenynyiben akkor lojális voltál, most nem jár vissza a föld. Ezen kívül miben van még a kisebbség hátrányos helyzetben? Nem akarom előre részrehajlással vádolni a közhivatalokat, de köztudomású, hogy azokban kevés vezető beosztású kisebbségi van, s ha a törvény ennyiféle magyarázatra ad lehetőséget, az eddigi tapasztalatok alapján merem mondani, a hivatal nem szokta a kisebbséginek leginkább megfelelő lehetőséget választani. (Folytatás a 2. oldalon) Három elnök Splitben A dalmáciai Splitben találkoztak tegnap Bosznia-Hercegovina, Horvátország és Szerbia elnökei, hogy végre megoldják a jugoszláviai válságot A találkozót rendkívüli biztonsági intézkedések mellett tartják meg. A tárgyaláson valószínűleg szóba kerül az ún. Krajina kérdése, valamint a Bosznia-Hercegovinában egyre feszültebb nemzetiségi viszály is. í Felhívás Az Együttélés Politikai Mozgalom támogatva az Eurolánc Polgári Kezdeményezés erőfeszítéseit, felhívja a mozgalom támogató tagjait, polgármestereit, önkormányzati tagjait, hogy vegyenek részt a június 16-án, 17.00 órakor Vaj kán megrendezésre kerülő SZOLIDARITÁSI _ NAGYGYŰLÉSEN, ahol lehetőség nyílik megismertetni a világ közvéleményét a hősi monstrum építésével és következményeivel. ^______________Az Együttélés Intéző Bizottsága J
