Szabad Földműves, 1988. január-június (39. évfolyam, 1-25. szám)

1988-01-08 / 1. szám

1988. január 8. ■SZABAD FÖLDMŰVES 13 NDK-MAGYAR EGYÜTTMŰKÖDÉS A KLKORICANEMESlTÉSBEN tekre: Magyarországon megvizsgáltuk a keresztezés első eredményeit. Sze­gedi és martonvásári partnereinkkel heves vitát folytattunk, amelynek so­rán meglehetősen nehéz helyzetbe kerültünk. Nem lehetett ugyanis nem észrevenni, hogy a kísérletezett faj­táknak nem kielégítő az ellenálló képességük. Végül a budapesti Orszá­gos Mezőgazdasági Fajtakísérleti In­tézet igazgatója barátságosan, de őszintén az értésünkre adta:'„A nem­zetközi együttműködés sok pénzbe kerül. Gazdasági eredmény viszont eddig még nem született belőle.“ Útban hazafelé sokáig visszacseng­tek ezek a szavak Kappel professzor fülében. Ekkor határozta el: be fogja bizonyítani, hogy az együttműködés ötlete mindkét fél számára hasznot hozóan megvalósítható. S erre nem­csak szakmai becsvágya, s a magyar partnerekkel szembeni rossz lelkiis­­rnenete ösztönözte. Ott munkálkodott benne a kutatónak a szakterülete iránt érzett felelőssége* ez volt a fó hajtóerő, tudta, sürgető szükség­­van a Jó vetőmagra. * * * Willy Kappelnak végül sikerült el­érnie a célját. 1972-ben Веке néven mindkét országban bejegyezték az el­ső magyar—NDK közös hibridet, amelyet később Csehszlovákia és Len­gyelország Is átvett. Ez volt egyéb­ként az első, két szocialista ország együttműködésével létrehozott új ku­koricafajta. A nemesítés mindössze hat éven belüli lezárása akkoriban Európa-rekordnak számított. Így készül a hibridkukorica: Vegyünk egy hímnemű példányt az NDK­­-ból, egy nőneműt Magyarországról — természetesen csakis fajtisztát és kiváló minőségűt — keresztezzük ezeket a lehető legkedvezőbb időpont­ban, neveljük fe! a meleg magyar nap alatt. Az így megnőtt hibrid ki­váló termést lm? az 50. szélességi fok fűlött is Ezzel a hibriddel sikerült a két or­szág növényeinek legjobb tulajdon­ságait egy új fajtában egyesíteni, amely kiválóan alkalmazkodik az NDK éghajlati viszonyaihoz. Hozama azonban csak akkor éri el a maximu­mot, ha a termesztők betartják a ku­tatók által megadott előírásokat, így például a vetés és a betakarítás ag­rotechnikai szempontokhoz igazodó időpontját, a megfelelő sorközöket és a szilázs pontos összetételét. Az NDK-bell termelőszövetkezeteknek ■még jócskán volt és van is mit ta­nulniuk a kukoricatermesztés terén. Már csak azért is, mert manapság csaknem minden évben megjelenik A szegedi növénynemesítők méltán büszkék a biotechnológiai úton ter­mesztett kukoricára egy-agy újabb fajta, a korábbinál egyre kedvezőbb jellemzőkkel. A ku­tatóintézettől a termesztőig vezető út kezdetben két-három évig Is el­tartott, ma viszont már egy év js elegendő a hibrideknek. Ezekre a si­kerekre mindkét ország szakemberei méltón büszkék. Nem pihenhetnek azonban ma sem a babérjaikon, hisz a gyakorlat egyre újabb feladatok elé állítja valamennyiüket. • Az NDK 1990-től saját mezőgazda­­sági termékeivel kívánja' megoldani a lakosság ellátását alapvető élelmi­szerekből. A kttkorlcatermesztőknek egyebek közt az a feladat jut, hogy növeljék a kukorica proteintartalmát, és így hozzájáruljanak a fehérjetar­talmú takarmányok Importjának csök­kentéséhez. A szakemberek napjaink­ban új utakon járnak, például közös biotechnológiai eljárásokat dolgoz­tak ki a kukoricaterra^sztés számára. Ha Ismét sikerül túljárniuk a termé­szet eszén, egy éven belül hasonló eredmények érhetők el, mint a ha­gyományos módszerekkel hat-hét év alatt. A martonvásári, bernburgi és szegedi kukoricanemesitők egyetérte­nek abban, hogy ezért érdemes fo­kozni az együttműködést. S mivel az immár két évtizedes kooperáció ta­pasztalatai szerint csak a partnerek kölcsönös őszintesége és bizalma te­szi lehetővé a sikert, egymás szá­mára ihár régen nyitva állnak a la­boratóriumok és a kísérleti telepek ajtajai. (NDK) Harminc évvel ezelőtt még sok mezőgazdász számára is hihetetlen­nek tűnt volna, ami napjainkra va­lósággá vált: az NDK ban szélesen elterülő táblákon érik a kukorica — a szarvasmarha, sertés és baromfi ta­­kormányozására szolgáló hibrid, A zord északi klíma áthidalhatatlan akadálynak látszott,' e „barátságo­sabb“ éghajlathoz szokott növény meghonosításában. A növénynemesítők állítólag ter­mészetüknél fogva kissé szkeptikus emberek, és senkinek sem engedik Dr. Németh ]ános, a Szegedi Gabo­natermesztési Kutatóintézet kukorica­­nemesítési főosztályának tudományos főosztályvezetője (balra) és dr. Heinz Knüpfer, az NDK Központi Fajtaku­­tatő Intézetének vezetője egyetért ab­ban, hogy a közös nemesítést sike­reknek a kölcsönös bizalom az egyik legfontosabb feltétele zük, hogyan jött létre ez a találko­zó. • •• A hús, a tej, a tojás, de más élel­miszerek Iránt is hosszú évek óta folyamatosan nő hazánkban is az Igény, Az állattenyésztés ehhez kap­csolódó feladatai nem oldhatók meg megfelelő takarmánybázis nélkül. Ebben az összefüggésben született •meg annak idején a kukoricatermesz­tés lényeges fellendítésének gondo­lata. Ez a növény nem igényel olyan aprólékos munkát, mini az eddig nagy mennyiségben termesztett ta­karmányrépa, ugyanakkor értékes tápanyagokat tartalmaz és a hektá­ronkénti hozama meglehetősen nagy. Bárcsak hozzá lehetne szoktatni a mostani éghajlati viszonyokhoz! — sóhajtottak fel az érdekeltek, nem nagyon bízva a sikerben. A vállalko­zás mellett szólt azonban, hogy egyes termesztőknek sikerült „túljárniuk a természet eszén“, s létrehoztak né­hány korán érő, értékes fajtát. Igen ám, de ezeknek a fajtáknak is szük­ségük volt a napfényben, melegben érett vetőmagra, így az NDK zord ég­hajlata megint csak leküzdhetetlen akadálynak bizonyult- A kísérletek kimutatták, hogy az Importált fajták náluk nem honosíthatők meg, s a saját vetőmagunknak a délebben fekvő KGST-országokban való szaporí­tása sem hozott kellő eredményt. Nem maradt más hátra, partnereket kellett keresnünk a vetőmagtermesz­téshez, és sikerült Is felvennünk a kapcsolatokat a magyar kukorioater­­■mesztő szakemberekkel. így iött lét­re 1966 ban a közös termesztési programról szóló magyar—NDK kor­mányegyezmény. A KGST-n belüli együttműködés célja olyan hibridek előállítása volt, melyek megfelelnek az NDK természeti adottságainak, megbízható hozam mellett jó minősé­gű takarmányt adnak, s a magyar partner számára biztos bevételt je­lentenek a vetőmagnak hazánkba és más országokba irányuló exportjából. meg, hogy betekintsenek a kártyáik­ba. Majdnem be is igazolódott ez a gyanú, amikor NDK-beli szakembe­rek két évtizeddel ezelőtt tanácsot akartak kérni magyar kollégáiktól a bernburgi, a martonvásárhelyí és a szegedi gabonatermesztési kutatóin­tézet képviselőinek tanácskozásán. Am ne vágjunk a dolgok elébe, néz­Ennylt az együttműködés nyélbe ütéséről. Ami azlán megnehezítette a helyzetet, az valójában nem a nö­vénynemesítők „furcsa“ természeté­vel magyarázható. Willy Kappel professzor, a Bernburgi Gabonater­mesztési Kutatóintézet növényneme­­sítési főosztályának vezetője, a koo­peráció egyik kezdeményezője így emlékszik vissza az 1969-ben történ­Túljártak a természet eszén A Szövetségi Mezőgazdasági és Élel­mezésügyi Minisztérium növény­védő szerek jóváhagyásával foglalko­zó bizottsága az elmúlt évben meg­tartott második ülésén több új nö­vényvédő szer használatát hagyta jó­vá. Ezeket a változásokat közöljük. A GOMBAÖLÖ SZEREK A csonthéjas gyümölcsfélék vara­­sodás elleni védelmére a Tridai NZ-t (Elanco) engedélyezték. A diszperz, por alakú kombinált gombaölő szer hatóanyaga a nuarimol (1 %) és a mancozeb (60 %). A készítmény szisz­­tematikus és kontakt hatású alap­anyagokból áll. Hektáronként 3 kilo­grammos adagban alkalmazható. Bi­zonyos mellékhatása a lisztharmatra is tapasztalható Preventív védekezés esetén a növényzet 7—14 naponként kezelhető. Gyógyító hatása 96 óráig tart. Az élelmezés-egészségügyi vára­kozási idő 35 nap. A búza gabonalisztharmat elleni védelemre egy új emulzióképző gom­­baölö szer: a Bayfiden 250 EC (Bayer AG) használható. Hatóanyaga a tria­­dimenol. Virágzás előtt hektáronként 0,5 literes adagban alkalmazható. A Rovral 50 WP és a Rnvral Flo használatát az üvegházi uborka nö­vényvédelmére is engedélyezték. — elsősorban a szürkepenész f Bortvtis cinerea) és a tőszáradás (Didvmeila bryoniae) ellen. A kezelés a betegség első tüneteinek a megjelenésekor vé­gezhető, illetve akkor, amikor a nö­vényzet elérte a 40 centiméteres ma­gasságot. Az említett gombaőlö sze­rek négy, illetve két héttel a szüret előtt a kajszibarack védelmére is fel­­használhatók. A lébab és a napraforgó növény­zetében a Ronilan 50 gombaölő szer másodszor is alkalmazható — ez ideig ugyanis csupán egy kezelést en­gedélyeztek — a viráezás befejezésé­nek szakaszában. A hajtatott káposz­tafélék Bomhabe*eoséeeire a Ridomil Pins 4Я WP. a PiHrmil MZ 72 WP és a Ridomil Z 72 WP alkalmazható. A VÁLTOZÁSOK A NÖVÉNYVÉDŐ SZEREK VÁLASZTÉKÁBAN Rovral TS használhatóságát is kibőví­tették a búza szeptóriás levélfoltos­sága ellen. A permetezést még a vi­rágzás előtt el kell végezni. Ezentúl az Impact is alkalmazható az őszi árpa lisztharmata, rozsdája és barna levélfoltossága ellen. A gombaölő szer nem használható azonban a víz­védelmi területek belső második öve­zetében. A ROVARIRTÓ SZEREK A bizottság engedélyezte két új, fénnyel szemben stabil szintetikus pl­­rethroid rovarirtó szer használatát. A Baythroid ЕС 050 (Bayer AG) — amelynek hatóanyaga a cifluturin — 0,025 százalékos töménységben (hek­táronként 0,25 liter) az almamoly el­len alkalmazható. A szer élelmezés­­egészséellevi várakozási ideje 28 nap. Az esfenvaierate hatóanyagú Sumi­­alpha (Sumitomo) a komiú levéltetű elleni védelmére alkalmas. A kezelés virágzás előtt 0,03 százalékos tömény­ségű oldattal végezhető. A szőlőültetvények szőlőmoly elle­ni védelmére egy új rovarirtó szer áll a termelők rendelkezésére, mégpedig a szelektív hatású, diszperz koncent­rált folyadék formájában forgalma­zott Nomolt 15 SC (Celamerck). A szer hatóanyaga a tefluhenzuron. A készítmény tulajdonkénben a kitin szintézisét serkenti. Hektáronként 1 literes mennyiségben adagolható. Az élelmezés-egészségügvl várakozási idő 28 nap. A szamóca takácsatkája ellen is egy új szerrel bővítették a választé­kot. Az Omite 57 E a virágzás előtt, valamint az utolsó szedés után alkal­mazható. Az uborka növényzetét ká­rosító tripszek ellen lehet alkalmazni a Dimecron 20 és a Dimecron 50-es szert. Az élelmezés egészségüeyi vá­rakozási idő 14 nap. Mindkét szer felhasználható a spenót levéltetű és répalégy elleni védelmére. Ebben az esetben az élelmezés-egészségügyi vá­rakozási idő 21 nap. A takarmányrépa drótférgek elleni védelmére a Durs­­ban 10 G, a Hostathion 5 G, a Coun­ter 5 G, a Vydaté 10 G és a Furadan 5 G használható. A felsorolt ú] ro­varirtó szereket a vetésnél speciális applikátorok segítségével kell a so­rokba juttatni. A törpe répabogár el­leni védekezésre a cukorrépa-növény­zetben a Mesurol 50 WP szer alkal­mas. A szőlőmoly ellen a Reldan 2 E és a Dimilin 25 DP alkalmazható. A szerek élelmezés-egészségügyi vá­rakozási ideje 21, illetve 28 nap. Ha a Dimilin 25 DP szert az alma nö­vényvédelmében alkalmazzuk, akkor a várakozási idő ugyancsak 28 nap. A Reldan 2 E levéltetvek elleni hasz­nálata esetén a krizantémok termesz­tésében háromnapos egészségügyi vá­rakozási Idővel kell számolnunk. A rovátkolt gyalngormányos ellen a dísznövények tőzeges táptalajokon való termesztése esetén a Furadan 350 F és a Furadan 5 G eddig enge­délyezett adagfai növelhetők. A zárt területen kezelt növényzetbe két na­pig belépni tilos. A komlő növényze­tének Vaztak 10 ЕС szerrel valő ke­zelése esetén az egészségügyi vára­kozási Idő 21 nap. A gabonafélék növényvédelmére al­kalmas rovarirtó szerek választéka Is bővült. A Dursban 4 E és a Decem­­tion EK 20 a gabonafutrinka elleni védelemre alkalmas. A kezelést a szárbaszökés kezdeti szakaszában kell elvégezni. Ezentúl a Oecemtion EK 20 a répafénybogár ellen is alkalmazható a keresztesvirágű zöldségfélék magra termesztett növényzetében, valamint a mustár növényzetében. A SluSnvicei AK Egységes Földmű­ves-szövetkezetben gyártott Blatex új rovarirtó szernek számit, főleg a kom­munális szférában a csótányok és svábbogarak irtására. Hatóanyaga a speciális csomagban elhelyezett hid­­ramethilnon. Pillanatnyilag folyamat­ban van a rovarirtó szer további hasznosításának a jóváhagyása a me­zőgazdaság és az állategészségügy területén. A Karate 5 ЕС esetében változik a készítmény adagolása hektáronként 2—4,3 literre. A Cymbush 10 ЕС és 10 DP, a Nurelle 200 EC, a Ripcord 20 EC, a Deels 2,5 EC és Flow 25, a Danitól 10 EC, a Karate 5 EC és az Ambush 25 EC alkalmazásakor az üvegházakban termesztett uborka vé­delmére ködösítés esetén három nap­ra módosult az élelmezés-egészség­ügyi várakozási idő. Permetezés ese­tén változatlan marad. '£ növekedésszabAlyozök Az eddigi választék csupán egy ké­szítménnyel bővült, mégpedig a Puri­­vellel. Ez a készítmény Regionnal ke­verve a lóbab fonnyasztására alkal­mas. A GYOMIRTÓ SZEREK Az engedélyezett gyomirtó szerek közé tartozik a Zeazin Mix Extra [CHZJD Bratislava), amelynek ható­anyaga az atrazln, a meolaklór és a prometrin. A kukorica pieemergens kezelésére alkalmas 7—8 'literes hek­táronkénti adagban. További hazai új gyomirtó szer az Aniten MF. Hatóanyaga az MCPA és a flurenol. Koncentrált folyadék for­máiéban forgalmazzák, maid vízzel hígítva hektáronként 4 literes adag­ban juttatják k! a tavaszi gabonafé­lék gyomirtására a szárbaszökés idő­szakának kezdetén. Ugyancsak a Di­mitrov Vegyiművekben, állítják elő a Gesagard 80-t. Hazai gváitmányú készítmény a Celnko 25 ЕС fLZ Ko­lín). amelynek alkalmazási területe megfelel a Racer 25 ЕС. az D 4B KV SL (Slnáovicei Efsz) és az eredeti U 4G Fluid készítményével. Néhány változás történt a graminl­cidek választékában Is. Jóváhagyták a Nabu S (Sumitomo) szelektív emul­zióképző koncentrált gyomirtó szer alkalmazását. Hatóanyaga a sethoxid (12,5 %). A készítmény a len-, a bur­gonya-, a borsó-, a repce- (csak ősz­­szelj, a cukorrépa-termesztésben az egyéves fűgyomok irtására alkalmas. A cukorrépában önállóan vagy Syn­­betannal, Betanallal és Bétánál ÁM 11-sel kombinálva használható. Szigo­rúan be kell tartani azonban a Bétá­nál adagolásával szemben támasztott követelményeket. A Nabu S-t hektá­ronként 2 literes adagban alkalmaz­zák. Az említett növénykultúrákban 4—5 literes hektáronkénti adagban a tarackbúza ellen is használható. A Nabn ЕС ezentúl a burgonya, ősszel pedig a repce termesztésében is alkalmazható. A bizottság Jóvá­hagyta a Fusilade S alkalmazását a szója- és a lencsetermesztésben is az egyéves fűféle gyomok ellen. A bur­gonyában az egyéves füvek és a ta­rackbúza ellen a Gallant 125 ЕЕ gyomirtó szer is használható. A Tar­ga 10 ЕС az egyéves fűféle gyomok ellen alkalmas a lencse-, a bab- és a burgonyatermesztésben, a tarack­­búza ellen pedig a repcében, a len­ben, a cukorrépában, a burgonyában, a lencsében, a borsóban és a babban használható. A Gallant 125 ЕЕ, a Fusilade S és a Targa 10 EC nem alkalmazható a vízvédelmi területek második belső övezetében. A Dual 500 EC poszt­­emergensen a borsó gyomirtására al­kalmazható, akkoi, amikor a kakas­­lábfű 1—3 leveles fejlődési szakasz­ban van. Az őszi repce gyomirtására az őszi időszakban a kétszikű gyo­mok ellen a Labrax+Fusilade S vagy a Labrax+Nabu ЕС szerkombináció használható. A Dikogren 335 FW al­kalmazását csupán a készletek kifo­gyásáig engedélyezték. A felsorolt változások benne lesz­nek az idei évre engedélyezett nö­vényvédő szerek jegyzékében. ■/ (Agrokémia}1 4 c >

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom