Szabad Földműves, 1987. július-december (38. évfolyam, 26-52. szám)

1987-07-25 / 29. szám

1987. július 25. SZABAD FÖLDMŰVES 3 A forradalom útja Különös, mondhatni zűrzavaros volt a helyzet Oroszországban 1917 áprilisának első napjaiban. A végre­hajtó hatalom képviselője, az Ideig­lenes Kormány minden erejével a cá­­rizmust megdöntő győztes forradalom elfojtására törekedett, fenntartás nél­kül támogatta a háború folytatásá­nak gondolatát, a munkásság kizsák­mányolásának és elnyomatásának „programját“ illetően pedig nem so­kat különbözött a hajdani uralkodó­tól, II. Miklóstól. De a hatalomban osztoznia kellett a-munkások és a katonák érdekeit képviselő tanácsok­kal, a szovjetekkel. A dolgozók, az egyszerű közkatonák a szovjetek út­mutatásait követték: ösztönösen is érezték és egyre inkább felismerték, hogy a burzsoázia elárulta a forra­dalom ügyét, s hamar kiderült: a pro­letariátus és a szegényparasztság alapvető követeléseinek teljesítésére sem hajlandó. A várakozás és a re­ménység napjait a kiábrándulás és a keserű csalódás napjai követték. Nyil­vánvalóvá lett: a cár elűzése még nem hozta meg a munkások felsza­badulását, az ő igazi forradalmuk csak ezután következik. Az országban napról napra nőtt a nyugtalanság, fokozódott a feszültség — ilyen volt a helyzet, amikor április 16-án haza­érkezett az emigrációból az eljöven­dő forradalom hivatott vezére, Lenin. Lapozzuk fel ismét az eseménynap­tárt. Április 17-én Lenin — akit az előző napon munkások és katonák ezrei fogadtak a főváros Finn pályaudva­rán, ahol a szocialista forradalom szükségszerű bekövetkezéséről be­szélt — a pétervári bolsevik pártbi­zottság ülésén elemezte a kialakult helyzetet és ismertette Áprilisi Tézi­seit, melyekben kitűzte a bolsevikok soron következő feladatait. Hangsú­lyozta, hogy a forradalomnak csupán az első szakasza zajlott le, s a búr zsoázia győzelme csak átmeneti. Ä proletariátus legfőbb célja — mon­dotta Lenin — a 'hatalom átvétele, s a bolsevikok ezt most békés úton is elérhetik, kihasználva a kettősha­talom adta lehetőségeket és a szov­jetek rendkívüli befolyását. „Minden hatalmat a szovjeteknek!“ jelölte ki Lenin a forradalom továbbfejleszté­sének Irányát. Április 2B-án a fővárosban megje­lent a Szoldatszkaja pravda (Katona­­igazság) című lap, a pétervári bolse­vik pártbizottság katonai szervezeté­nek sajtóorgánuma, melynek fontos szerepe volt a katonák felvilágosítá­sában. meggyőzésében és forradalma­sításában. Erre annál Inkább szük­ség volt, mert május 1-jén Míijukov külügyminiszter biztosította az an­tanthatalmakat, hogy Oroszország hű marad a szövetséghez és „teljesíti kötelezettségeit“ — az Ideiglenes Kormány elhatározta a háború foly­tatását: a békekötés reménye szerte­foszlott. Május 3-án a bolsevik párt köz­ponti bizottságának ülésén a résztve­vők Lenin javaslatéra határozatot fo­gadtak el, mely elítélte a kormány imperialista politikáját és hangsú­lyozta, hogv a háborút csupán a for­radalom erői, az öntudatos munkások és katonák fejezhetik be. Ugyanekkor a nép ts kifejezte tiltakozását az Ideiglenes Kormánv háborús politi­kája ellen; május 3-án és 4-én hatal­mas tömegek tűntettek Pétervár ut­cáin. A tüntetések hatására lemon­dott a kűlügy- és a hadügyminiszter. Május 7-e és 12-e között zajlott a bolsevik párt VII. összoroszországi konferenciája. A főbeszámolőt Lenin tartotta, aki ismét hangsúlyozta, hogy a bolsevikok feladata a forradalom második szakaszának előkészítése, melyben a munkásság és a szegény­parasztság veszi át a hatalmat. A résztvevők az imperialista háborút megbélyegző határozatot hoztak és megválasztották az új központi bi­zottságot, amelynek az élére Lenin került. Máju* 17-én a fővárosban megkez­dődött a parasztküldöttek I. össz­oroszországi kongresszusa, amelyen felszólalt Lenin is, aki a föld felosz­tását követelte a szegényparasztok között, ám a nagybirtokok elkobzását az opportunista többségnek ezúttal még sikerült elodáznia; mindazonál­tal Lenin javaslata nagy hatással volt a falvak forradalmi mozgalmának to­vábbfejlődésére. Május 18-án megalakult az ún. koalíciós Ideiglenes Kormány, amely­ben ismét a burzsoázia képviselői voltak többségben. A kormánynak tagja lett néhány eszer és mensevik politikus Is — e megalkuvó és refor­mista pártok ígv önmagukat leplez­ték le. Május 22-én Lenin cikket jelente­tett meg a Pravdában a nemzetközi munkásmozgalom feladatairól; hang­súlyozta, hogy az igazságos béke ügye a világ dolgozóinak kezében van, s csak ők kényszeríthetik kor­mányaikat a háború befejezésére. Ebben az időben országszerte gyor­san növekedett a Lenin vezette bol­sevikok befolyása, a szovjetek hatal­ma — a katonák körében is, akik nem voltak hajlandók harcolni és megtagadták a parancsteljesitést. A hadseregben kialakult helyzetet jól jellemezte a balti flotilla képviselői­nek I. kongresszusa Helsinkiben Jú­nius 7-e és 28-a között, amelyen ki­mondták: a flotilla ügyeinek intézé­sére a tengerészekből alakult bizott­ságok hivatottak. )únius 16-án Pétervárott megkezdő­dött a szovjetek képviselőinek I. össz­­orosz kongresszusa, amely július 7-én ért véget. A kongresszuson a mense­­vikek és az eszerek voltak többség­ben, akik az Ideiglenes Kormányt vé­delmezték, azt állítva, hogy az or­szágban nincs olyan párt, amely ké­pes lenne a hatalom átvételére. Ek­kor hangzottak el Lenin történelmi szaval: „Van ilyen párt!“ Lenin éle­sen bírálta a mensevikek és az esze­rek opportunista politikáját és a bol­­sevtkok forradalmi irányvonalának érvényesítésére törekedett. Mindin­kább nyilvánvalóvá vált, hogy csupán a bolsevikok képviselik következete­sen a proletariátus érdekeit. A kong­resszus az opportunisták határozati javaslatait fogadta el. Az országban eközben egyre nagyobb lett az elége­detlenség a kormány politikájával szemben, szaporodtak a parancsmeg­tagadások, a parasztok földfoglaló akciói, a sztrájkok és a tüntetések; július 1-jén a fövárosbn a forrada­lom áldozatainak emlékművénél fél­milliós tömeg tüntetett; követelték a hatalom átadását a szovjeteknek és a háború befejezését. Hasonló meg­mozdulások zajlottak le Moszkvában. Kijevben, Kronstadtban, Szmolenszk­­ben és még számos más városban. Ugyanezen a napon az Ideiglenes Kormány utasítására az orosz csapa­tok támadást indítottak a délnyugati fronton; az offenzívát az eszerek és a mensevikek is támogatták. A táma­dás július 7-én Összeomlott, a hadse­reg a felbomlás állapotába került, a katonák nem voltak hajlandók harc­ba indulni. (Folytatjuk) G. KOVÁCS LÁSZLÓ CHILE KÖZIGAZGATÄSA Uraim, mindannyian mundjanak bátran véleményt! D. Agajev rajza * hazánkkal szomszédos barát) A szocialista országnak mindig kijutott a történelmi viharok­ból, megpróbáltatásokból és nehézsé­gekből. Sokat tudónk róla és keveset. Három felosztásától a lengyel nép függetlenségi harcáig, a forradalmi mozgalom kialakulásáig, majd a len­gyel állam helyreállításáig. Ojkori történetét az 1944. július 20-án fel­szabadult lengyel területtel kezdték írni, majd a július 21-én — az t. Len­gyel Hadsereg és a Népi Hadsereg egyesüléséből — kialakult Lengyel Haderő létrejöttével, amely a berlini ütközetig segített a fasizmus leverésé­ben. A fasizmuséban, amely már 1939- -ben lerohanta Lengyelországot, s fel­osztotta bekebelezett területekre, hogy az értelmiséget üldözze és terv­szerűen likvidálja, s hogy a zsidók tömeges megsemmisítésével hatmillió lengyel állampolgárt irtson ki halál­táborokban. A háború által tönkretett gazdasá­got kellett helyreállítani az emberek millióit gyászoló, felszabadulás utáni Lengyelországban, rommá lőtt és bombázott, porrá égetett városokat újjáépíteni. Mindehhez a Szovjetunió óriási gazdasági segítségére volt szükség. A nemzeti jövedelem 1951- -től 1976-ig hatszorosára növekedett. Ezt követően a hetvenes évek máso­dik felében egyre fokozúdú egyen­súlyhiány veszélyeztette a társadalmi harmóniát. Az elhatározott intézkedé­sek nyugtalanságot keltettek, amelyet a szocialista ellenes erők kihasznál­tak. A válságos helyzetből a LEMP és a lengyel kormány politikai esz­közökkel kívánt kilábalni. Személyi és egyéb intézkedéseket fogadtak el, gazdasági reformot készítettek elő és a fenyegető gazdasági káosz elkerü­lésére alkalmas rövidebb lejáratú programokat dolgoztak ki. A válságos évek gazdasági és poli­tikai-társadalmi nehézségeinek leküz­désében a testvéri szocialista orszá­gok sokoldalú segítséget nyújtottak Lengyelországnak. Leginkább az élel­miszer-ellátás gondjaira emlékszünk, ezért foglalkoztat bennünket a kér­dés, hogy lesz képes fölemelkedni a lengyel mezőgazdaság, hogy ezeket önerőből képes legyen megoldani? A nagyüzemi gazdálkodás kiterjesz­tésén (a mezőgazdaság fokozatos szo­cializálása) és a paraszti gazdálko­dásnak nyújtott különféle segítségen (gépek, vetőmag) fúl a fejlődés in­­tenzifikálása Itt is a korszerű mód­szerek alkalmazásának és széles kör­ben való bevezetésének függvénye. Századunkban a mezőgazdaság fej­lődése a legnagyobb mértékben a biotechnológia és az informatika fej­lődésétől függ. Ahogy a modern tech­nológiák alkalmazása során a mező­­gazdaságban szükségessé váltak a peszticídek és a számítógépek, ugyan­­ügy a közeljövőben az ágazat jellegét a biotechnológia és az informatika vívmányai fogják meghatározni. LENGYELORSZÁG NEMZETI ÜNNEPEN Meghatározó ténye: a mezőgazdaság fejlesztése 1986. márciusában Moszkvában a Hazánkkal együttműködve meg fog-KGST Tudományos-Műszaki Együttmű­ködési Bizottságának 34. ülésén álta­lános egyezményt írtak alá a biotech­nológia fejlesztésében való együttmű­ködésről — a KGST-országok 2000-ig szőlő tudományos-műszaki fejlesztési komplex programja öt kiemelt irány­zata egyikeként. A biotechnológia gyorsított ütemíl fejlesztésének kiemelt KGST-program­­jában Lengyelország egyebek közölt részt vesz a fermentációs technoló­gia bevezetésében és a zöldség- és gyümölcslevek készítésében és a szeszgyártásban, s foglalkozik néhány új növényi eredetű, fogyasztásra szánt anyag hidrolízisével. A növénytermesztésben sokkal szé­lesebb körben végeznek kutatásokat. Foglalkoznak a génsebészeti és a szövettenyésztést módszerek kidolgo­zásával, hogy megfelelő növényi faj­tákat és hibrideket állítsanak elő. Más KGST-országokkal közösen meg­kezdték a növények termőképességét növelő és a környezeti ártalmakkal szembeni ellenállőképességüket foko­zó mikrobiológiai peszticidek és nö­vekedésszabályozók előállítását. A mezőgazdaság és a feldolgozó­ipar területén kívül a lengyel szak­emberek tevékenyen együttműködnek a biotechnológia eredményeinek alkal­mazásában az iparban, az egészség­ügyben és a növényvédelemben. Lengyelország számára a KGST-ke­­retein belül a biotechnológia gyorsí­tott ütemű fejlesztési programjában való részvétel jelentősége attól függ. hogy milyen helyet foglal majd el ez az irányzat a lengyel mezőgazda­ság és élelmiszeripar szerkezeiében a kilencvenes években. Ennek ren­delték alá a „Biotechnológia a mező­gazdaságban és a feldolgozóiparban“ című programot. Ez a legfontosabb gazdasági problémák megoldásában alkalmazható feladatköröket határoz­za meg, amelyek közül négy a mező­­gazdaságra, nyolc pedig a feldolgo­zóiparra vonatkozik. Az egyik legfontosabb feladatként a talaj termőképességének fokozását határozták meg, amit a kultúrnövé­nyek légköri nitrogénmegkötésének intenzivebbé tételével kívánnak elér­ni. Nagy jelentőségű a biopeszticidek kutatásának és előállításának fejlesz­tése. Az állattenyésztésben a legna­gyobb figyelmet a takarmánygazdál­kodás gyorsított ütemű javítására fordítják, elsősorban azért, hogy kompenzálják az országban előállí­tót keveréktakarmányok lizinhiányát. ják kezdeni e fontos exogén amino­­sav gyártását, ami lehetővé teszi majd a lengyelországi fehérjekészle­tek ésszerűbb felhasználását és ki­váltja a nagy fehérjetartalmú takar­mánykomponensek Importját. A takarmánygazdálkodás javításá­nak egy további rendkívüli fontos té­nyezője s szilázskészités módszerei­nek tökéletesítése. A mezőgazdasági haszonállatok jelenlegi takarmány­­szerkezete mellett ugyanis minden egyes tonna szilázs átlagosan 1/10 tonna szemes takarmánnyal egyenér­tékű. Ezért olyan baktériumkészítmé­nyek előállítását kezdik meg, ame­lyek biztosítják a növényi nyersanya­gok silőzásí folyamatának helyes me­netét; valamint lényegesen megnöve­lik a feldolgozóipar melléktermékei­nek felhasználását takarmányozásra. 1990-ig Lengyelországban teljesen el akarják sajátítani a haszonéllat­­-embrtő átültetésének és mikrosebé­­szeti elkülönítésének technikáját. E technika alapvető feladata az értékes anyáktól származó utódok számának növelése. Ennek megvalósítása a sze­lekció fejlődését évente mintegy két százalékkal növeli. Az élelmiszerek feldolgozása terü­letén a fő feladat a szerves sav-bio­­sztntézis technológiájának, valamint az enzimelőállítás technológiájának tökéletesítése. Lengyelország tudományos Intéz­ményei a koordinátorai annak a KGST-együttműködési programnak, a­­melynek célja a mezőgazdasági szer­ves hulladékokból biogáz előállítása metános erjesztéssel. Az együttműkö­dés magába foglalja mind a közös kutatómunkát, mind az algőcok elő­állítását egy sor biogázberendezés Számára. Mindent összegezve a biotechnoló­gia alkalmazása — előzetes értéke­lések szerint — egy év alatt 150 ezer tonna tüzelőanyag, 200 ezer tonna szemestakarmány, 7 ezer tonna sör­­árpa. 1 ezer tonna melasz ég 27 mil­lió importra fordított dollár megta­karítását tenné — és teszi majd — lehetővé Lengyelország számára. Ez pedig nagy jelentőségű tény az adós­ságokkal megterhelt lengyel gazda­ság számára. A tervek megvalósítása a KGST­­-országok együttműködésével folyik, s nemcsak erősíti a kölcsönös tudo­mányos-műszaki és termelési kapcso­latokat. hanem azt is elősegíti, hogy Lengyelország az élelmiszer-ellátás területén függetlenné váljon. KÜLPOLITIKAI KOMMENTÁR Tárgyalásokkal -A szenegáli fővárosban. Dakarban találkozott mintegy ötven dél-afrikai fehér közéleti személyiség az évtize­dek óta törvényen kívül helyezett apartheidellenes szervezet, az Afrikai Nemzeti Kongresszus (ANC) képvise­lőivel. A találkozó azért volt rendkívüli jelentőségű, mert a dél-afrikai fehér ellenzékiek keresték a fehér kisebb­ség és a fekete többség közötti kompromisszum — a jogfosztottság megszüntetésének — esélyeit az ANC küldöttségével. Olyan emberek szán­ták el magukat tehát a feketék jo­gainak védelmére, akik az apartheid hagyományos alapjának számító fe­hér kisebbségből kerültek ki: értel­miségiek, s a közélet széles rétegei­nek képviselői. Konkrét eredményekről nem adnak hírt a kommentátorok. Hogyan is te­hetnék. amikor a fehér személyisé­gek nem hivatalosan, hanem titok­ban. kormányuk tiltása ellenére, rangrejtve érkeztek a tanácskozásra, hogy kinyilvánítsák készségüket a helyzet rendezésére, a fekete többség j emberi jogainak védelmére. Jelképesnek is tekinthető a talál­­: kozó, hogy igenis van lehetőség, van ; mód az évek úta tartó terror, a bru­talitás és elnyomás megszüntetésére, a kilátástalannak feltüntetett helyzet tárgyalásos rendezésére. Az ANC is bizonyíthatta, hogy nem fanatikus, erőszakot hirdető szervezet, ahogyan azt Botha rezslmje hangoztatja, ha­nem a fekete lakosság döntő többsé­gét maga mögött tudó mozgalom, a­az apartheid ellen mely kész a kompromisszumra, a bé­kés megoldások keresésére. Reménykedjünk tehát, hogy a fehér kisebbség képviselői is helátták vég­re. nincs értelme az öngyilkos apar­theidnek, a fajgyűlölet állandóan rob­banásveszélyt jelentő légkörének. Nyilván, vannak ilyen fehérek is — mint azok például, akiknek képvise­letében Dakarnál a tárgyaló felek az asztalhoz ültek. Azonban túl sokat a fehérek belső ellenzékétől kár lenne remélni. A hivatalos Pretoria szempontjából a dakari eszmecsere egyértelmű kihí­vás a meghirdetett „óvatos reformok­kal“ szemben, amelyek látványos meghirdetésük ellenére nem érintet­ték a fehérek kizárólagos hatalmát és a feketék teljes jogfosztottságát. Bár Pieter Botha és a vezetése alatt állá Nemzeti Párt a feketékkel való megegyezést hirdeti, hallani sem akar az őslakos többség teljes válasz­tójogának megadásáról és az ország irányításába való bevonásáról. Fenn­tartja magának a jogot, hogy eldönt­hesse, kiket tart „tárgyalóképes“ fe­ketéknek és kiket tekint vezetésre, tárgyalásra alkalmatlanoknak. A má­jas elején tartott fehér parlamenti választások tovább nehezítik a kibon­takozás lehetőségét, mivel a Nemzeti Párt megőrizte pozícióit és előretört az apartheid híveit tömörítő szélső­­jobboldal. Érthető tehát, hogy a fekete lakos­ság elégedetlensége és ellenállása nem csökkent, az ismétlődő tiltakozó megmozdulásokra pedig a kormány­zat változatlanul az erőszak megtor­lásával válaszol. Előremutató lehet a nemzetközi közvélemény nyomása, ezen belül pedig a gazdasági embargó. Ezzel azonban csak akkor érhető el kedve­ző hatás, ha Dél-Afrika nagyobb ke­reskedelmi partnerei is csatlakoznak hozzá. Ahogyan arról régebben már beszámoltunk, az Egyesült Államok és más nyugati országok hoztak ugyan bizonyos korlátozó intézkedé­seket, stratégiai és üzleti érdekeik miatt viszont ellenzik az átfogö szankciókat. Az utóbbi hónapok érdekesssége viszont, hogy a piac bizonytalanságá­ra hivatkozva mind több amerikai nagyvállalat vonult ki Dál-Afrikábol. 1984 óta mintegy 150, s csupán az idén eddig ötven cég számolta fel ot­tani érdekeltségeit, köztük olyan vál­lalat is. mint a Ford. Maradt még azonban több száz amerikai, japán és más cég, így számottevőnek és tün­tetőnek ezt a kivonulást nem lehet tekinteni. Rendkívül érdekes kérdés még Dél* -Afrika és a környező fekete orszá­gok kapcsolata. A frontországok egy­értelműen fellépnek a stabilitásukat fenyegető apartheidrendszer ellen, gazdasági függésük miatt azonban döntési szabadságuk rendkívül korlá­tozott. Ezzel együtt azonban készek csatlakozni a fajüldöző rezsim elleni átfogó szankciókhoz, ha a világ or­szágai és a nemzetközi szervezetek segítenek nekik. Bonyolntt, egymással összefüggő, sokszor összefonódó érdekek és té­nyek alakulása dönti majd el, mikor és milyen módon lehet felszámolni a fajüldöző rezsimet Dél-Afrikában. Biz­tató a kezdeményezés, hogy békés úton, tárgyalások segítségével kép­zelik el. Talán éppen ez állítja még inkább az ezt kezdeményezők mellé a világ közvéleményét. —h-

Next

/
Oldalképek
Tartalom