Szabad Földműves, 1981. július-december (32. évfolyam, 27-52. szám)

1981-07-18 / 29. szám

1981. július 18. SZABAD FÖLDMŰVES 13 A vandorzäszEó birtokéban - nagy feladatok elit BES2ÉLGETÉS A NAGYÖLVEDI WILHELM PIECK EFSZ FIATAL ELNÖKÉVEL A nagyölvedi (Veľké Ludince) Wilhelm Pieck Efsz-t évek óta a lévai (Levice] járás egyik legjobb szövetkezeteként tartják számon. Van, aki abszolút éllovasnak mondja, mások szerényebbek — vagy csupán tárgyilagosabbak? — és az ugyancsak hírneves nagysallói (Tekovské Lužany) CSKP XII. kongresszusa Efsz legnagyobb vetélytársaként említik e gaz­daságot. Ezért talán leghelyesebb, ha konkrét számadatokra alapozunk, melyekből kitűnik, hogy a termelési eredményei­­vei a növénytermesztésben ez a szövetkezet a negyedik, az állattenyésztés vonalán az ötödik, ökonómiai vonatkozásban pedig éllovas. A megközelítőleg ezerkilencszáz hektáros mezőgazdasági földterülettel rendelkező gazdaság — akárcsak ko­rábban — a hatodik ötéves tervidő­szakban is becsülettel megállta a he­lyét. A növénytbrmesztés és az állat­­tenyésztés fejlesztésében egyaránt ki­emelkedő sikereket ért el. Fő felada­tait minden ágazatban és minden vo­natkozásban hiánytalanul teljesítette. A tervidőszak utolsó évében felmuta­tott eredményeivel elnyerte a leg­jobbnak (kijáró elismerést, a baráti arkadaki járás vörös vándorzászlaját. A termelés tervszerű fejlesztése te­rén aratott sikereiket talán a követ­kező adatokkal lehetne leginkább jellemezni. Az előző ötéves tervidő­szakhoz viszonyítva a mezőgazdasági nyerstermelés értékét tizenkilenc, az árutermelés értékét huszonhárom, a tiszta nyereséget pedig több mint harminc százalékkal növelték, miköz­ben a növénytermesztésben tizenhá­rom, az állattenyésztésben pedig hu­szonhat százalékos fejlődést sikerült elérniük. A főbb mutatók közül csu­pán egy jelez visszaesést: öt év alatt tizenhárom százalékkal csőikként a szövetkezet tagjainak száma. Viszont az összteljesítményekből számított, dolgozónkénti munkatermelékenység értéke csaknem negyven százalékkal nagyobb lett. Az értékelő taggyűlés óta Vígh Fe­renc személyében új elnöke van a szövetkezetnek. Számvitelt és üzem­­szervezést tanult, közel másfél évti­zeden át a szövetkezet kőnyvelőségén dolgozott, ismeri a gazdaság felada­tait és gondjait, és persze az embe­reket is, akik bizalmat előlegeztek számára, amikor enökké választották. — Tudom, hogy nagy feladatra vál­lalkoztam — mondta a fiatal elnök minapi beszélgetésünk alkalmával —, viszont az évek során azt tapasztal­tam, hogy az ölvedi szövetkezetben földet, munkát szerető, szorgalmas emberek élnek és dolgoznak, akik úgyszólván nem ismernek lehetet­lent. Statisztikai adathalmazzal bizo­nyíthatnánk a szövetkezeti gazdálko­dás fejlesztésében megtett három év­tizedes út sikerességét. Rendíthetet­lenül hiszek az emberek szorgalmá­ban, abban, hogy a többre, jobbra vágyás a jövőben is sikerre segíti kö­zös elképzeléseinket. 0 Megtudhatnánk valami közeleb­bit is ezekről az elképzelésekről? — érdeklődtünk. >—i■ Az országos elképzelésekkel összhangban, továbbra is nagy gon­dot fordítunk a gabonatermesztés fej­lesztésére. Az árpa immár négy éve hat tonnát meghaladó átlaghozamot nyújt. Tavaly már az őszi búzával is sikerült felzárkóznunk a hatvana­sokhoz. Hogy több szemest termel­hessünk, a jövőben több gabonát fo­gunk vetni és a hozamokat is javíta­ni kívánjuk. Nagy feladat a kukori­catermelés fellendítése, öt-hat évvel ezelőtt hét tonna körüli hektárho­zamnak örülhettünk, de az utóbbi években valahogy megrekedtünk a négy-öt tonna közötti színvonalon. Most vettünk egy korszerű vetőgépet. Igaz, hogy háromszázezer koronába került, de segítségével immár sike­rült optimális mennyiségben és mély­ségben kijuttatnunk a magot. Az egy­séges növényállomány, a kellő egyed­­szám és a növényzet fejlettsége csúcshozamot ígér. Fejű üzemig A munkaérdemrendes leleszi f Le­les) Május 1. szövetkezet elnöke, Iván András dicsérte a csibéket kel­tető, kiváló eredményeket elérő asz­­szonyokat; jogosan, hiszen 80 száza­lékos a kelést arány. Tulajdonképpen a szövetkezet bács­kai (Baőka) keltetőjében vagyunk, ahol. Kosztyu Bertalannét és Pandi Istvánnét látjuk, amint vízzel locsol­ják a tojásokat. — Minden azon múlik — mondják hogy pontosan betartjuk-e a tech­nológiát. Még a gazdasszonyok is tudják: manapság csibét keltetni ké­nyes dolog. ■— A viz? •— A tartályban melegebb, mire a vízpermet a tojáshoz ér, addigra kézmeleg. Ezzel biztosítjuk a pára­­tartalmat, s könnyítjük a csibék ke­lését, mert így puhul a tojáshéj. Rend és makulátlan tisztaság. Ügy mondják az asszonyok — nem is le­het ez másképp. — A kelésiarány-terv? — Az 74 százalék, ha ettój jobb az eredmény, azért prémium jár. — És ha rosszabb ...? 1— Akkor bérelvonás ‘történik. Te­hát érdekeltek vagyunk abban, hogy ilyesmi elő ne forduljon. Ehhez jó előfeltételeket kell teremteni a ke­léshez. Dubík István, a keltető vezetője tévúton végzi főiskolai tanulmányait. Kérdéseimre szívesen válaszol. — Kétmillió-százkilencvenezer to­jás a tervünk. Huszonnyolcezer a to­jóállomány. A hústípusú fajta domi­nál. Csibekeltetéssel tizennégy éve foglalkozunk. A törzsállomány, saj­nos, öt helyen van elhelyezve. Az ál­lományt évente kétszer frissítjük. A továbbiakban még arról tájékoz­tat a fiatalember, hogy évente 1 mil­lió 152 ezer csibét keltetnek, s ebből 809 ezer kerül az előbb már említett Dubík István továbbtenyésztő vállalathoz Rozsnyó­ra. Az adásvételi kapcsolatuk na­gyon jó. A szálitás pontos. — A távolság okoz-e kárt? — Nem a távolságon múlik. A rozs­­nyóiak éppúgy kötelezőnek tartják a technológiai követelmények betar­tását, mint mi a sajátmagunk előírá­sait. t— Jövedelmező-e ez az üzemág? >— Természetesen. Évente közel tíz millió korona a termelést érték. Az államnak minden évben 200 ezer to­jást adunk a közellátás javára, ugyan­akkor a tagság tojásigényeit is ki­elégítjük. Pecsenyecsirkéket padlás­térben nevelünk, ami 200 tonna ba­romfihúst jelent, ötvanhat nap alatt 1,7 kiló a pecsenyecsirkék súlyátlaga. Az idén már több mint 360 ezer na­poscsibét értékesítettünk, s a tagság­nak Is ejadtunk harmincezret. Utólag megjegyzendő: a keltetőben kilenc nő dolgozik. Mindannyian ügyelnek arra, hogy a technológiai fegyelmet következetesen betartsák. Figyelik a műszereket, nincs-e vala­mi baj, probléma. Nagy felelősséget ró az asszonyokra a csibék szállítás­ra való előkészítése, valamint a to­jáskezelés. De eredmény csakis így várható. A leleszi szövetkezet a közeljövő­ben már 6—7 millió szárnyas te­nyésztésére rendezkedik be. Bővítik a keltetőüzemet, s új férőhelyeket építenek. A jó partnerviszony nyer­tese pedig a népgazdaság. Ĺ В. / 0 A Járáson említették, hogy a Wilhelm Pieck Efsz-ben sok ipari nö­vényt termelnek. Ez így igaz. Sok ipari növé­nyünk van, ami tulajdonképpen jó, hiszen hozzájárul a kedvező jövede­lemszint megtartásához. A hozamok­nak persze átlagon Jelűiteknek kell lenniük. A cukorrépánk tavaly öt­venöt tonnát meghaladó átlaghoza­mot nyújtott, a száz hektáron ter­melt napraforgó évek óta huszonöt­­huszonkilenc mázsa közötti átlagot ad. Lóbabból hektáronként negyvenöt mázsát csépeltünk. Ezért ugyancsak sokan irigyeltek bennünket, valamint azért is, hogy szlovákiai viszonylat­ban mi vagyunk a legeredményesebb dohánytermelők. Bátran állíthatjuk, hogy — kedvező év esetén — a kon­­zervparadicsom, a fűszerpaprika és a sokak által rettegve emlegetett seprücirok is jelentősen hozzájárul gazdálkodásunk jövedelmezőségének növeléséhez. Fejlesztési elképzelé­seink értelmében a jövőben növelni kívánjuk a cukorrépa és a dohány termőterületét. 0 Általános tapasztalat, hogy gyak­ran még a legjobb gazdaságokban is a takarmánytermesztés sikertelensége gátolja az állattenyésztés tervszerű fejlesztését. Nagyölveden mi a hely­zet ezen a téren? — Közel ezerháromszáz szarvashát és ötezerötszáz sertést tartunk, hek­táronkénti átlagban négyszáznegyven kiló húst és 874 liter tejet értékesí­tünk, viszont takarmánygondjaink nincsenek. Amióta átgondolt, a né­pes állatállomány igényeinek meg­felelő takarmány-gazdálkodást folyta­tunk, azóta soha nem szenvedünk hiányt jó minőségű takarmányokból. A hlzómarhákat egész évben szilázs­­zsal etetjük, és persze szenázst is készítünk. A lucernánk tíz tonnánál többet nyújt egy hektárról, természe­tesen szénában számítva, a silókuko­rica pedig némely parcellákon hat­­van-hetven tonna takarmányt terem. Szinte ismétlődő jelenség, hogy más gazdaságokat is kisegítünk jó minő­ségű takarmánnyal. Akadályozzuk meg a szemveszteséget! Az aratás eredményessége, vagy­is a gabonatermés mennyisége sokban múlik azon, hogyan sike­rül csökkenteni a szemveszteséget. Ezért minden gazdaságban fő- kö­vetelménynek kell tekinteni, hogy a gabona tisztán, mechanikai ká­rosodás nélkül, s minimális vesz­teséggel kerüljön a raktárba. Már az aratás kezdetén ügyelni kell valamennyi tényező kiküszöbölé­sére, amely a magveszteséghez vagy a minőség romlásához vezet­het. Min is múlik tulajdonképpen a szemveszteség elkerülése? A vá­lasz egyszerű. Elsősorban az ara­tó-cséplőgép tökéletes beállításán. A zavarmentes cséplési folyamat biztosításához feltétlenül szüksé­ges, hogy a cséplődob lécei élesek legyenek. Ugyanis a lécek és a dobkosár éle ötszáz-hatszáz hek­tár gabona learatása után elkopik. Ha tehát elhasznált kombájnnal, vagyis élteién cséplőszerkezettel fognak hozzá az aratáshoz, nagy szemveszteséggel számolhatnak. Ha azt akarjuk, hogy az elhasz­­náltabb cséplőberendezés kicsépel­je a kalászból a magot, a kosarat teljesen be kell húzni és a cséplő­dobot magasabb fordulatszámra kell állítani. Említést érdemel, hogy az ilyen beállítás több káros következménnyel jár. Elsősorban a cséplőszerkezet töri a magot és a szalmát. A tisztító szerkezete nagy mennyiségű összetört szalma kö­vetkeztében túl van terhelve, ami csökkenti a gabona tökéletes tisz­títását, de elősegíti a, szemhullást is. Ugyanis a nagy tömegű pely­vával és összezúzott szalmával együtt jelentős mennyiségű szem is lepereg a földre. Ilyen esetekben a kombájnosok gyakran arra panaszkodnak, hogy hiába állítják be a szellőztető be­rendezést, vagy a rosták nyílását, a kombájn ennek ellenére szórja a szemet. Téves felfogás, hogy ezért a tisztítóberendezés a fele­lős. A nagy szemveszteséget a cséplési folyamat, pontosabban a cséplődob és dobkosár elhaszná­lódása idézi elő. Az említett esetben azonban egyéb káros hatást is tapasztalha­tunk. Mégpedig a cséplődob túl nagy fordulatszáma, valamint a túlzottan behúzott dobkosár jelen­tősen károsítja, töri a szemet. Jól tudjuk, hogy a mechanikailag ká­rosított szem mennyire rontja a gabona minőségét. Egy-egy tonna gabona értékesítési ára hetven— nyolcvan koronával is alacsonyabb lehet. Elgondolkoztató, vajon ér­demes-e elkopott cséplőberende­­zésü kombájnokat üzemeltetni. Természetesen a szemveszteség­nek és a szem károsításának ez csak az egyik oka. Üzemelés köz­ben több hiányosság is előfordul­hat, amely szemveszteséget ered­ményez. Az észlelt hibákat a kom­­bájnosoknak azonnal el kell hárí­tani. Végezetül még egyszer hangsú­lyozni szeretném: a túlságosan összezúzott szalma minden esetben nagy szemveszteséggel jár, ezért feltétlenül szükséges meggyőződ­ni arról, hogy a kombájn megfe­lelően ki van-e javítva. Bakulár Lfiszlő 0 Milyen termelékenységi színvo­nalon van az állatállomány? Az évi fejésl átlag megközelíti a háromezerötszáz litert, a szarvas­­marhák átlagos napi súlygyarapodása túlhaladja az egy kilogrammot, a sertéseknél pedig — előhizlalda nél­kül — ötvenhét dekagrammos átla­got tudunk elérni. A kocánkénti ma­lacelválasztás átlaga tizenhét darab. Sokan mondják, hogy ez bizony ke­vés. Lehet,, hogy kevés, de legalább igaz. Vannak gazdaságok, melyek húsz-huszonegy darabos elválasztási átlaggal kérkednek, viszont a hizlal­da betelepítéséhez tőlünk vásárolnak malacot. A távlatokról annyit: a tár­sadalmi érdekekkel összhangban a szarvasmarha-tenyésztés fejlesztését szorgalmazzuk. Korszerű hizlaldáink már vannak, most sertés-előhizlaldát akarunk építeni, és felújítjuk a te­hénistállókat. Tervbe vettük a köz­ponti takarmánykeverő felépítését is. jövőre harminc tonnával több marha­húst, tíz tonnával több sertéshút és kilencvenezer literrel több tejet kell értékesítenünk. Nem kis elvárás, a feladat teljesítésére alaposan fel kell készülnünk. Szövetkezetünk vala­mennyi dolgozója nevében ígérem, hogy mindent megteszünk a sikerérti A beszélgetést köszöni: KÄDEK GÄBOR LUTfíľl beszélnek Közös mező­gazdasági vállalatoh A mezőgazdasági termelés összpon­tosításának növeléséhez és a belüze­­mi szakosítás elmélyítéséhez vezető fő útként a CSKP KB 1975. évi októ­beri ülése a kooperációs kapcsola­tok fejlesztését jelölte meg. A koope­ráció jelentősége főleg abban rejlik, hogy a mezőgazdasági nagyüzemek erőinek és eszközeinek egybekapcso­lásával lehetővé teszi a mezőgazda­­sági termelés fokozatos nagyüzemi termelési átépítését, de ugyanakkor — a termelőerők fejlődésével össz­hangban — az egyes ágazatok kü­lönböző igényeinek kielégítését is. A mezőgazdasági nagyüzemek a kölcsö­nös együttműködéssel ugyanis job­ban és ésszerűbben kihasználhatják a nagyüzemi termelési gépesítést, kö­zös berendezéseket (így például ja­vítóműhelyeket, takarmányszárftó és formázó berendezéseket stb.) építhet­Kosztyu Bertalanni és Pandi Istvánnó nek és fgy szélesebb területi keretek közepette valóban ipari jellegű kö­zös vállalatokat hozhatnak létre. A vállalatok közötti együttműködés ha­zánkban egyrészt kooperációs társu­lások formájában, másrészt közös mezőgazdasági vállalatok formájában valósult meg. 1981 január elsejével a CSSZSZK- ban a közös mezőgazdasági vállala­tok száma 352 volt, ebből agrokémiai tevékenységgel száznégy, építkezési és talajjavítási tevékenységgel 102, állattenyésztési termeléssel százegy, zöldség- és gyümölcsfélék termelésé­vel, betakarítás utáni kezelésével, tá­rolásával és esetleges feldolgozásával tíz, takermányszárítással és préselés­sel pedig tizenhárom közös mezőgaz­dasági vállalat foglalkozott. Az állattenyésztési termeléssel fog­lalkozó közös mezőgazdasági válla­latok közül tizennégy tojástermelésra és baromfihús-termelésre, harminc sertéshús-termelésre, hét pedig bor­júnevelésre szakosodott. A múlt évben a közös mezőgazda­­sági vállalatokban dolgozók száma elérte a 66 ezret, ebből 39 ezren az építkezési és talajjavítási tevékenység­gel foglalkozó vállalatokban, 11 ez­ren az agrokémiai vállalatokban ée ugyancsak 11 ezren az állattenyész­tési termeléssel foglalkozó közös me­zőgazdasági vállalatban tevékeny­kedtek. A közös mezőgazdasági vállalatok fő tevékenységüket azon ágazatok fejlesztésére irányítják, amelyek nem kapcsolódnak szorosan a földalaphoz és amelyekben széles körben alkal­mazni lehet az iparszerű munkamód­szereket. Csak kivételes esetekben foglakoznak növénytermesztéssel (el­sősorban a zöldségfélék és a dísznö­vények termesztésével). Annál jelen­tősebb az állattenyésztési termeléssel foglalkozó közös mezőgazdasági vál­lalatok szerepe. Például a hatodik ötéves tervidőszakban a bruttó állat­­tenyésztési termelés 62,5 százalékkal növekedett. Az állattenyésztési termeléssel fog­lalkozó közös mezőgazdasági válla­latok a gazdasági állatok hasznossá­ga tekintetében is figyelemre méltó eredményeket értek el, amelyek több esetben túlszárnyalják a szövetkeze­tek átlagát. Például míg a közös me­zőgazdasági vállalatokban a múlt év­ben a sertések átlagos napi súlygya­rapodása az előhizladákban és a hiz­laldákban 0,54 kiló volt, addig az efsz-ekben csak 0,51 kg. Ugyanez a megállapítás érvényes a tyúkok to­jástermelését illetően is. Az említett példák jól igazolják, hogy a hatodik ötéves tervidőszak­ban tovább nőtt a közös mezőgazda­­sági vállalatok, elsősorban az állat­­tenyésztési termeléssel foglalkozó kö­zös mezőgazdasági vállalatok szere­pe. . (blmj

Next

/
Oldalképek
Tartalom