Szabad Földműves, 1981. január-június (32. évfolyam, 1-26. szám)

1981-05-23 / 21. szám

SZABAD FÖLDMŰVES 1981. május 23. 2 TESTVÉRI ÖSSZEFOGÁSSAL, TEVŐLEGESEN A szocialista rendszerben a kép­viseleti testületek időszaki vá­lasztása nem formális aktus, a demokráciának nem valamilyen ha­táskeltő bizonygatása, nem passzív statiszták felvonultatása, hanem a népképviseletnek választás általi rá­­ruházása a dolgozó osztályok és tár­sadalmi csoportok legjobbjaira, aki­ket a Nemzeti Front fórumán történt kiszemelésük és a vezető erő, a kom­munista párt kongresszusán jóváha­gyott fejlesztési programokból kiin­duló választási akcióprogram alapján választanak meg az egyes fokú kép­viseleti szervek tagjaivá. Hogy még világosabb legyen ez a meghatározás: amikor egy kommunista, vagy párton­­kívüli, illetve más politikai párt vagy tömegszervezet tagja a Nemzeti Front talaján képviseleti megbízást, illetve megválasztása után mandátumot kap, küldesétét bizonyos platform alapján, bizonyos kötelező program szerint tölti be. Tehát minden egyes megvá­lasztott képviselő társadalmi megren­deléssel indul, ennek teljesítését kell a törvényhozási és igazgatási szer­vekben betöltött tisztségével konkré­tan elősegítenie. Nagyon természetes, hogy enneik a társadalmi megrende­lésnek összhangban kell állnia a tár­sadalom vezető erejét megtestesítő kommunista párt céljával, programjá­val és politikájával. A választások tehát az adott szo­cialista berendezkedésű ország politi­kai rendszerének a tükörképét adják, s a választások útján újul meg idő­szakonként a szocialista társadalom politikai rendszere. A választási rend­szerek egyúttal minden egyes ország rendszere demokráciájának a fokmé­rőjét is jelentik. Hazánk szocialista rendszerében minden állampolgárt megillet 18. életévének betöltésétől aktív, 21. életévének betöltésétől pe­dig passzív választójog, vagyis az el­ső esetben választhat, a második esetben pedig nemcsak választhat, ha­nem meg is választható. Kivételt csak az olyan esetek jelentenek, amikor orvost véleményezés alapján a bíró­ság valakit megfoszt cselekvőképes­ségétől, illetve gondnokság 4alá he­lyez, vagy ha valaki jogérvényes bí­rósági ítélet folytán bizonyos időtar­tamra elvesztette polgárjogait. Ter­mészetesen olyan személy sem élhet választójogával, aki a választások idején börtönbüntetését tölti vagy vizsgálati fogságban ül. A tőkés világ választási rendszere rengeteg választójogi korlátozást is­mer, úgynevezett cenzusokat, s e kor­látozások eredője igen sok esetben a megoldatlan -faji vagy nemzetiségi kérdés. Az előbbinek eklatáns meg­nyilvánulásával találkozhatunk a me­gint sokat emlegetett apartheid rend­szerű Dél-afrikai Köztársaságban, a­hol csak a lakosság egyötödét kitevő fehér lakosságnak van választójoga. A nemzetiségi kérdés rendezetlensége azonban a civilizált Európa egyes őr­ségeiben is választási bonyodalmakat okoz. Nem is valamilyen változhatatlan cenzusokról van szó, hiszen ezek annyira elavulnak, hogy a gyakorlati élet teszi szükségessé eltörlésüket, mint például a nőktől hosszú-hosszú időn át megvont választójog megadá­sét. (Svájcban például tíz éve történt ilyen elhatározás.) Inkább arról van szó: minthogy a választási rendszer egy ország politikai rendszerének a tükörképe, az osztályellentétek is fel­tétlenül megnyilvánulnak benne. Idő­szerűsége miatt is példaként említ­hetnénk az írországi helyzetet, illetve politikai válságot, mely lappangó pol­gárháború stádiumába jutott. A nem­zetiségi kérdés — konkrétan a fla­­mand-vallon kérdés — elérhetetlen­nek tűnő rendezése különös megvilá­gításba hozza a belgiumi viszonyo­kat. Nem egy kormányválságot éppen a nemzetiségi ellentétek robbantottak ki. Receptadás, megoldási kísérletezés nem is egyszer adódott, ám haszta­lan. Mi tudjuk, hogy az örökös vál­sággal küszködő kapitalizmus viszo­nyai között valóban megoldhatatlan a nemzetiségi kérdés, csak tüneti ke­zeléssel próbálják enyhíteni. Atvjetítve e kérdést a mi viszonyainkra, min­dennél világosabban igazolódik a szo­cializmus egyik nagy vívmánya, a nemzetiségi kérdés gyökeres megol­dása, amely a konkrét valóság szá­mos megnyilvánulásában kifejezést nyer. A nemzetiségi viszonylat a szo­cialista választási rendszerben is kifejezést ölt. A Nemzeti Front keretében például a jelöltek kiszemelésekor a jövőbeni képviseleti testületek nemzetiségi összetételére is ügyelnek, hogy megfeleljen a la­kosság ilyen viszonylatú össztételé­­nek. Persze szocialista választási rendszerünkben a nemzetiségi szem­pont figyelembe vétele nem tisztán a számok kérdése. A lényeget ott kell látnunk, hogy választási rendszerünk a Nemzeti Front bázisa alapján egye­síti, összefogja társadalmunk sokrétű erőit. Példáért nem kell messzire mennünk, elég ha körülnézünk A du­­naszerdahelyi (Dunajská Streda) és a komáromi (Komárno) járás üzemei­ben. A több nemzetiségű kollektívák a kötelező állami tervfeladatok telje­sítése mellett megtanulnak hasznosan egymás mellett élni, közösen alkotni és segítik egymást. Az olyan létesít­mények, mint a Steiner Gábor Hajó­gyár az internacionalizmus gyakorlati Iskoláinak is nevezhetők, mégpedig több szempontból. Először is fontos szerepet játszik ebben a szakismere­tek és tapasztalatok átadása, például cseh szakemberek részéről. A több nemzetiségű kollektívák összeforrnak a közös munkában, előítéleteket át­hágó barátságok születnek, melyek a szűk munkakörön túl is élnek és ápolódnak. Ennek természetes velejá­rója a többnyelvűség, egymás anya­nyelvének nemzeti kultúrájának tisz­telete és becsülése, a haladó hagyo­mányok ápolása. Ennek bizonyságai példái a rendkívüli sikeres komáromi kulturális versenyek. Az is természe­tes, hogy ebben a szellemben aka­dálytalanul érvényesül a kétnyelvű­ség a hivatalos használatban is. Ennek az internacionalista szem­léletnek és érzésnek másik nagy forrása az a tény, hogy a komáromi hajógyárból pompás ha­jóóriások kelnek olykor útra, hogy rendeltetési helyükre érjenek, a szov­jet kikötőkbe. A válságos évek prob­lémáinak leküzdése és a szocializmus ellenségei által megkérdőjelezett és lebecsült értékek helyreállítása óta a szovjet barátság ápolása fokozatosan nagy szerepet játszik társadalmi és közösségi életünkben. Valámennyi üzemi kollektíva becsületbeli ügye, hogy idejében és a kívánt minőség­ben elkészüljenek a szovjet megren­delések, termékeinkkel ne valljunk szégyent. Ez a hagyományos barátság megnyilvánulása mellett abból a fel­ismerésből is ered, hogy a mai, osz­­tályszempontbói igen megosztott ás bonyolult világban sikereink csakis közösek lehetnek, elérésük alapja pe­dig a kölcsönös internacionalista ösz­­szefogás, amelyben éppen a Szovjet­unió mutat példát. Ez is egy fő terü­let, melyen merőben különbözünk a tőke világától. A választói programok, melyek szerves velejárói szocialista válasz­tási rendszerünknek, konkrét lehető­ségeket adnak az internacionalista szellem, összefogás kibontakoztatásá­ra. Anyagi értékek létrehozásán túl további fontos szerepük is van. Erő­sen ráhatnak a felépítmény, a neve­lés, a felvilágosítás, a kulturális fel­­emelkedés területére. A jövő képvise­lőinek, akik között nagy számban akadnak majd fiatalok, a mai bonyo­lult nemzetközt politikai és gazda­sági viszonyok között fokozottabban tudatosítaniuk kell,'hogy nemcsak az anyagi építésért, hanem a szellemiért is felelősek, s ideológiai nevelő mun­kájukban egyik fő feladatuk a nem­zetek és nemzetiségek tudatos szo­cialista alkotó életének összehango­lása, az együttélés és együttműködés zavartalan megvalósulása feltételei­nek biztosítása, amelyhez mindennapi hangyaszorgalmú munkájukkal nagy mértékben hozzájárulhatnak. LÖRINCZ LÄSZLÖ JOGI TANÁCSOK Kártalanítás üzemi balesetért F. 1.: Állatgondozóként dolgozott az efsz-ben. Munka közben lábát tör­te és balesete következtében két hó­napig betegállományban volt. A be­tegállomány letelte után nem került vissza munkakörébe, hanem más mun­kára osztották be. Itt lényegesen ki­sebb a keresete. Kérdi, jogos-e ez az intézkedés? A kisebb kereset érzéke­nyen érinti, mivel nyugdíjazás előtt áll. Feltételezzük, hogy üzemi balesetét a Munkatörvénykönyv vonatkozó 190. és következő paragrafusai értelmében kártalanították (legalább is részben), ugyanis ezek a rendelkezések az efsz­­tagok kártalanítási igényeire is vo­natkoznak. Az említett rendelkezések értelmé­ben, ha betegállományos idejének megszűnésétől még nem telt el egy év (egy év eltelte után ugyanis az efsz a kártalanítási igény elévülésével védekezhetne), — igényelhet fájdalomdíjat (bolest­né) az 1965/32. számú hirdetmény ér­telmében, ha azt orvos, (illetve kór­ház) legalább 30 pontban állapította meg (egy pontért 10 korona összegű térítés jár), — igénye van a betegállományos ideje alatt elesett keresete megtérí­tésére, azaz a balesetét megelőző naptári évben elért havi tiszta átlag­­keresete és a kifizetett táppénz kö­zötti különbözetre; — ha a betegállomány megszűnte után a balesete miatt kellett önt más munkára beosztani, akkor igénye van arra is, hogy megtérítsék a kereseté­ben mutatkozó csökkenést, éspedig havi 2500 korona összegig teljes ősz­­szegben, ha pedig a baleset előtti naptári évben elért havi átlagkerese­te ennél az összegnél nagyobb lett volna, a 2500 koronát meghaladó át­lag keresete fele összegének erejéig volna igénye az elesett kereset-külön­­bözetre. Ha más munkára történt áthelyezé­se nem az elszenvedett üzemi balese­te okozta csökkent munkaképesség miatt történt, akikor nem lehet Igé­nye a különbözet megtérítésére. Ha említett balesetének tartós kö­vetkezményei maradtak volna, akkor szintén az 1965/32. számú hirdetmény sizprint a kezelőorvos (illetve a kór­­házj állapítja meg a társadalnii érvé­nyesülés csökkenéséért járó egyszeri térítést, szintén pontokban (egy pont­ért tíz korona jár). Ennek az igény­nek szlovák elnevezése náhrada za znížené spoločenské uplatnenie sa. Ez a térítés az orvosi véleményezés szerint általában a baleset után egy év elteltével állapítható meg, és ez­zel az időponttal kezdődően válik az ilyen igény esedékessé és perélhe­­tővé. A legtöbb efsz-nek a Szlovák Álla­mi Biztosítóval felelősségbiztosítási szerződése van, amelynek értelmében igényük van arra, hogy az idejében bejelentett üzetai balesetet, amelyért az efsz tárgyilag (objektiven, tekintet nélkül a felróhatóságra) felelős, bi­zonyos fokú saját ikárrészesedése mellett viselje és fizesse a kártalaní­tást. Ennek ellenére igényeit az efsz­­szel szemben kell érvényesítenie. Ha volna saját betegbiztosítása (a dolgozók társadalmi balesetbiztosítá­sa — združené poistenie pracujúcich formájában), az ilyen szerződésből kifolyólag való térítésre önnek köz­vetlenül a biztosítóval szemben volna igénye, és az ilyen biztosítási térítést sem az efsz, sem a biztosító nem számíthatná be a Munkatörvény­könyvből eredő, fentebb említett kár­talanítási kötelezettségébe. A baleseti kártalanítást először az efsz vezetőségétől kérje. Ha kérelmét nem intéznék el kedvezően, akkor igényeit először az efsz békéltető bi­zottságának (zmierčia komisia) kel­lene érvényesíteni — ha az efsz-ben nem volna ilyen, akkor ezeket az ügyeket az ellenőrző bizottság intézi. Ha a békéltető bizottság előtt 30 na­pon belül nem kötnének egyezséget, amit ez jóváhagyna, akkor joga van kérni, hogy keresetét tegyék át az illetékes járásbíróságra, hogy tárgyal­ja le az ügyet és döntsön benne. Ha ilyen lépések szükségessé vál­nának, forduljon ügyvédhez. Ha balesetét kizárólag a munkavé­delmi előírások megszegésével önma­ga okozta, akkor a Munkatörvény­könyvből eredő, fentebb említett Igé­nyeket nem támaszthatja. A munka­adó, ebben pz esetben az efsz fele­lőssége, mint már említettük, tárgyi* azaz felróhatóságra való tekintet nél­küli, és kifejezi a Munkatörvénykönyv azon rendelkezéseit is, hogy a mun­kával kapcsolatos kockázatot a mun­kadó köteles vállalni. Dr. F. I­A CSKP megala­kulásának 60. év-, fordulójával kap­csolatban sok min­den jutott eszem­be. Apámra gon­doltam, aki húsz­éves korában lé­pett a kommunisták soraiba. Őrzöm többnyelvű igazolványát. Többször is megkérdeztem, mi ve­zérelte a pártba. Gyermeki kíváncsis­­kodásomra később is csak így vála­szolt: — Nézd, fiam, nehezen érted meg az akkori időket. Losoncon (Lučenec) bezárták a gyárkapukat, leszerelték és elvitték a gépeket Csehországba, így aztán a városi meg a környékbeli lakosság jelentűs része munka nél­kül maradt. Tanácstalanok voltunk, nem tudtuk, mi lesz a sorsunk. Aztán mind gyakrabban eljártak hozzánk a losonci elvtársak, sokat beszéltek a munkásosztály helyzetéről. Később is­mertették a fubochüai (Fenyőháza) kongresszus határozatait és általában a kommunista párt céljait. Nem min­dent értettünk, de azt megértettük, hogy ez csak az érdekeinket védel­mező párt lehet. Mi, munkásfiatalok többen összebeszéltünk és megalakí­tottuk a kommunista párt helyi szer­vezetét. Amikor 1947-ben párttag lettem, apám azt mondta: — Ebben a zilált helyzetben olyan utat választottál, mint én a húszas évek elején. Nem lesz könnyű becsületesen helyt áll­­nod. Ugyan most mások a körülmé­nyek, de a felelősség is jóval na­gyobb. A közelmúltban, ugyancsak a kór­házban, összekerültem régi ismerő­sömmel, Fehér Gáborral. Elbeszélése nyomán megelevenedik a múlt göröngyös életútja. Ágerdő­­pusztán született, a Kis-Duna mel­de«. A sok robottól agyongyötört lett. Apja a Simon-birtokon béreske­­anya hamarosan félárvákat hagyott maga után, az apát meg szélütés érte. — így kerültem menhelyre, Békés­gyulára. Hatéves koromban újból ta­nyasi gyermek lettem, odavittek az intézetből. Nevelőszüleim jól bántak velem, de csak rövid ideig, mert meg­betegedtem és kórházba kerültem. Felgyógyulásom után egy másik csa­ládhoz kerUltem. Itt kutyaéletem volt. Liba- és disznóőrzés mellett a ház körül tettem-vettem. És éheztem, mert sajnálták tőlem a betevő fala­tot. Egyszer egy köcsög aludttej „el­­csórásáért“ szörnyen megvert a gaz­dám. Megszöktem, de a kakastollasok rövidesen lefüleltek és visszahoztak. Iskolába nemigen Jártam. Ősszel, tavasszal nem értem rá, télen meg nem volt mit a lábamra húznom. Ti­zenkét éves koromban pékinasnak adtak. Vézna legényike voltam, min­dig attól féltem, hogy beleesem az óriásteknőbe és belefulladok a tésztatengerbe. A segédek gúnyoltak, lökdöstek, ezért hát meglógtam. Aztán borbélymesterséget tanultam. Eleinte itt is többnyire háztartási teendőim akadtak. Már segédesked­­tem, amikor érdeklődni kezdtem az otthonmaradottak felől, s amikor le­velet kaptam, méginkább elfogott a honvágy, hazatelepülési engedélyt kértem. Pénzem nemigen volt úti­költségre. Átjöttem a határon, gyűj­tőtáborba kerültem. Ismeretlen test­véreim közbenjárására kienegdtek, aztán a nővéremhez kerültem Veze­­kényre (Vozokany). Napszámba jár­tam a sógorommal, aztán igyekeztem elhelyezkedni a szakmában. Akkori­ban borbély sem igen kellett. Bra­­ttslavában próbálkoztam, de ott Is si­kertelenül. Csak néha akadt alkalmi munka, főként télen. — A munkaközvetítő, ahová gyak­ran eljártam, fordulatot jelentett éle­temben. Itt ismerkedtem meg Szá­raz Jóskával, később elmentünk a Duna utcai munkásotthonba. Volt ott újság, folyóirat, előadásokat tartot­tak, melyeket én csodálkozással hall­gattam. 1 Hetek múlva Jóska valamilyen tit­kos helyre vitt. Ott tudtam meg, hogy a Komszoinol szervezet egyik illegális sejtjébe kerültem. Itt kezd­tem ismerkedni a marxizmussal, ké­pet kaptam a munkásosztály helyze­téről a gazdasági válság idején. Rö­videsen röplapok terjesztésével és tüntetések szervezésével bíztak meg. 1931-ben időszerű lett a magyar fiatalok szervezése. Száraz Jóskával és Balogh Edgárral hozzáláttunk a Vörös Barátság ifjúsági szervezet megalakításához. A fiatalokkal tartal­mas kirándulásokon vettünk részt, a város körüli erdőben elbeszélget­tünk az ország, a világ eseményeiről. Tüntetést is szerveztünk a városháza előtt, munkát, kenyeret követeltünk. Az urak megrettentek. Az lett az eredmény, hogy a polgármesterrel folytatott beszélgetés után közülünk harmincán ingyen lakást és kosztot kaptak az YMCA-ban. — Ezernyi volt a tennivaló a vá­rosban, de azért vidékre is jártunk szervezni. A diószegi cukorgyár bir­tokán segítettünk a mezőgazdasági sztrájk megszervezésében. Major elv­társat is mi kísértük az emlékezetes nagygyűlésre, amelyen a csendőrök sortiize emberéleteket oltott ki. Másnap reggel jöttek is értem a „hekusok“; úgy megleptek, bogy a zsebemben levő négy Komszomol-iga­­zolványt el som tudtam rejteni. Hir­telen eszembe jutott az illemhely... Semmit sem tudtak rám bizonyíta­ni. Am állandó megfigyelés alatt tar­tottak. Az elvtársak ezért azt taná­csolták, költözzem vidékre. így ke­rültem vissza Vezekényre, s a szom­széd lallóson (Tomasíkovo) rövide­sen megszerveztem a Komszomol-cso­­portot. A falu kommunista bírája, Ká­dár Ferenc mindenben a segítségem­re volt. Vezekényben már mőködőtt párt­­szervezet, s jelentkeztem tagnak. He­tek múlva a fiával üzent a szomszéd falu bírája, kommunista, hogy tűn­jek el, mert letartóztatnak. Lesz, ami lesz, visszamerészkedtem Bratisla­­vába. Rövidesen új feladatot Raptam: Somorján bíztak meg a Komszomol szervezésével. Lassanként a nősülésre Is gondol­nom kellett, bár nem volt semmi va­­gyonom. Rövidesen menyasszonyom lett Lőrincz Lidi, aki egy városi ta­nácsosnál szolgált. A tanácsosék mo­­sőkonyhájában sokszorosítottuk aztán a „röpcsiket“. Később nősemberként Farkasdra, a felesége falujába került. Bár lebeszél­ték a politikai tevékenységről, mégis temérdek ifjúsági szervezet alakításá­ban vett részt. — Nagyszabású vörös sportnapot szerveztünk, s a farkaséi ifjúság a tornóci nagy békeösszejövetelen is részt vett. A München után Horthy-Magyaror­­szághoz csatolt területen örökös zak­latásnak voltam kitéve. Nálam tartot­ták az első házkutatást, börtönbe is kerültem, de azért igyekeztem tartani a kapcsolatot az elvtársakkal. A nyi­las hatalomátvétel után összeszedték a kommunistákat. Útközben megszök­tem, és a felszabadulásig tizedma­­gammal a házunk alatti bunkerban húzódtam meg. 1945 áprilisában köszöntött ránk a felszabadulás várva várt napja. El­csigázottan, de ujjongva fogadtuk a szovjet katonákat, s rövidesen hozzá­láttunk a párt újjászervezéséhez. Vá­ratlan akadályokba ütköztünk. Egy időre a osehországí Cheb vidékére költöztünk, Itt egy cellulőzgyárban dolgoztam. Szakszerevezeti elnök let­tem és kezdtem megszokni az otta­ni légkört, amikor 1949-ben levelet kaptam a pártközponttól. Felszőlítot­­tak, hogy haladétkalanul menjek Du­­naszerdahelyre párttitkárnak. A Csallóköz szívében áldatlan áila­­potok fogadtak. A régi elvtársak kö­zül Mpndok Gáborral, Árvái Józseffel, Patócs Gáborral és másokkal hozzá­láttunk a rendteremtéshez. Fáradtsá­got nem ismerve dolgoztunk, szervez­tünk. Infarktussal kórházba kerültem.­­Felépülésem után orvosaim eltaná­csoltak a titkári tisztség további be­töltésétől. így lettem a Nyárasdi (To­­polniky) Allamt Gazdaság igazgató­­helyettese. A politikai munkában azonban nincs megállás. Nyárasdon még nem volt pártszervezet, meg kel­lett alakítani. Aztán a szövetkezetei hoztuk tető alá. Abban az időben sok pártszervezetet hoztunk létre, majd a küzdelem nyomán alakulhattak a közös gazdaságok is. Jöttek újabb nehéz évek, belekever­tek a Slánský-perbe... Ezt Is kihe­vertem, s továbbra Is részt vállaltam a pártmunkában ... Sokan azt hiszik, egy kommunista a hetvenedik év határán nyugodtan élvezheti megérdemelt nyugdíját. Más a valóság. Fehér elvtárs most Is dol­gozik, szervez, nevel. A dunaszerda­­helyi Marxizmus-Leninizmus Esti Egyetem évfolyam felelőse. Gyakran ellátogat az iskolákba, beszél a ré­gi időkről, amikor keményen kellett harcolniuk a mindennapi betevő fala­tért, a munkásjogokért a burzsoá hatalom ellen. Nagyra becsülik. Fehér Gábor több évtizedes mun­kásságát. Ezt kitüntetések, elismerő oklevelek sokasága tanúsítja. Százak, ezrek ismerik és tisztelik a bátor kiállású kommunistát. TÓTH DEZSŐ Tántoríthatatlan pártbarcosok

Next

/
Oldalképek
Tartalom