Szabad Földműves, 1979. július-december (30. évfolyam, 27-52. szám)

1979-07-21 / 29. szám

12 SZABAD FÖLDMŰVES 1979. íölins ZL Vizeink védelme - nemzedékek életének feltétele! Szocialista rendszerünkben mintegy harminc évvel ezelőtt a termelőala­pok létrehozása okozta a legnagyobb gondot. Azóta Szlovákiában az ipari, a mezőgazdasági és a szolgáltató vál­lalatok sokasága épült fel. Ez azon­ban újabb gondokat, például a vizek szennyezettségét vonta maga után. Az élő környezetet erősen szennyező vál­lalatok és üzemek hálózatának az építése során — valljuk be őszintén — nem gondoskodtunk a védelmi be­rendezések létrehozásáról. Ezeknek Intézményes építése sajnos már csak akkor került napirendre, amikor ezt környezetünk túlzott szennyezettsége halaszthatatlanná tette. Köztudott, hogy élő vizeink — fő­leg folyóink és patakjaink — a gyön­gébb szennyezettséget „elviselik“. A víz ugyanis az egyedüli olyan eleme a természetnek, mely — amennyiben a szennyezés nem folyamatos és nem lépi túl az elbírhatóság határát — önmaga, vagyis emberi beavatkozás nélkül megújul, azaz megtisztul. Legutóbb egy sajtóértekezleten az újságírókat arról tájékoztatták, hogy Szlovákiában a folyóvizek összesen 45 ezer kilométert tesznek ki. Ebből 7500 kilométer a vízgazdálkodás te­kintetében nagy jelentőségű folyó, s ennek 2500 kilométeres szakasza különféle vegyszerekkel annyira szennyezett, hogy vize a legkisebb mértékben sem hasznosítható. Mindenkinek tudnia kellene, hogy az életkörnyezetünket szennyező kü­lönféle hulladékanyagoknak tökéletes likvidálása azért szükséges, mert ezek a folyó- és talajvizeket szennyezik. A vízgazdászok szerint nem feltét­lenül szükséges, hogy a szennyvize­ket olyan tökéletesen tisztítsuk, hogy ezek fogyasztásra alkalmassá válja­nak. Tisztításuk csak olyan mérték­ben szükséges, hogy a folyókba jutva, ne bontsák meg az élővíz biológiai egyensúlyát. Ha az erősen szennye­zett folyóknál ezt el tudnánk érni, akkor azok bizonyos időn belül ön­­maguktól megtisztulnának. A sZeny­­nyezés mértéke azonban esetenként már olyan nagy, hogy a biológiai egyensúly megbomlása miatt a folyók némelyike holt vízzé vált, s a szeny­­nyezés felszámolásával is időbe telne amíg helyreállna ezeknek a biológiai egyensúlya. A víz szennyezettségének a száza­lékát úgy határozhatjuk meg, hogy a szennyvízben hány fajta káros hatású vegyszer található. így annak megfe­lelő százalékában jelentkezik annak tisztításigénye is. A vízgazdászok öt szennyezettség! fokot különböztetnek meg. Szerintük a Dunára a második szennyezettség! fok jellemző. Ugyanakkor a Kis-Duna szennyezettség! foka a legnagyobb. Nem csupán a folyó, hanem a föld alatti élő vizek tisztaságának a védel­me is életbevágóan fontos. A védelmi rendszabály nemcsak a jó minőség megtartására, hanem egyben a vizek eredetére, a lelőhely bővítésére s a víz összetételére is vonatkozik. A vi­zek védelmét szabályozó törvényes rendeletnek a betartása tehát nem tetszés szerinti, hanem kötelezői A rendeletet 1973-ban adták ki. A tör­vény azonban csak 1975-től emelke­dett jogerőre. Az élet persze megy tovább. Az utóbbi négy évben az új vízgazdasági törvény mellett nem ke­vesebb, mint huszonnyolc végrehajtó rendelkezést adtak ki a törvény ki­egészítésére. Időközönként ugyanis újabb és újabb problémák kerültek a felszínre. A 17. paragrafus kimondja például, hogy a vizek használói kötelesek a víz minőségének szüntelen javítására. Ez azonban nemcsak a szennyvizek tisztítására, hanem a lelőhelyek kör­nyékének a karbantartására, védelmi rendszerének kiépítésére és egyebek­re is vonatkozik. A speciális vízvédelem az ivóvíz­lelőhelyekre vonatkozik. Ezeket a lelőhelyeket pedig — 1,. 2, 3 — vé­delmi sávokra osztották fel. A szá­mokkal jelölt sávok a lelőhely közel­ségét és távolságát jelölik meg. A Csallóköz talajvize Szlovákiában a törvényesen védett ivóvízlelőhelyek legfontosabbika. A 18. paragrafus ér­telmében mód van arra, hogy a vé­dett területeket továbbiakkal bővítsék ki. Ezt azonban az illetékes tárcák­nak javasolniuk kell. Amint látjuk további védett vízgazdálkodási terüle­teknek a jóváhagyása nem egyszerű, hiszen az amúgy is kevés művelhető földön egyre többet kell termelni. Elkerülhetetlen tehát a föld termőké­pességének szerves, vagy műtrágyák­kal való visszapótlása. Az is tény, hogy a víz a népgazdaság mással pó­tolhatatlan kincse, mindennemű élet nélkülözhetetlen „kelléke“. A vízgaz­dászok ezért sokszor problémák előtt állnak, mert a védett területeken is termelni kell. A fogyasztók igénye ezt szükségessé teszi. Hazánkban az egy lakosra jutó ter­mőföld oly kevés, hogy minden talp­alatnyi területet okszerűen kell ki­használnunk. Bizonyos azonban, hogy a vizeket túlságosan szennyező objek­tumokat nem a legtermékenyebb te­rületekre kellene építeni. Ezeknek az elveknek a betartása felett a nem­zeti bizottságoknak kell őrködniük, őket terheli a felelősség, ha a védett területeken a vizeket erősen szeny­­nyező üzemrészeket építenek. A vízgazdászok Szlovákiában tíz védelmi körzet létrehozását tanácsol­ták. Ezek között van az Ipoly és a Rima felső szakasza is. Ez azt jelenti, hogy a szóbanforgó körzetekben min­dent meg kell tenni azért, hogy az élővizek biológiai egyensúlya ne szenvedjen kárt. A vízgazdaságok azt is tanácsolták, hogy a védett területeken minél ha­marább számolják fel a vizeket erő­sen szennyező üzemeket, beleértve az állattartó telepeket is. Ez szerintük akkor is szükséges, ha ezek az ob­jektumok népgazdasági szempontból fontosak. Javasolták továbbá, hogy a vizeket szennyező üzemeket és tele­peket olyan területekre helyezzék át, amelyek belterjes művelésre kevésbé alkalmasak. Ha ezt az illetékesek megszívlelik, akkor megszűnik a további szennyezés veszélye. Az ob­jektumok felszámolása azonban nem ennyire egyszerű, hiszen újabbak épí­tésére nagy összegek kellenének. E- zért a túlságosan szennyező üzemek­nek az áthelyezése csak fokozatosan valósítható meg, vagyis ez a művelet évekbe telhet. A vízgazdaságilag védett területek Szlovákia összterületének 27 százalé­kára terjednek ki. Olyan javaslat is elhangzott, hogy a gazdag ivóvíz le­lőhelyek kihasználásával Szlovákiá­ban építsék ki az ivóvíz vezetékek sűrű hálózatát. Szóba került az is, hogy manap­ság a nagyüzemi mezőgazdaság szin­tén erősen szennyezi az élővizeket. Ezért időszerű a szennyvíz felfogó rendszereknek a megépítése és tilos a talaj és a folyóvizeket erősen szennyező vegyszereknek a haszná­lata. A józan ész azt diktálja, hogy a vizek tisztaságának megőrzése céljá­ból valóban mindent tegyünk meg. Oly módon kell ezt megvalósítanunk, hogy sem az ipari, sem a mezőgazda­­sági termelés ne csökkenjen, hanem inkább növedekedjen. Ezt pedig a tudósoknak kell megoldaniuk. A szennyvíz tisztító berendezések háló­zatának építése valóban égetően fon­tos. Amennyiben ezt ma nem szor­galmaznánk, akkor az utókor elítélne bennünket. Hoksza István Találmány született... ősszel ládánként húsz grammnyi „csodaszert“ helyeztek a tárolt szőlő mellé és tavasszal, amikor a ládákat kinyitották, hinni sem akartak a sze­müknek: a szőlőszemeken harmat­­cseppek csillogtak, mintha akkor szedték volna a fürtöt. E kiváló ered­ményt hozó tablettákat a Donyecki Kokszolóműnél gyártották; segítségé­vel sok tízezer — gyümölcs- és zöld­ség tárolásánál foglalkoztatott — em­ber munkája megtakarítható. A különleges készítmény összetéte­lét Alekszandra Kacsurova, a műszaki .tudományok kandidátusa már néhány évvel ezelőtt kidolgozta, de a gyár­tástechnológia létrehozásával hosszú ideig sem a vegyészek, sem a mikro­biológusok nem tudtak megbirkózni. A problémát végül a területtől meg­lehetősen távol álló Donyecki Kok­szolóműnél sikerült megoldani. Kezdetben egy kilogramm tablettát. majd további négy kilót gyártottak, hogy Örményország és a Krím szőlői­ben elvégezhessék a megfelelő próbá­kat. Az eredmények minden várako­zást felülmúltak. Nem csoda, hogy a megrendelők egyre nagyobb számban jelentkeztek igényeikkel. A gyártás pedig már tonnaszámra folyt. A gyártást a szüreti „csúcsidőben" mégis le kellett állítani, mivel az évi húsz tonna tablettához (ennyi- a ké­szülék kapacitása) egyetlen szovjet vegyipari vállalat sem gyártja az alapanyagként alkalmazandó kálium­­metabiszulfidot. Azóta a Kingisepp-i Foszforitaegye­­sülés létrehozta a gyártáshoz szüksé­ges kapacitást és a „csodatevő bal­zsam“ hamarosan ipari méretekben is gyártható lesz. N. MIKR1SCSEV (APN-KS) A vezető szerep a traktoroké A fejlett tőkés országok gépiparának egyik leggyorsabban fejlődő ága­zata a mezőgépgyártás. Jóllehet a műszaki fejlesztés a speciális és sokol­dalú gépek egész seregével látja el a mezőgazdaságot, a gépesítésben a vezető szerepet még mindig a traktorok játsszák. Pedig olyan jóslatok hangzottak el, hogy elveszítik vezető helyüket az önjáró munkagépekkel szemben. A traktor életképessége abban rejlik, hogy a vontatott munka­eszközök és munkagépek garmadával egészíthető ki, ezért minimális ráfor­dítással a legkülönbözőbb területek gépesítési problémáit oldja meg. A traktorgyártásban az egyes tőkés országok közt határozott szakosítás figyelhető még. A legnagyobb teljesítményű erőgépeket az Egyesült Álla­mok, a kis és közepes méretűeket a nyugat-európai onszágok gyártják. Ja­pán gyors ütemben fejleszti a kis teljesítményű traktorok gyártását, s évente mintegy 300 ezer darabot állít elő belőlük. Japán egyébként a darabszámot tekintve messze megelőzi az amerikai, az olasz, az angol és a nyugatnémet gyártókat, az eltérő teljesítmények miatt azonban a da­rabszám szerinti összehasonlítás aligha nyújthat reális képet. A mezőgazdasági gépek fejlesztésének egyik jellemzője a teljesítmények állandó növekedése. A talajmunkáló gépektől (ekék, boronák stb.J, vető­gépektől, betakarítógépektől egyre nagyobb munkaszélességet és munka­sebességet követelnek meg; ennek arányában persze a vontatásukhoz mind nagyobb teljesítményű erőgépek szükségesek. Az USA-ban gyártott traktoroknak egy évtizede még csak 3 százaléka volt 100 lóerőnél na­gyobb teljesítményű, most pedig közel a fele tartozik ebbe a kategóriába. Ojabban már a 140—300 lóerős traktorok is mindennapossá válnak. (CsMH) Okszerű talajerő-gazdálkodás Ha napjaink átlagos gyakorlati eredményeit összegezzük, akkor kide­rül, hogy a műtrágya felhasználásá­nak hatékonysági szintje alig haladja meg az ötven százalékot! A hatékonyságnövelés már az ipar­ban kezdődik. Nagyon fontos, hogy egyenletes szemcseméretű, nem porló és nem tapadó, hanem jól kezelhető és szórható műtrágyát biztosítsunk ahhoz, hogy termőföldjeink felüle­tére lehetőleg azonos arányban jus­son tápanyag a növény számára. A tároló-kapacitások hiánya és egyéb fogyatékosságok miatt — a gyártás-Okuljunk a múlt év tapasztalataiból! Az állattenyésztők jól tudják, hogy eredményeik nagymértékben függnek a takarmányozástól. Ezt úgy össze­gezik, hogy a tehén a száján keresz­tül tejel. Az állatokat tehát megfele­lően kell takarmányozni, ehhez azon­ban meg kell teremteni a feltétele­ket és a takarmányt úgy bekészíteni, tartósítani, hogy minél kisebb legyen a minőségi veszteség. A trebišovi Járás mezőgazdasági üzemeinek szakemberei a közelmúlt­ban a takarmánygazdálkodás és a ta­karmányozás időszerű kérdéseiről tárgyaltak. A járásban jó az állatállo­mány gyarapodása és a tenyésztés, valamint a tartás korszerűsítése. A takarmányozásban ma még nagyok a gondok. Egy kiló hús, egy liter tej és egy darab tojás előállításához sok abrakot használnak fel. Nem megfe­lelő a rét- és legelőgazdálkodás, gyengék a hozamok és a minőség sem megfelelő. Sok helyen a szaksze­rűtlen tárolásból és etetésből eredően jelentős a szilázs- és szálastakar­­mány-veszteség. Csak kismértékben hasznosítják az élelmiszeripari üze­mek melléktermékeit; még a meglevő kukoricaszárat és répafejet sem hasz­nálják fel helyesen. A fenti okok miatt számos gazda­ság állattenyésztése veszteséges, vagy az állami támogatással is csak eny­hén jövedelmező. Az egyik helyen a hízómarha, a másikon pedig a sertés­hús termelése ráfizetéses, ugyanez mondható el a baromfihús vagy a tej termeléséről is. Az állattenyésztésben itt még na­gyok a szélsőségek. Egymás mellett üzemelnek a szakosított és hagyo­mányos telepek, azonban a fajtákat tekintve az állomány nem kifogásta­lan. Annak ellenére, hogy a termelő­helyi különbségek eléggé nagyok, mégsem indokolt a sokszor ezer litert is meghaladó tejtermelés! eltérés, a sertéstenyésztésben pedig a nagy és a gyenge szaporulat közötti különb­ség. Ha javulna a takarmánytermesztés és felhasználás színvonala, akkor az állattenyésztési termelés is gazdasá­gosabb lenne. Nem veszteséggel, ha­nem nyereséggel termelhetne egy-egv üzem. Ez nemcsak üzemi érdek. Mindamellett, hogy a múlt évben a járás mezőgazdasági üzemei nagyobb .területen termeltek takarmányokat, mint tervezték, a gyenge átlagtermés, a megkésett betakarítás miatt hiány mutatkozott szénából és nedvdús gyöktakarmányokból. Az évelő takarmányok hektárhoza­ma is változó volt. A pillangósoknál a járási átlag 76,4 mázsa lett. Ezzel szemben a bolyi (Bof) szövetkezetben 104, a Hardicsai (Zemplinské Hra­­dište) Efsz-ben 95, a kisgéresiben (Malý Horeš) 94, és a nagykaposlban (Veľké Kapušany) pedig 93 mázsa szénát takarítottak be hektáronként. Az abarai (Oborin) szövetkezetben azonban csak 46, a cejkovlban 54, a lelesziben (Leles) 56 mázsa szénater­­mést értek el hektáronként. A kukoricaszilázsolás tervét 3686 vagonnal túlteljesítették. Néhány gaz­daság terméseredménye azt bizonyít­ja, hogy silókukoricából szintén jobb hozamot lehetne elérni. Természetesen a rét a legfontosabb szénaforrás. Több mint hatezer hek­tárról azonban csak 23,9 mázsa szé­nát gyűjtöttek be. Ez rendkívül ke­vés. Azok a gazdaságok, amelyek idejében végeztek a betakarítással, jóval nagyobb hozamot értek el, mint ahol a munkával megkéstek. !gy Vojőícén 50, Terebesen 43, Bolyban 5,2, Pólyánban —Pofany) pedig csak 7,2 mázsa szénát takarítottak be hek­táronként. A takarmányrépa termesztése körül is előfordultak hiányosságok. A ter­vezett termésből mintegy négyszáz vagon hiányzott. Összességében a sl­­lótakarmány mintegy kétezer vagon­nal több lett a tervezettnél, a minőségi követelménynek azonban a készlet ötven százaléka sem felelt megl Sze­­názsból hétszáz vagonnal lett keve­sebb a tervezett mennyiségnél. A mi­nőség tekintetében a szenázs sem felel meg az előírt normának. Végeredményben az az igazság, hogy a tömegtakarmányok jelentős hányada alig érte el a felhasználha­tóság színvonalát. A tartósítási tech­nológián is javítani kellene. Növelni a silónövények és a pillangósok ter­mésátlagát, lerövidíteni a betakarítás idejét és biztosítani a tökéletesebb tárolást A természetes és a mesterséges ré­tekről begyűjtött szálastakarmányok tárolása körül is sok még a problé­ma. Több gazdaságban késve látnak munkához, elhúzódik a szárítás, nagy a veszteség, mert nem rendelkeznek megfelelő gépparkkal, a tárolást sem végzik szakszerűen, mert hem ritmi­kus a szállítás, s ennek folytán a veszteség nagy. Nagy utat kell megtenniük az opti­mális takarmánygazdálkodás megala­pozásáig, s a felsorolásból is kitűnik, hogy ezen a területen óriási tartalé­kokkal rendelkeznek a járás mező­­gazdasági üzemei. Eléggé nagy kiter­jedésű a járás természetes gyep- és legelő területe. Ez az egyik legna­gyobb fartalék, mert az ősgyep jelen­tős hányadán sokkal jobb gazdálko­dást folytathatnának. Például a Ki­­rályhelmeci (Královský Chlmec) Álla­mi Gazdaság és néhány szövetkezet eredményei mutatják, hogy ahol a rétek és a legelők feljavítására, kar­bantartására nagy gondot fordítanak, ott az eredmény kielégítő. A takarmánygazdálkodás feladatkö­re nagyon sokrétű. Tekintetbe kell venni, hogy az állati termékek ön­költsége normális viszonyok között többségben a jó takarmányokkal csökkenthető. A járás irányítói nagy figyelmet fordítanak az állattenyész­tés fejlesztésére. A következő évek­ben az össztermelésnek több mint öt­ven százalékát kell, hogy az állatte­nyésztés adja. Ezért a takarmányter­mesztést az eddiginél sokkal jobban kell szervezni. Elsősorban a pillangó­sok vetésterületének kiterjesztésére kell törekedni és vetőmagról is gon­doskodni. Még ebben az évben új alapokra kell helyezni a herefélék vetőmagtermesztését. Érdemes a ta­karmányrépa termesztésével is fog­lalkozni. A gyakorlat igazolta, hogy — egységnyi területen — nagy töme­gű takarmányt lehet termelni. Ahogyan azt Szemán Milán, a jmi agronómusa elmondotta, az idén a járásban is nagy lendületet adnak a takarmányalap előteremtésének. E célból a lucerna, a lóhere és a réti fű huszonöt százalékából szénát ké­szítenek, a termés negyvenöt százalé­kát szenázsolják, illetve silózzák, ti­zenhat százalékából takarmánylisztet készítenek, s a termés 14 százalékát zölden etetik meg. Mintegy 735 vagon takarmányliszt és 550 tonna préselt takarmány készítésével számolnak a téli takarmányozásra. A silókukoricát 2700, míg a takarmányrépát 540 hek­táron termesztik. Az idén mintegy nyolcezer hektárral bővítik a pillan­gósok vetésterületét. Ügy tervezték, hogy egy számosállat részére 2,5—3 tonna takarmányt biztosítanak, ter­mészetesen száraz állapotban. Illés Bertalan tói a felhasználásig — kb. ötven szá­zalékra tehető a hatóanyagok veszte­sége. A fogyatékosságok kiküszöbölé­se céljából helyenként műtrágyatáro­lók épülnek. A műtrágyákkal való munkára és a szállításra azonban az eddiginél sokkal nagyobb gondot kell fordítani. A növénytermesztés bázisát, a ter­mőtalaj összetételét legalább három évenként meg kell vizsgálni, hogy szakszerűen hasznosíthassuk a trá­gyákat, arányosan adagoljuk azokat. Azonos elveket kell érvényesíteni a talajvizsgálat adatainak és a műtrá­gyázás szaktanácsadásának a gyakor­latában. A tápanyagarányok megálla­pításhoz a talajvizsgálaton túl meg­bízható üzemi-termelési adatszolgálta­tás is szükséges, mert jó tervet csak a talaj, a növény és egyéb feltételek számbavételével, valamint üzemi tech­nológia ismeretében lehet készíteni. A műtrágya kijuttatásának módja a gazdaságokban ma már kialakult. A műtrágyaszórók szakszerűen csak a gazdaságosság figyelembevételével üzemeltethetők. A műtrágya-választék minőségének javításával párhuzamo­san helyenként áttérnek a pneumati­kus, vagy csigás szerkezetű műtrá­­gyaszóró-gépek használatára. Ugyan­akkor a lehetőségekhez mérten a fo­lyékony, illetve szuszpenziós műtrá­gyákat is sikeresen hasznosítják. A lombtrágyázást, mint kiegészítő és elsősorban mikroelem-pótló táp­anyag-visszapótlást tovább kellene fej­leszteni. Ugyanakkor a szerves trá­gyakészleteket is fel kellene hasz­nálni. A savanyú és elsavanyodó ta­lajokon okvetlenül meg kell szervezni ezen trágyák hasznosítását. A mélyen gyökerező szántóföldi növények ré­szére pedig az altalaj-lazítással kom­binált mélytrágyázást tanácsos alkal­mazni. Az agrokémiai jellegű tevé­kenység feladata ez. A hatékony tápanyaggazdálkodás egyik fő feltételének, a helyes melio­rációs munkának egyre inkább a kor­szerű növénytermesztés alapfeltételé­vé kell válnia. Elengedhetetlenül szükséges a növénytermesztés tech­nológiai feladatainak pontos, össze­hangolt végzése is. A talajerőgazdál­kodás ezért nem szakítható ki az üzem egészéből: színvonala, haté­konysága egyúttal a mezőgazdasági üzem együttes hatékonyságának a mércéje is. Ha a vegyi növényvéde­lem ma alkalmazott módszereit elha­nyagolnánk, akkor a mezőgazdasági termelés színvonala rövidesen vissza­esne. Ezért a jövőben még nagyobb szerepet szánunk a műtrágyák hasz­nosításának, mert az istálótrágya ok­szerű felhasználása mellett ez a má­sik legfontosabb tápanyagforrás a nö­vények részére. Dr. LÄSZLÖ LÁSZLÓ, tud. kutató

Next

/
Oldalképek
Tartalom