Szabad Földműves, 1977. január-június (28. évfolyam, 1-25. szám)

1977-01-22 / 3. szám

SZABAD FÖLDMŰVES 1977. iánnár 22. Sí Szakemberek a racionalizálás mozgalmában Már három év telt el azóta, hogy mezőgazdaságunkban megalakultak az első komplex ésszerűsítő brigádok. Az úttörők példája számos követőre talált szövetkezeteinkben. Hogy e brigádok valóban komplex módon lát­tak feladatuk elvégzéséhez — a ter­melés ésszerűbb módszereinek kiala­kításához, a lehetőségek és adottsá­gok racionális kihasználásához, a tartalékok feltárásához, szem előtt tartva a takarékosság követelményeit — ezt az eddig felmutatható ered­ményeik igazolják. Milliós értékek fémjelzik a szocialista verseny e fej­lettebb formáját alkalmazó munka­­közösségek igyekezetét. Számuk ugyan nem nagy — Szlovákiában csupán 71 komplex racionalizáló brigádot tar­tottunk nyilván szövetkezeteinkben az elmúlt esztendőben — azonban tevé­kenységük kvalitatív szempontból komoly értéket jelent a közösség, tigéez népgazdaságunk számára. A legkülönbözőbb termelési prob­lémák megoldását tűzik ki célul a traktorosokat, fejönőket, etetőket, gé­­pesltőket, állattenyésztő, illetve nö­vénytermesztő szakembereket, műsza­ki és gazdasági dolgozókat tömörítő mnnkaközösségek. Hogy azonban a termelés hatékonyságának fokozását elősegítő probléma megoldását siker koronázza, a tudomány, a kutatás szakembereit, valamint a megoldandó kérdéskomplexnmmal bizonyos kap­csolatban álló más termelési ágaza­tok dolgozóit is segítségül hívják, megnyerik a közösségükben végzett munkára. Az Így kialakított csoport, a kompléx racionalizáló brigád tag­jai — egyrészt gyakorlati, másrészt elméleti ismereteik felhasználásával — törekszenek a kitűzött feladat megoldására. A komplex racionalizáló brigádok külső munkatársainak, a tudományos kutatóintézetek, illetve a mezőgazda­sági főiskolák elméleti ismeretekkel kiválóan felvértezett dolgozóinak megnyerése eddig még nem ütközött akadályba, hiszen a brigádok száma aránylag csekély. Hovatovább azon­ban egyre gyérül az e téren még ki­használatlan lehetőség. Egyre nehe­zebb lesz a problémát jól ismerő, kellően képzett és másutt még nem angazsált elméleti szakembert talál­ni, akit az újonnan létesülő brigád munkájába bevonhatnának. Az elmé­leti szakemberek túlnyomó többsége ugyanis érdeklődik a hétköznapi gya­korlatban felvetődő problémák iránt s már eddig is örömmel tett eleget az olyan fölhívásnak, hogy személy szerint is közvetlenül hozzájáruljon mezőgazdaságunk termelési feladatai­nak megoldásához bekapcsolódva a komplex ésszerűsítő brigád tevékeny­ségébe. Amint azonban már említet­tem, e brigádok számának rohamos növekedésével egyre kevesebb az ilyen munkába bevonható elméleti szakemberek száma. Természetes, minden mezőgazdasá­gi üzem jól tudja mi a legfontosabb a háza táján, amiben a komplex racionalizáló brigád hasznos segít­séget nyújthat. Ennek alapján a bri­gád tagjai szintén jól ismerik a ki­tűzött cél eléréséhez vezető utat. Vi­szont tagadhatatlan tény: néhol csu­pán azért szervezték meg a raciona­lizáló brigádot — szerencsére szá­muk elenyésző —, mivel ma ez a di­vat és így „jó pontot“ szerezhetnek a felettes szerveknél, a járásban. Viszont a Szövetkezeti Földművesek Szövetségének — a brigádmozgalom e fejlettebb formája kezdeményezőjé­nek és szervezőjének — nem érdeke az olyan brigádok létrehozása, ame­lyek csupán papíron, formálisan lé­teznek. Az elmúlt három esztendő kétsé­get kizáróan igazolta e komplex bri­gádok létjogosultságát, hiszen jelen­tős anyagi eszközök, üzemanyag, ta­karmányok megtakarítását tették le­hetővé. Tevékenységük elősegítette a nagyobb hektárhozamok elérését, az állatok elhullási arányszámának csökkentését, tehát a mezőgazdasági termelés hatékonyságának fokozását. Nem beszélve arról, hogy a szocia­lista munkavégzésnek e fejlettebb módszere az emberek gondolkodás­­módjában is gyökeres változást idé­zett elő. Természetes tehát, hogy állandóan újabb utakat keresünk, amelyek a munkaközösségek tevé­kenységét tovább fejleszthetik. A kompléx ésszerűsítő brigádok eddig a jól gazdálkodó mezőgazdasá­gi üzemekben, szövetkezetekben ala­kultak. Mindenekelőtt arra töreked­tek, hogy a termelés még hatéko­nyabb módszereivel tovább javítsák a közös eredményeit, fgy azután nem csoda, egyre nagyobb lett a kiváló, az élenjáró és a gyengébb szövetke­zetek közötti különbség. Ez készteti a Szövetkezeti Földmű­vések Szövetségét módot találni arra, hogy minden lehetőséget kihasználva a lemaradozó szövetkezetek gazdál­kodását az élvonalbeliek szintjére emelje. Ennek egyik lehetősége az olyan, az egész járásra kiterjedő te­vékenységi körrel felruházott kom­plex racionalizáló brigádok létreho­zása, amelyben helyet kapnának a legrátermettebb szakemberek, akik képesek — különösen a gyengébb szövetkezeteknek — hatékonyabb se­gítséget nyújtani. Itt viszont nélkü­lözhetetlen feltételt jelent, hogy az ilyen brigádok mélyreható, tényleges érdeklődést mutassanak a gyengébb szövetkezetekben előadódó problémák megoldására, a gyengébbek önzetlen segítésére. Habár a komplex racionalizáló bri­gádok mozgalma mezőgazdasági üze­meinkben aránylag fiatal, mégis ko­moly eredményeket mutathat fel. (ben) Az emberekben ősidők őta élt, s ma Is él a versengési szándék. Elég, ha idézünk a közismert nótából: „Va­gyok olyan legény, mint te. Vágok olyan rendet, mint, te...“ Ez aztán igazán nem a szocializmus szülemé­nye. Régebbi annáll Csakhogy más­ként nyilvánult meg ez a vetélkedő hajlam az emberekben a kapitalista rendszerben, s másként a jelenben. Akkor a gyáros, a milliomos, a föld­­birtokos kezében a szipolyozás, a ki­zsákmányolás kegyetlen eszközéül szolgált, a munkaadó húzott belőle busás hasznot. Mi a helyzet most? A szocialista hazafiság megnyilvánu­lása, amellett az így kitermelt javak a népháztartásunkat teszik biztonsá­gosabbá, az életszínvonal emelését segítik elő. Ezen túlmenőgn a ver­senyző dolgozók anyagilag is érde­keltek. Aki átlagon felül ad a társa­dalomnak, az többet is várhat tőle. Sőt, a verseny élenjáróit erkölcsi el­ismerés is illeti, nemcsak a munka­­közösség, a termelő üzem, vagy vál­lalat vezetősége, hanem a társadalom részéről is. No meg azután a szocialista mun­kaverseny tömegmozgósító, nevelő hatása sem lehet közömbös számunk­ra. Hiszen az élenjárók személyes példamutatása, elvtársi segítségnyúj­tása a gyöngébbeket, a kényelmeseb­beket is serényebb, s jobb minőségű munkára készteti. Hát, így vagyunk ezzel a szocia­lista munkaversennyell Itt az év eleje. Most kell alaposab­ban rátaposnunk a „pedálra“. Vagyis, a szocialista munkaverseny gondos és előrelátó megszervezésére fordítsunk rendkívüli figyelmet a szövetkeze­tekben. Az állattenyésztés valamennyi szakszán. Ezáltal jelentősen, s jóté­konyan befolyásolhatjuk az áruter­melést, a tervcélok elérését, a fel­adatok túlteljesítését. Egyenletessé tehetjük az áruértékesítés ütemét. Következetesebben betartva a taka­rékossági intézkedéseket, vagyis a gazdaságosság elvét. Ugyanakkor ha­tékonyabban — szervezetebben — küzdhetők le a nehézségek. A hibák nem halmozódnak egymásra. Node, a versenyhez meg kell te­remteni a jó előfeltételeket. Ügy he­lyes, ha az egyes kollektívák, s azon belül az egyének versenyfeltételéi hozzávetőleg egyformák. Mert, ha ezt a verseny szervezői-irányítói figyelmen kívül hagyják, felbillen a verseny egyensúlya. A győzelembe vetett hit­tel nem társul a nagyobb lendület. Márpedig az a fő cél, hogy a ver­senyzők valamennyien küzdjenek a kitűzött cél eléréséért. Nincs annál fontosabb, hogy vala-Versenyezni jó mennyi versenyző tudja, mi a napi, heti, havi, évi tennivalója. Nagyon kínos helyzeteknek lehetünk olykor­­olykor tanúi. A kérdezett egyszerűen nem tudja, mennyi malacot nevelt fel, mondjuk fél év alatt, hány liter tejet fejt ki, mennyi a hízók napi súlygyarapodási átlaga, stb. Még pél­dás dolgozókkal is előfordult, akik azt mondták: „Majd a zootechnikus megmondja ...“ Rendjén van ez így? ... Szedte-vette-teremtette! Gondolkoz­zunk. Azaz, né fosszuk meg a dol­gozókat a legelemibb jogaik gyakor­lásától. Igenis, nemcsak joguk, köte­lességük is tudni, hányadán állnak feladataik teljesítésével. Ha ezzel a dolgozó nincs tisztában, hogyan igye­kezhet nap mint nap jobb teljesít­mény — versenyeredmény — eléré­sére? Eképpen, hogyan teljesítheti egy­­egy kisebb munkaközösség a kötele­zettségvállalását, ami a tervtúlteljé­­sítésre alapozódik javarészt? Csak félében-harmadában, vagy még úgy se. A kényes kérdéseket is napirend­re kell tűzni, s — a szövetkezeti demokrácia szellemében — megtár­gyalni, majd megoldani azokat. A ha­logatással csak szaporítjuk a gondot, súlyosbítjuk azt. Visszatérve a munkaversenyre: tud­ván tudjuk, hogy a múlt évben ke­vesebb kapás- és szálastakarmány termett. Viszont a társadalmi elvá­rás nem csökken, sőt nagyobb a ta­valyinál. Konkrétan: a hízósertések esetében 0,52, a hízómarhákat ille­tően napi 0,84 kilogramm súlygyara­podási átlaggal számolunk, s mint­egy öt százalékkal akarjuk emelni a tejeladást (a tavalyihoz viszonyít­va) a mostani esztendőben. Ezenkí­vül a borjúnevelés szakaszán — múlt év októberétől ez év márciu­sáig — legkevesebb hetvenötezer borjúval kell gyarapítani a meglé­vők számát. A malacnevölés, vala­mint a broilercsirkenevelés terén is jóval előbbre kell lépnünk. Ha mindezt tudjuk, az 1977. évi szocialista munkaverseny kritériumai­nak is ezekhez a feszítettebb felada­tokhoz kell igazodni, felhasználva természetesen a tavalyi állattenyész­tési verseny általánosítható, hasznos tapasztalatait. Tehát, nagyon is összetett kérdés megoldásáról van szó. Mert a jó ver­senyeredmények eléréséhez nem ele­gendő a puszta akarat. Az elhullási arány csökkentéséhez például a lel­kiismeretes, hozzáértő gondozáson és takarmányozáson kívül az állathigié­nia, a jobb mikroklíma, az állatorvosi szolgálat tökéletesítése feltétlenül hozzájárulhat. Viszont a jó takar­mányalap megteremtéséhez elenged­hetetlen az állattenyésztés és a nö­vénytermesztés közötti egyensúly, a jó megértés, az együttműködés. Itt a múlt évi gazdálkodás mérleg­zárásának, s az idei éves termelési­­pénzügyi terv gondos elkészítésének időszaka. Egyetlen szövetkezeti tag se szemlélje közömbösen, mit vetnek illetékes vezetőik, szakembereik pa­pírra. Még a zárszámadó közgyűlést megelőző hetekben vitassák meg az új tervfeladatokat munkaértekezle­ten, szakágazatonként. Kezdeményez­zenek. Hallassák szavukat a szövet­kezeti dolgozók, ne várjanak min­dent a feletteseiktől. Egy-egy jó el­gondolás, ötlet, ésszerűsítés, újítás — ha az gyakorlatilag is megvalósít­ható —, a tervfeladatok, a vállalt kötelezettségek teljesítését segítheti elő. Amellett más tagokat is gondol­kozásra, kezdeményezésre serkent­hetnek az ilyen, a közösség érdekeit szem előtt tartó megnyilvánulások. Tehát, né mosolyogjuk meg Kiss Pé­tert, vagy Nagy Pált, ha fejtegeté­seit, okos elgondolásait a nyilvános­ság elé tárja. A vezetők lehurrogás helyett serkentsék, bátorítsák a ke­züket félénkebben felnyújtókat, akik egyébként éleslátásúak, a közösség javát akarók. Még akkor is, ha hi­bákra, fogyatékosságokra mutatnak rá, mert a közös gazdaság előrehala­dása érdekében emelnek szót. A szervezési-politikai-takarékosságl intézkedéseknek csak úgy lesz foga­natja, ha érdekeltté tesszük a ki­sebb, vagy nagyobb közösség vala­mennyi dolgozóját. ... Igenis, legyen ott a munkacsar­nok, a gépjavítóműhely, az istálló, vagy egyéb gazdasági épület falán: mely kollektíva hogyan teljesítette a CSKP XV. kongresszusa tiszteletére vállalt kötelezettségeit. Érzékeltetve természetesen az esetleges objektív okokat is, ha a vállalás teljesítésé­ben lemaradás következett be. Csakis a tárgyilagos, reális értékelést kö­vethetik újabb kezdeményezések, ami­re oly nagy szükség lesz az elkövet­kező hetekben, hónapokban. Hiszen a Nagy Októberi Szocialista Forrada­lom 60. évfordulója méltó megünnep­lésére készülődünk. S hogy ünnepel­hetjük meg a legméltóbban ezt a ke­rek, Jelentős történelmi évfordulót? Úgy, ha latba vetjük fizikai és szel­lemi képességeinket, az idei fokozott tervfeladatok valóra váltása, s annak túlteljesítése érdekében. N. Kovács István Céltudatos szemléltető agitáció A szemléltető agitáció, illetve ismeretterjesztés nemcsak a tömegtájékoztatás sajátos formája, hanem egyben az eszmei­politikai, az ökonómiai, vagy ha úgy tetszik, kulturális nevelés eszköze. Ez attól függ, milyen ismereteket népszerűsítünk, ter­jesztünk, szemléltetünk. Valahányszor a šamoríni (somorjai) KÉK DUNA Efsz mlieč­no! {tejfalusi) székházéba visz az utam, mindig nagy megelé­gedéssel nyugtázhatom: itt a szemléltető agitáció betölti hiva­tását. A szemléltető táblák szembetűnő, s nagyon forgalmas helyen találhatók: kétoldalt a székház bejáratánál. Másrészt pedig a tartalmi-eszmei mondanivaló jól átgondolt, céltuda­tos, nevelő hatású, amellett az időszerűség Is nagy szerepet játszik. Legutóbb, amikor ottjártam, a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 59. évfordulója és az első munkás-köztársasági elnökünk, Klement Gottwald eivtárs születésének 80. évfordu­lója alkalmából képösSzeállítást láthattunk. A jól összeválo­gatott képanyag, magyarázó szöveggel ellátva, kellőképpen el­igazította, meggyőzte a nézelődőt. A szabad ég alatt elhelye­zett szemléltető táblákat üveg védi az időjárás viszontagságai­tól. Míg ezt a részt csakis dicsérő szóval illethetjük, ám a vál­lalt kötelezettségeik teljesítéséről is időnként tájékoztathatnák a nagy nyilvánosságot. Mert, az ünnepi külsőség mit sem ér, ami a vállalt kötelezettségek bejelentését illeti, ha következe­tesség híján az adott szót csak részben követi cselekedet... Vagy, talán én tévedek...?! Szöveg és képek: (kovács)

Next

/
Oldalképek
Tartalom