Szabad Földműves, 1974. január-június (25. évfolyam, 1-26. szám)

1974-04-13 / 15. szám

Szolgáltatások akiskertészkedők előnyére (Folytatás az 1. oldalról.) talajelőkészítés, a növényápo­lás, a betakarítás és a községen belüli szállítás megkönnyítésé­re. Ezekből a traktorokból azonnal húsz is elkelne. # Nagy kereslet mutatkozik a parkok begyepesítésére alkal­mas alacsony növésű fűmag­keverékek iránt. Ebből és a szintén igényelt madáreledelből a keresletet egyáltalán nem tudják kielégíteni. Ezek képezik az üzem sikeres munkájának és további fejlődésének akadályait. Ezeken a problémákon kellene segíteni, ezeket az akadályokat kellene elhárítani. ELŐNYÖS A TAGSÄG SZÄMÄRA A Nové Zámky-i Kertészeti Szolgáltatás üzeme, hogy mun­káját sikeresen végezhesse, öt tehergépkocsival rendelkezik, amelyekkel egyrészt a tagság által igényelt kellékeket, mű­trágyákat, vegyszereket és egyéb cikkeket szállítják el a megrendelőkhöz, másrészt pe­dig a felvásárolt termékeket továbbítják az átvevő közpon­tokba, a vásárlókhoz, a feldol­gozó üzemekbe, illetve a köz­vetlen fogyasztókhoz. A termelőkkel, csakúgy mint az átvevő kereskedelmi és fel­dolgozó vállalatokkal, szerződés alapján folytatják szolgáltató és közvetítő tevékenységüket. Az egyes alapszervezetek időn­ként rendszeresen bejelentik miből, milyen mennyiségben van még felvásárolható termé­kük és zöldségből, valamint gyümölcsből mennyivel több termés várható az elkövetkező idényben. Igen kedvezőek ezek a szol­gáltatások a tagság számára. Egyetlen helyen szerezhetik be a számukra szükséges cikkeket, vetőmagokat és egyéb kelléke­ket. További előny, hogy az egyes alapszervezetek az e szol­gáltató vállalattól rendelt cik­kek összértéke alapján a nagy­kereskedelmi rabat 40 százalé­kát kedvezményként kapják. Ezen felül az alapszervezetek­től felvásárolt gyümölcs és zöldség összértékének egy szá­zalékát kapják a szervezetek az elszámolási időszak, tehát az Idény végén, ami egyrészt jó munkájuk jutalmazása, s ebből az összegből fedezhetik a kis­­kertészkedők alapszervezetei a felvásárlás megszervezésében előadódó esetleges kiadásaikat is. Végezetül elmondhatjuk, hogy e fiatal szolgáltató vállalat előtt a további fejlődés, a még ered­ményesebb tevékenység távlatai bontakoznak ki. Bízunk abban, hogy sikerül majd kiküszöbölni 9 munkájukat ma még részben Haíráítáto akadályokat. (obenau) |u|int ismeretes, a burgo­­nyatermesztés fejlő­désének egyik legismertebb jellemzője az új fajták tér­hódítása Kiváltképpen a pri­mőrburgonya termesztésé­nek eredményesebbé tétele követeli meg a régi fajták újakkal való helyettesítését. Magyarországon például na­gyon leromlott a Korai rózsa burgonya, s helyette hosszú ideig nem kaptak új fajtát a termelők, ami fékezte a ter­melés fejlődését. Azután megjelent a termelésben és a piacon a német Axilia és Astilla, majd a magyar Nyír­ségi korai burgonya. A kö­zelmúltban tovább bővült a fajtaválaszték a holland Jaerla fajtával. A gyakorlati tapasztalatok szerint az utóbbi minden tekintetben felülmúlja a Magyarországon elterjedt összes fajtákat. Ko­­raiság tekintetében még a közkedvelt Gülbabát is tíz nappal megelőzi. A Kertészet és szőlészet című magyar szaklapban dr. Borús József, a Nyírségi Ag­rotechnikai Kutató Intézet dolgozója tájékoztatta a ter­melőket a fajta tulajdonsá­gai, valamint termelési ered­ményei felől. A szerző meg­említi, hogy 1972-ben az in­tézet kisváradi telepén — június 14-i felszedéskor — 167 mázsa, 1973-ban június 20-i felszedéskor 272 mázsa Keresett primőr­burgonya átlagos hektárhozamot adott a Jaerla primőrburgonya. Üzemi termesztésben is el­értek belőle 240 mázsát. A gumóknak mintegy kilenc­ven százaléka értékesítő nagyságú volt. A nagyüzemi termelésben is helytáll ez a fajta. Ezt bizonyítja az is, hogy pl. az eperjesi Alkot­mány Tsz-ben több mint 400 mázsát termett ez a fajta hektáronként. A szerző írásából megtud­juk, hogy a Jaerla burgonya intenzív termesztési körül ményeket, magas tápanyag­szintet és jó talajelőkészítést igényel. Az előhajtatás nél­külözhetetlen. Az értékesítési tapasztala­tok szerint a fogyasztók szí­vesen vásárolják ezt a bur­gonyát, mert a gumók tet­szetős külsejűek, alakjuk telt, hengeres, felületük si­ma, a szemek sekélyen ül­nek. A gumó héja és húsa halványsárga. Ez a burgonya kevés keményítőt tartalmaz, nem fő szét és igen kellemes ízű. Ami a termesztőket ér dekli: a Jaerla hátrányos tu­lajdonsága, hogy aránylag rövid a gumók nyugalmi ide­je, télen hamar bekövetke­zik a csírázás. Ezért a nagy­üzemekben feltétlenül jól szabályozható, szellőztetett halmos tárolást kell alkal­mazni. A szóban forgó fajta további hátránya, hogy fogé­kony a vírusos levélsodródás iránt. —bor— A termőkaros orsó felnevelése A házikertek jól bevált koronaalakja a vi­szonylag kis térállású termőkaros orsó. Ez egy függőleges tengelyből, a törzsből áll, amelyen az oldalágak — egyúttal termő­ágak — körkörösen, természetes fejlődésük­nek megfelelően helyezkednek el. Termőkaros orsó nevelhető az alma, kör­te, cseresznye, meggy és kajszi oltványok­ból. A szilva erre nem alkalmas. A termő­­karos orsó elsősorban a gyengébb alanyokon álló fák koronaalakja. Vadalanyon álló olt­ványok csak gyenge növekedésű fajták ese­tében használhatók e célra. Termőkaros orsófát legcélszerűbb erőtel­jesen fejlett, a bokorfák törzsmagasságában (40—50 cm-re) elágazódott, egyéves, erős másodrendű vesszőkkel rendelkező oltvá­nyokból kialakítani. A körtefa csemetékből azonban e célra kétéves oltványokat hasz­náljunk, mert a körtefajták nem hajlamosak egyéves korban erőteljes másodrendű hajtá­sok nevelésére. A kiültetett egyéves oltvány legerősebb, függőlegesen álló vesszejét (a sudárvesz­­szöt) felére, kétharmadára metsszük vissza. A visszametszés erőssége az oltvány fejlett­ségétől, a gyümölcsfajtól és fajtától függ. Az oldalhajtások kifejlesztésére hajlamos gyümölcsfajok (így az alma, a kajszi, a meggy sudárvesszejét általában felére, a kevesebb oldalhajtást nevelő fajtákat) a körtét, a cseresznyét pedig egyharmadára metsszük vissza. Ha olyan fajtákat telepítet­tünk (például almából a Starkingot, Stay­­maredet; körtéből a Bőse kobakot, a Vilmos körtét), amelyek kevés oldajhajtást hoznak, ugyancsak rövidebbre, egyharmadra met­szünk. Hasonlóképpen rövidebbre kell met­szenünk, ha gyengébb fejlettségű szaporító­anyagot ültettünk. A közvetlenül a sudárvessző mellett, meg­közelítően vele párhuzamosan (függőlege­sen) álló vesszőt leghelyesebb tőből eltávo­lítani, mert feleslegesen gyengítheti a ké­sőbbiekben a sudárhajtás növekedését. Utá­na. ha négy öt oldalvesszőnél több van az oltványon, a feleslegeseket tőből eltávolít­hatjuk. A korona meghagyott oldalvesszőit álta­lában teljes hosszukban — visszametszés nélkül — óvatosan, hogy le ne törjenek, víz­szintes állásig lehúzzuk és lekötözzük. A le­­kötözés során ügyelni kell, hogy a lekötö­zött vessző, ne ívalakban, hanem egész hosz­­szában vízszintes állásban maradjon. . A vesszők lekötözésének több módja is elterjedt. A leggyakoribb, hogy a vesszőket a fa koronája körül a vesszők állásának megfelelően levert kis cövekhez kötik. Le­het 3—4 levert cövek között drótot kifeszí­teni, és a vesszőket a kívánt helyen a drót­hoz erősíteni. — Ha az oltvány törzse nem túlságosan rövid — a vesszőket közvetlenül a fa törzséhez is köthetjük. Rayman János д tyúk fajfenntartással kap­­csolatos szokásai még a háziasítás előtti időszakból szár­maznak. A szaporodóképességre történő szelekcióval az intenzív tartásban ezek a szokások bizo­nyos változáson mentek keresz­tül, de az alapvető ösztönös mozgáselemek a nagyüzemileg tartott állományokban is jól mégfigyelhetők. A tyúkfélék is megtartották a vadonélő ősöktől származó dürgést vagy násztáncot, amely lényegében a kakas ösztönös mozgáselemeinek meghatáro­zott sorrendje. A párzást a kakas a tyúkok figyelmének felkeltésével, fel­hívásával vezeti be, amely rend­szerint egy hangos kukoréko­lásból, valamint egy takarmány­­darab felmutatásából áll. A fel­mutatás vagy egyenes tartás­ban, magasra tartott takar­mánnyal, vagy enyhén hajlot­­tan, de kissé emelt fejtartással történik, és mindaddig tart, amíg egy vagy több tyúk a ka­kas köré nem seregük, majd a kakas a táplálékot átnyújtva valamelyiknek, udvarlásba kezd. Ha egyetlen tyúk sem reagál a felhívásra, a falatot a kakas az utolsó pillanatig csalogatóan tartya maga nyeli le. A kakas az udvarlást a kiválasztott tyúk megközelítésével kezdi, majd a tyúk körültáncolásával folytat­ja. A kakas a tyúkot vele azo­nos irányba nézve, az ellentétes oldalon leeresztett és legyező­­szerűen kinyújtott szárnnyal mindkét oldalon rövid léptek­kel körüljárja. Ez a mozgáselem ma már nemcsak a dürgésre jellemző, nagy állományban szinte üdvözlő formává laposo­dott el. A mozgásban gátolt tyúk lekuporodik, és a kakas a háta mögé kerülve meghágja. Máskor a tyúk elmenekül, és a kakas jellegzetesen leeresztett, szétvetet szárnyakkal, felbor­zolt tollazattal és legyezősze­­rűen szétálló farktoliakkal veti magát utána. Az utóbbi viselke­dés összeszokott - állománynál szokások nem minden párzásra jellemzőek, egyes elemek elma­radhatnak, fajtától, tartáskörül­ményektől függően. Amíg a kis­­súlyú fajtákra (pl. fehér leg­horn kakasra) az azonos számú körültáncolás és táplálékfelmu­tatás jellemző, addig a nagy­­testűeknél, pl. (New. hamp-A tyúk párzási szokásai ritkább, de azonnal előfordul, ha az állományban egy idegen, színben elütő tyúk tűnik fel. A figyelemkeltés egyik for­mája az ún. fészekrehívás, amikor a kakas egy sötétebb istállósarokba visszahúzódva, lábával és testével az alomból döngölt fészekformát alakít ki és onnan szólongatja, hívja a tyúkokat. A párosodáskor a ka­kas két cselekvése, a nyakcsí­pés és hágás egybefolyik. A tyúk lekuporodottan, magasra tartott farral, a behajlított lá­baira és az enyhén szétvetett, testének nyomott szárnyaira támaszkodva tartja a kakast, amely a szétterpesztett szár­nyaival és farktollaival a talaj­ra támasztottan,- a csőrével a tyúk nyaktollaiba kapaszkodva hágja meg a tyúkot. A párzás után a kakas az udvarláshoz hasonlóan körültáncolja a tol­lazatát rendbehozó tyúkot. Az említett párzást megelőző shire) ez a szám az udvarlás irányába tolódott el, a feltehe­tőleg kevesebb hágás miatt. A fészekrehívás gyakorisága is a kistestűeknél volt nagyobb, ami a fajta nagyobb mozgékonysá­gával magyarázható. Megfigyelték — összezárt ál­lományban —, hogy némelykor a kakas minden előzetes udvar­lás nélkül, fejét előrenyújtot­­tan, ágaskodó tartásban a tyúk­ra ugrik, amely vagy lekupo­rodva párzik vele, vagy ledobja magáról, és a tolláit rendezi az őt körültáncoló kakas mellett. Az udvarlás mértéke eltérő aszerint, hogy egy kakas magá­nyosan vagy csoportosan él-e. Megfigyelték, hogy az elkülöní­tetten tartott fehér leghorn kakas sokkal hevesebben udva­rolt és kényszerítette menekü­lésre a tyúkokat, mint a vele azonos fészekből való, de tíz tyúkkal összezárt kakas. Azon­ban a csoportosan párzó kaka­sok is hasonló viselkedést mu­tatnak, ha őket idegen tyúkólt közé zárják. A kakasok párzását és termé­kenyítését jelentősen befolyá­solja az erőviszonyok alapján a rangsorban elfoglalt helyük. A rangelsők többször párzanak és termékenyítésük is jobb, mert párzáSekat az erősebb egyedek nem zavarják. Ez nem jelenti viszont azt, hogy a leg­élénkebb és a legéleterősebb egyedek termékenyítenek a leg­jobban. A kakas udvarlását nemcsak a környezet, a társas­­viszony, hanem egyes testrészek megpillantása is befolyásolja. Megfigyelték, hogy a fej vagy a fej és a törzs megpillantása élénkebb dürgést váltott ki, mint amikor csak a farok volt látható, amely azonban a tájé­kozódást kétségtelenül meg­könnyítette. A testrészek hely­zete is befolyásolható tényező lehet, pl. a lehajtott fej vagy lapos farokállás vonzóbb, mint az ágaskodó fej vagy farok. A párzáskor a kakas a vele azonos fajtájú és színű egyede­­ket részesíti előnyben, még ak­kor is, ha eltérő színű, más­fajta kortársakkal együtt nő fel. Ez pszichológiailag még a fészekalj! együvétartozásra ve­zethető vissza, de itt is vannak egyedi különbségek. így pl. egyes, feltehetően meggyengült ösztönű kakasokat az eltérő színű tyúkok jobban vonzották, mint a hozzájuk hasonló, velük egy csoportban levő tyúkok. A tyúk párzási szokásainak ismerete mind ketreces, mind padlón tartáskor hasznos, mert ennek segítségével az állomány szaporodó képessége, azaz to­jástermelése jelentősen fokoz­ható. (Engelmann) A pecsenyecsirke csontváza Korábbi kísérletekben már igazolódott, hogy a hízócsirkék spontán csontváz-elváltozásait nem mennyiségi, vagy minőségi táplálkozás, hanem inkább fejlődési zavar okozza. A csont­váz szilárdsága azért lesz hiányos, mert a hízó­csirkék növekedése gyorsabb, mint a differen­ciálódási folyamatok. Kísérletekben vizsgálták, hogy ezek a fejlődési zavarok befolyásolhatok-e az állatok szabad kifutóra bocsátásával. A csibéket mélyalmon tartották és 14 napos kortól szabad kifutóra volt kijárásuk. A hizlaló takarmányt ad libitum fogyaszthatták. Az is­tállóban tartott ellenőrzött csoport 6 %-án osteopathia lépett fel, amit a kísérleti csopor­tokon nem tudtak megállapítani. A szabad ki­futón tartott állatok élősúlya 8 hetes korban 1901 g, takarmányértékesítésük 1:2,6 volt, az istállóban tartott állatok 1735 g és l:2,25-jéhez képest. A felkar (humerus) és a combcsont (femur) a testsúllyal való összehasonlításakor kitűnt, hogy a femur növekedésében különbség mutat­kozott a két csoport között, viszont a humerus növekedése gyakorlatilag egyenlő volt. A két csoport humerusának és femurjának vegyi összetétele alig különbözött. A kísérletek szerint tehát az optimálisan táp­lált, padlón tartott hízócsirkéken spontán fel­lépő hiányos szilárdságú csontváz fejlődési za­var következménye, amennyiben aránytalanság mutatkozott a gyors növekedés és a csontváz megszilárdulása között. Megállapították, hogy a szabad kifutón tartott állatok humerus és femur csontjainak diafizise vékonyabb. Az is­tállóban tartott állatok rosszabb súlygyarapo­dása, a szabad kifutón tartott állatokhoz képest arra mutat, hogy a kifutón tartott állatok csont­szilárdsága és testsúlya közötti arány kedve­zőbb. A fokozottabb szilárdság nem a csontszövetek nagyobb ásványi tartalmán alapul. így kérdé­ses, hogy az állatok szabadban és szabad ki­futón tartásának mely tényezői befolyásolták kedvezően csontvázuk fokozottabb szilárdságát. Feltételezhető, hogy a kifutón tartott csirkék csövescsontjainak nagyobb szilárdságát az a többlet-megterhelés okozta, amelyet a kifutó nagyobb mozgási lehetősége nyújtott. (Rodenhof) Mesterséges vedletés­­kor a tyúkok 2—3 napig sem vizet, sem takar­mányt nem kapnak. A negyedik naplói vizet korlátlanul és szemes ta­karmányt 20 g-ot, majd 40 g-ot, a 6. naptól pedig vizet és takarmányt kor-A tyúkok mesterséges vedlése látlanul. A napi világos­ságot 8 órára csökken­tették, majd fokozatosan 16 órára növelték. A ved­­lés 50—55 nap alatt le­folyt és a 70. napon a to­jáshozam 75 %-ot ért el. Ezzel a módszerrel lénye­gesen meghosszabbítható a tojótyúkok tojásterme­lése. WVW\/\^/WWVWVW4^AA/W>/WVVW^WWN/W>^/VW^/VW\ (Pticevodsztvoj

Next

/
Oldalképek
Tartalom