Szabad Földműves, 1973. július-december (24. évfolyam, 27-52. szám)

1973-10-27 / 43. szám

Taiajfertőtienítés a zöldségtiajtatásban és a palántanevelésben A hajtatás és palántanevelés örvendetes fejlődésével egyre inkább előtérbe kerül a talaj­fertőtlenítés, mely a modem technológiának elengedhetetlen alkotó része. Szükségesnek tar­tom, hogy erről a kérdésről részletesen tájékoztassam olva­sóinkat. Mindnyájunk előtt közismert, hogy a kertészeti berendezé­sekben a talajok igénybevétele, vetésforgók hiánya — a nö­vényösszetétel adottsága a ta­lajok egyoldalú kihasználásá­hoz és az egyes kártevők elsza­porodásához vezetett. A jövő­ben ezzel még fokozottabban kell számolnunk. Azok a kórokozók és kárte­vők ellen, melyek a növény fe­lületén jelentkeznek, szakembe­reink többsége már rendszere­sen védekezik. Nagyobb problé­mát jelentenek a talajban el­szaporodott kártevők, amelyek még kevésbé ismertek (fonál­férgek — nematódák), viszony­lag kis testűek, de nagy káro­kat okoznak és rendkívül gyor­san szaporodnak. Igen gyakran láthatjuk, hogy termesztőink többsége észreve­szi a kártételeket. (Satnya nö­vekedés, vegetatív részek eltor­zulása, csekély virágképződés, rossz kötés, nekrotikus elválto­zás a leveleken, gyökereken, idő előtti elsárgulás hervadás esetén.) Leginkább tápanyag­­hiányra, vízhiányra, esetleg más kár-, illetve kórokozók je­lenlétére gondol, de nem a nö­vények gyökerében kárt tevő fonálférgekre, nematődákra. Pe­dig a nematódák (fonálféreg) is mind gyakrabban jelen van e tünetek észlelésekor. A fonál­férgek jelenlétét, főleg tevé­kenységét GROFFART és SOU­THEY szinte szóról szóra az alábbiakban jellemzi: „Ha egy lándzsás nematóda rátalál táplálékára, száját neki­szorítja és ismételt szúrásokat végez a lándzsával.“ SOUTHEY szerint a nematódák a befúrá­­soknál a nyálmirigyükből való­színűleg sejtoldó, a növényi sej­tekre nézve toxikus fermentu­­mokat választanak ki, amely sok esetben a parenchyma szö­vet megnagyobbodásához vezet. Az ilyen módon képződő óriás sejtek magvas szerkezetűek. Megtöltődnek protoplazmával és a nektár feladatát látják el. A sejtmagvak az óriás sejtek­ben jelentékenyen megnagyob­bodnak, sejtfaluk megvastag­szik. A sejtek további növekedése folytán, — amelyek gyakran egész nyalábokat körülzárnak, — az edénynyalábok közel ke­rülnek a központi hengerhez, a xilemhez, erősen összepréselőd­nek és a tápanyagszállítás a gyökereken keresztül szinte le­hetetlen. Végül kisebb-nagyobb golyvaszerű daganatok lépnek fel. Ilyen körülmények között a gyökerek nem tudják felada­tukat elvégezni és elhalnak. A növényen okozott sebek másod­lagos kártevőiként megjelennek a különböző gombák és bakté­riumok, melyek még tovább fo­kozzák a kárt. Vizsgáljuk meg továbbá, hogy a hajtatásnál megkívánt kör­nyezeti tényezők hogyan talál­koznak a fonálférgek igényei­vel. Hőmérséklet: A hajtatott zöldségnövények (paprika, paradicsom, uborka) optimális hőigénye 25 C fok. A fonálférgek optimális hőigé­nye szintén 25 C fok. Tíz C fok alatt általában nem fejlődnek, a hideg ellen ellenállóak, 40 C fok fölött mozdulatlan állapot­ba jutnak. Nedvesség: A hajtatott növények zömé­nek vízigénye magas. A nema­tódák leglényegesebb feltétele a fejlődéshez és szaporodáshoz a kielégítő nedvesség. Száraz­ságban nem lépnek fel nagy mennyiségben, szabadföldön. A szakirodalom szerint a nemató­da évek egybeesnek a nagyon csapadékos évekkel. Levegőzés: A hajtatott növények gyökér­zetének döntő része a talaj fel­ső részétől 20 cm-ig helyezke­dik el. Az uborka gyökérzete a talajfelszín néhány centiméte­rében. A talajlevegő összetétele hatással van a fonálférgekre. Az oxigén-kedvelő nematódák számára a jól levegőző könnyű talajok kitűnő életteret nyújta­nak. Legnagyobb részük a talaj felszínétől 30 cm-es rétegen él. Humusztartalom: Köztudott, hogy a zöldségnö­vények zöme nagyon tápanyag­igényű, s kedveli a humuszban gazdag talajt. A nematódáknál a humuszhatás kedvező, mert növeli a nedvességet, és kedve­zően befolyásolja a baktérium­­flórát, amely a nematódák tápanyagforrásául szolgál. A táplálkozási faktor nemcsak mértékadó a nematódák meny­­nyiségére, de a fajokat is deter­minálja (a parazita fonálfér­geknél a gazdanövény a táp­anyagforrás). Egyes nematódák a gyökerekbe, fásrészekbe, má­sok viszont hajtásokba — rit­kább esetben — a virágokba és gyümölcsökbe is behatnak. A fenti rövid összefoglalóból is kitűnik, hogy a hajtatásnál, szükségszerűen biztosítva van a fonálférgeknek is optimális élettér. Terjedésük: A fontosabb fajok terjedhet­nek, víz, szél, föld, gyökeres növények, dugványok, gumók, magvak, csomagolószerek (szal­ma, moha, fagyapot stb.}, szán­tóföldi és kerti szerszámokkal, állatok, rovarok és az ember segítségével. Védekezés: Legfontosabb dolgunk, a vé­dekezés előtt megismerni élet­formáját, gazdanövénykörét és fő gazdanövényeit s azok fogé­konyságát. A fonálférgek elleni védeke­zés több módja ismeretes. Leg­fontosabbak a következők: a) Terméstechnikai és bioló­giai védekezés. 1. vetésforgó, 2. elterjedés megakadályo­zása (szerszámmal stb.), 3. egészséges szaporító­anyag. b) Kémiai védekezés, c) Fizikai védekezés, d) Rezisztencia nemesítés. Az egyes fertőtlenítés eljárá­sok körül nagy vita folyik. A kertészeti termelési berendezé­seknél nehéz a klasszikus ve­tésforgót betartani, tehát más megoldást kell keresni. Az el­terjedést egyes területek, ter­mesztő egységek között higié­niai megelőzéssel csökkenthet­jük. BŰZNER MIKLÓS >WW>/WWNAAA/\^/WWWVW>A/WVWWWWWWW4/4/><^/VA/VW4/VW>^W4/WV»/4/< A bor korai elvéniilésének megakadályozása A mi vidékünkön található kis pincékben nagy a hőmérsék­letingadozás. Ennek következtében, főként a kis méretű fahor­dókban, a borok tárolása nagy figyelmet és gondosságot igé­nyel. Ilyen körülmények között a rendszeres töltögetés és a megfelelő mértékű kénezés sokkal nagyobb szerepet igényel, mint más borvidéken.- A homoki borokat a levegővel való érintkezéstől óvni kell. Kivételt képez az első fejtés, amikor a bort levegőztetni kell, mert annak hatására erőteljes kiválás veszi kezdetét és előse­gíti a bor tökéletesebb kitisztulását. A későbbiekben már a le­vegő kizárásával kell fejteni. Gondot kell fordítani arra, hogy a hordó az akonanyílás aljáig legyen feltöltve borral és az akonadugó a borral érintkezzék. Téli időszakban fontos a gya­kori (2 hetenkénti) töltögetés, mert ilyenkor az alacsonyabb hőmérséklet hatására a bor térfogata csökken, és a hordóban hiány keletkezik. Ezt a teret a levegő tölti ki. A hideg bor gáz­elnyelő (levegőelnyelő) képessége nagy. Amennyiben a bor ilyenkor levegővel telítődik, később a felmelegedés időszaká­ban gyorsan vénül, különösen akkor, ha nem gondoskodunk megfelelő kénezésről. A nyári időszakban a felmelegedett pincékben nagyméretű a párolgás és ennek következtében az apadás is. Ezért ha meg­feledkezünk a rendszeres töltögetésről, a hordóban rövid idő alatt számottevő hiány keletkezik. Az ilyen hordóban a bor a levegővel kisebb-nagyobb felületen közvetlenül érintkezik. A kis méretű fahordókban — amelyek viszonylag nagy felüle­­tűek — a vékonyabb dongák pórusain keresztül is jelentős mértékben érintkezik a bor a levegővel. Ennek következtében a kis méretű (1—2 hektoliteres) fahordókban a bor gyorsan öregszik. Éppen ezért arra kell törekedni, hogy a borainkat nyári időszakban több kis hordó helyett lehetőleg 1—2 nagyobb méretű hordóban tároljuk. Ha pedig csak kevés borunk van (esetleg több fajta), akkor a bor tárolásához célszerű 50 literes üvegballonokat beszerezni és azokat szájnyílásig töltjük, és gondosan lezárjuk. Azonban vigyázni kell arra, hogy a fel­­melegedő bor kiterjedése, térfogatnövekedése ne okozzon túl­nyomást. Az üvegballon lényegében egy óriás méretű palack­nak tekinthető, amelyben a bort a külső levegőtől elzárva, hermetikusan tarthatjuk a korai elvénülés veszélye nélkül. Ter­mészetesen ilyenkor is gondoskodnunk kell a pince túlzott fel­­melegedésének megakadályozásáról. A hajnali órákban szellőz­tessük, továbbá a pince padozatát, valamint az üvegballonok felületét hideg vízzel időnként locsoljuk meg. Az elpárolgó víz a környezettől sok hőt von el, és így akadályozza a bor erő­sebb felmelegedését. Ily módon kisebb mennyiségű bort is biztonságosabban tárolhatunk hosszabb ideig az elvénülés ve­szélye nélkül. Kovács Edit, Dunamocs AKI A VIRÁGOT SZERETI, ROSSZ EMBER NEM LEHET! A kertekben lévő virágok gyönyör­ködtetik a járókelőket, sőt az elfáradt embernek is felvidulást, örömet, meg­nyugvást szerez. Természetesnek találom ezek után, hogy mindazok, akik Kaszonyi Sándor „Ésszerűségi és esztétikai szempontok a családi kertek tervezésében“ című írását elolvasták, helyeslik a szerző kérését, „hogy végre tegyük vita tár­gyává ezt a kérdést, hogy hogyan te­gyük környezetünket, községünket korszerűvé, egészségessé, esztétikai szempontból vonzóvá. lat azt igazolja, hogy mindhárom táp­anyag együttesen a virágoknál a leg­hatásosabb. Ismert tudós, a magyar Grábner, már évtizedekkel ezelőtt bizonyította, hogy ha dús magképződést akarunk elérni (pl. a kereskedelmi kertésze­tekben), akkor kevés nitrogént, de több foszforsavat adunk, homokos, vagy tőzeges talajban ezen felül a ká­lit se felejtsük el. Továbbá ajánlja, hogy a foszforsav trágyából adjuk a szuperfoszfátot, ká­liból pedig a 40 százalék kálisót vagy chlórkáliumot. A régi gyakorlat, nit­rogénből a chilei salétromot, vagy a kénsavas ammóniákot ajánlja. A parkosításról A szóbanforgó terv alapelve szerint a lakás közelségében parkosításra al­kalmas fák, cserjék, gyepsávok és vi­rágok foglalnának helyet. Hogy ho­gyan parkosítsunk, ahhoz először is szükséges lenne, hogy olvasóink tuda­tában legyenek annak, hogy hogyan ké­szítsük elő a talajt, azaz hogyan trá­gyázzuk. Azt talán nem kell hangsú­lyoznom, hogy a virágok fejlődését sem képzelhetjük el a három legfon­tosabb tápanyag, az NPK nélkül. Aki tehát Kaszonyi Sándor elképzelését a gyakorlatban kívánja megvalósítani, úgy az igyekezzék nemcsak televé­­nyes, porhanyós talajt előkészíteni vi­rágágyai számára, hanem áttrágyá­zott, vagy legalább is trágyaerős föld­be kiültetni és nevelni, ápolni virá­gait. A virágok legfőbb tápanyaga a nit­rogén, mely dúsabb lombot és bujább virágzást idéz elő. A foszforsav és a káli a virág képződésére és élénkebb színeződésére van hatással. A gyakor-A magastörzsű gyümölcsfák külső felületéről jó a gyümölcsöt szaksze­rűen készített hosszúnyelű gyümölcs­szedővel leszedni, mert így a gyü­mölcs nem ütődik. Természetes, hogy ma már minden kertésznek alkalma van — talajvizs­gálattal a tápanyag-szükségletet meg­állapítani — mégsem árt, ha tudjuk, hogy ilyennek hiányában az említett tudós, 100 m2-enként, szuperfoszfátból 4 kg, 40 százalékos kálisóból 4 kg (klórkáliból 1 kg), chilei-salétromból vagy kénsavas ammóniákból 2—4 kg adagot ajánl a talaj trágyaereje sze­rint — ha gazdagabb a talaj 2 kg-t, ha soványabb, 4 kg-ot. A műtrágyát a vi­rágágyba kiültetés előtt 2 héttel szór­juk el, és jól begereblyézzük. A különböző virágoknak trágyaigé­nye más és más. Tehát jő, ha azokat humuszban gazdag és trágyaerős föld­be ültetjük. Erre a célra az istálló­­trágya hiányában a komposzt a leg­megfelelőbb. Külföldi tapasztalatok szerint a nitrogén a virág színeződésére és a dús levélképződésre kiválóan hatásos. A foszforsav és a káli pedig a virág illatát és gyors beérését segíti elő. Te­kintettel a finom, érzékeny gyökér­zetre és a virágok gyenge, szerveze­tére az ipari trágyákat jóval vetés ? előtt adjuk be a talajba, csupán a még harmattól is feloldódó salétromot adjuk fejtrágyának. Gráber szerint a szegfű, viola, őszi­rózsa, krizantén, rezeda, dália, pelar­­gonia, fuchsia, stb. alá 100 m2 terü­letre a szabadba ültetett virágok alá 4 kg salétromot, 4 kg 40 százalékos kálisót és 4 kg superfoszfátot adha­tunk. Nem szabad elfeledkeznünk a dísz­cserjék trágyázásáról sem. Ezek egy részénél dús lombképződést, mások­nál szép virágzást, gyors fejlődést vá­runk, hogy udvarunkban, parkunkban a művészszemmel megkívánt szépség­nek is megfeleljen. ' A német kertészek a múltban a Lierke-féle keverékkel szokták ön­tözni a virágokat és cserjéket, mely­ben 6,8 százalék volt a nitrogén, 11,3 százalék a foszforsav, és 13.9 száza­lék a kálitartalom. Tessék kipróbálni az említett tápanyagpótlási rendszert. Nem is olyan régen fővárosunkban pl. a Carlton szálló előtt tartályokban va­rázsolták a fáradt járókelők elé a „zöld“ nyarat. Baj az, hogy a múltban a díszcserjéket jobban megbecsültük, mint manapság, amikor hangsúlyoz­zuk, és oldalakat írunk a levegő j szennyeződéséről és egészségünk vé- ! delméről is. Kaszonyi cikkét már t ezért is figyelemre méltatnám. : KMOSKO LÁSZLÓ, mérnök | FELELET Krascsenics István bakai lakos kérdésére A mintákból megállapítottam, hogy szőlőkloró­­zisról van szó. A levelek a szőlőtőkéken felülről kezdődően már kora tavasztól kezdenek sárgulni olyképpen, hogy az erezet sokáig megtartja az eredeti zöld színét. A lesárgult levelek kisebbek' maradnak a többinél, később nekrotizálni — eb halni kezdenek, majd a hónaljhajtások erősebb intenzitással hajtanak. Gyakran a leírt jelenséget egy nagyon intenzív tőkelegyengülés, részbeni, ritkábban egész elhalás is követi. A szölóklorőzis felismerése nem okoz a szőlé­szeknek nagy problémát, rendszerint minden sző­lész már praxisa folyamán találkozott kisebb-na­­gyob klorózis előfordulásokkal, illetve károkkal. Nagyobb problémát okoz rendszerint a klorózis okának a felismerése. Ez egy nagyon bonyolult kérdés, mivelhogy a klorózisos tüneteknek számos okozója lehet. Leggyakoribb okozója a szőlé­szeink körében legismeretesebb vashiány, amely vagy direkt vasigény, vagypedig indirekt-indukált vasszegény talajokon fordul elő. A vashiányinduk­ció leggyakrabban a nagyon meszes talajokon szo­kott előfordulni, ezért a klorózist — némelyek kalciózisnak is nevezik, — tehát a kalciumtól, illetve mésztől előidézett másodlagos vashiány. Ugyanígy az erősen savas talajokban is másodla­gos vashiány jelentkezhet. Továbbá a klorózist előidéző tényezők közé tartozik a túlságosan tö­mény, vályog talaj, fokozva azzal a tényezővel, ha keveset, illetve kis mélységre van ez lazítva. Ez­által a talaj mélyebb rétegein, ahol a gyökerek nagy része helyezkedik el, nem mehet végbe a gyökerek által kilélegzett CO2 (széndioxid) és az oxigén csere, mert az oxigén a tömött talajon ke­resztül nem éri el a gyökérzetet. A felhalmozódott széndioxid a hajszálgyökerek elhalását idézi elő, ami a tőkén klorózist okoz. Gyakori okozója a klo­­rózisnak az a tényező is, amikor a szőlőt erősen megterheljük, kevésbé kedvező a vegetáció, a téli időszak, illetve részben a kevésbé beérett vesszők elfagynak stb. A védekezést is a megállapított okozó szerint kell végeznünk. Ha vashiányra gyanakszunk, prfr­­báljuk meg a vasgálicot (zöldgálic). Kétféleképpen alkalmazhatjuk. Vagy a talajba, ekkor egy vödör vízbe (10 liter) xk kg vasgálicot oldunk fel, és es­zel az oldattal beöntözünk 1—2 darab tőkét, még­pedig úgy, hogy előzőleg mélyen beássuk, hogy az oldat a gyökerekhez jusson. A levelekre is alkal­mazhatjuk a vasgálicot, permetezés formájában, У2 százalékos oldattal. A permetezést hetenként többször kell megismételni. Nálunk a Sequestren 138, illetve a Klorofer 4 jöhet számításba. Ezeket szintén kétféle módon lehet applikálni a szer proszpektusa szerint. Gyakran a levéltrágyázással is elérhetünk kedvező eredményt. Leghasználtabb az úgynevezett Mikrola, és a Wuxal. Ezeket 0,2 százalékos töménységű hígításban használjuk a permetezéskor. Keverhetők a bordóilén kívül gya­korlatilag az összes permetlével. Ha nem használnak az említett beavatkozások, akkor a talaj mély lazításával, őszi mély és komp­lett trágyázásával, próbálkozhatunk, amelyet ki* egészíthetünk zöldgáliccal, borax-szal, mangáusav­­val stb. Mindezek mellett ne feledkezzünk meg arról, hogy a klorózis által megtámadott tőke le van gyengülve, ezért ne metsszük nagy hozamok­ra, hagyjuk egy-két évet pihenni, elégedjünk meg kisebb terméssel, hogy a jó kondíciót újra vissza* nyerhesse. VANEK GÁSPÁR mérnök, CSc, a Szőlő- és Borászati Kutató Intézel dolgozója /

Next

/
Oldalképek
Tartalom