Szabad Földműves, 1973. január-június (24. évfolyam, 1-26. szám)

1973-01-20 / 3. szám

vvvv\\\v\\\\\\\v\\v\\\\v\\\\\\\\\\\v\\\\\\\\\\\\\\\\\v\\v\\\\\^^^ I t A noszéma (gyomorvész) a legelterjedtebb és gazda­ságilag a . legnagyobb kárt okozó mélibetegség a földün­kön. Lehetne a méhek tava­szi betegségének is nevezni, mivel tavasszal áprilisban és május elején pusztul el a legtöbb család gyoniorvész­­ben. A noszéniás megbetege­dést sokan összetévesztik a hasmenéssel, igaz, hogy szo­ros kapcsolat van közöttük, de lehet hasmenéses noszé­ma mentes család is. Úgyan­­akkor a noszémás családnál sincs hasmenés, mikor a ke­reteket nem kenik össze. Hasmenésnek nevezzük azt, mikor a méhek a rossz téli eledel (mézharmat) vagy zavarás miatt a végbelük ko­rai teltsége miatt, kirepülés hiánya miatt a kaptárban űrítkeznek. Ürülékük sötét­barna. A noszéma vagy gyomor­vész az idősebb méhek fer­tőző betegsége. Okozója a Noszéma ápia nevű spórás véglény. Rendszerint tavasz­­szal áprilisban tizedeli meg a méhcsaládokat, de ha ta­vasszal az erősen noszémás család teljesen nem Is pusz­tul el, a nyarat csak áttol - gődi, és csak a nyár végére erősödik meg. Az ilyen erő­sen noszémás családokat ér­demesebb megsemmisíteni, lekénezni és a kaptárt fer­tőtleníteni. A beteg családot egészséges családdal nem szabad egyesíteni. Az ilyen családok lépjeit ki kell ol­vasztani, a kereteket fertőt­leníteni lúgos vagy chlora­­minos oldattal. A méhek a szájon fertőződnek. A kór­okozó spórái a fertőzött ele­­séggel jut be a méhek emésztő szervébe. A spórák a beteg méh ürülékével ke­rül a lépre, az itató vizébe. A gyomorvészt csak mikrosz­kopikus vizsgálattal lehet megállapítani. Gyanús a csa­lád, ha feltűnően elnéptele­nedik, sem a serkentő ete­tésre, sem a tavaszi jó hor­dás ellenére sem népesedik, bár Hasítás van. A fertőzött méhek rövidéietűek s ezért a Hasítást nem tudják kellő­képpen etetni. Ha nagyon erős a fertőzés, a Hasítást a méhek nem tudják takar­ni, a fiasítás egy része el­pusztul, hézagos. A betegség kifejlődése, vagyis a méhek­­nek egymás által való fertő­zése a telelői'ürtben kezdő­dik.. A legkedvezőbb hőmér­séklet a betegség kifejlődé­sére 30—31 fok C. Az idő­sebb méhek már a telelés előtt megfertőződnek. Mivel a beteg méhek gyomruk táp­lálékát nem tudják megfele­lően elemészteni, és éhség­érzetük van, ezért erőseb­ben táplálkoznak, így a vég­belük hamar megtelik és a kaptárban űrítkeznek. Ürü­lékük az elégtelen emésztés miatt édes és a méhek ipar­kodnak felszívni, eltávolíta­ni. Így a fertőzés a család­ban gyorsan terjed. Hogy miért nincs egész­ségügyi zárlat a noszéma fertőzés megakadályozásá­ra? Mert egészségügyi zár­lattal a noszéniás megbete­gedést úgy sem csökkent­­hetnénk. A noszéma kóroko­zóját majdnem minden csa­ládban meg lehetne találni, hiszen a méhek nyáron egy­más kaptárába is berepül­nek, a legelőn, italén szin­tén egymással állandó kap­csolatban vannak. Csak hogy nyáron sem a fertő­zésre, sem a noszáma szapo­rodására nincs, olyan kedve­ző feltétel mint a téli fürt­ben. De a méhek szervezete is védekezik a fertőzés el­len. A vtédekeaés attál is függ, hogy milyen enősen varrnak a méhek fertőzve, tehát a noszéma spóráinak mennyiségétől. A megtáma­­dot emésztőszervnek belse­jén, az elhalt sejtek helyé­be, új fiatal egészséges sej­tek képződnek. Ha a noszé­ma szaporodása a fertőzött méh gyomrában nem tud lé­pést tartani a méh szerveze­tének védekezésével, a no­­szémával fertőzött méh ál­lapota javul, egészségessé válik. Nyáron például a fé­szek hőmérséklete 35 fok C, ilyen hőmérsékletnél a no­széma nem tud szaporodni, tehát a berepült idegen no­­szémával fertőzött méh sem veszélyes a családra. A gyo­morvész rendkívül szeszé­lyes. Sokszor, ha a termé­szet kedvező feltételt ad a méheknek a védekezésre, ilyenkor beavatkozás nélkül is megáll. Máskor ellenben a leggondosabb kezelés is hiábavaló. A gyomorvészes családok javulását nagyon gátolja az, hogy ha az- anya is megbetegszik, sőt erősen noszémás családban elveszí­ti petéző képességét. Az anya nehezebben fertőződik meg naszémával, mint a munká­sok, vagyis a noszémás anyának huzamosabb ideig kellett lenni a noszémás családban, hogy megfertő­ződjön. Erősen noszémás családoknál feljavulásuk után az anyát ki kell cserél­ni, mert a következő tél fo­lyamán elpusztul. HOGYAN ELŰZZÜK MEG A BETEGSÉGET? A leírtakból látjuk, hogy a család hiába fertőződik a noszéma spóráival, ha a no­széma szaporodásának nincs meg a kellő feltétele. A hi­bát nem tavasszal kell ke­resni, hanem az előző év­ben. Hűvös, esős, napsugár­hiányos nyár után, tavasszal a noszéma erősen megtize­deli a méhcsaládokat. Ellen­kezőleg, meleg, napsugaras nyár után, tavasszal a no­széma semmi kárt nem tesz. A meleg nyár a legkedve­zőbb a méhek életére. Jő a hordás, a méhek dolgoznak, az öreg méhek a betegség hordozói a hordásban el­használódnak és gyorsan el­pusztulnak. Így Sok a fiatal méh, ezek pedig tiszta egészséges lépőket építenek. A nyár vége felé iparkod­junk idejében a télire való eledelt feldolgoztatni még az üreg iBéliekbel, hogy ezek tebetáleg még az ősz folya­mán elpusztuljanak, hogy be kő lük miniéi kevesebb ma­­r,adjon a téli időszakra a kaptáiban, mert az öreg mé­hek a betegségek hordozói. Kerüljük ősszel a kései ete­tést, mert ezáltal, a telelés­re váró fiatal méhek elhasz­nálódnak, vagyis a testükből a télire felhalmozott táp­anyagot elhasználják a cu­kor feldolgozásához, és kép­telenek lesznek védekezni a noszéma ellen. Kerüljük ta­vasszal a korai etetést, még a virágporpótló anyagokat is, és lehetőleg csak a fűzfa virágzásakor kezdjük el, ha előlem hiányában meg kell menteni a családot. A kap­tár hőmérséklete tavasszal a legkedvezőbb a noszéma szaporodásának. A téii Hasí­tás nevelésénél a méhek le­gyengültek, testükből a fel­halmozott fehérjét elfogyasz­tották, így a cukor feldolgo­zásával még jobban legyen­gülnek. Kora tavasszal a kaptárba beadott virágpóiló anyagokat az idősebb méhek fogyasztják, ők pedig nem etetik a fiasítást, tehát nincs szükségük rá. A fehér­je emésztése megterheli a noszémával fertőzött gyom­rukat, így a gyomor még ke­vésbé tud védekezni. Kora tavasszal hasznos a ľehérje­­pótló anyagokat kívülről be­­hordatni, mivel az így be­hordott fehérjét a fiasítás közelébe helyezik el, innen pedig a fiatal etető méhek felhasználják a fiasítás ele­tésére. Télen kerüljük a fé­szek túlzott takarását, hogy a fészekben a meleg ne érje el a 30 fok C-t, mert ez a hő legkedvezőbb a noszéma szaporodására. Takarjuk ta­vasz kezdetén a fiasítás megindulásánál, hogy a fé­szekben tudják tartani a legmegfelelőbb hőt a 35 fok C-t, a fiasítás neveléséhez, ez pedig nem kedvez a no­széma szaporodásának. A fémből készült etetők, mint jó hővezetők, kora tavasszal még a leggondosabb taka­rásnál is a hőt elvezetik a kaptárból, ezáltal csökken a fészek hőmérséklete. Tava-sz­­szal a beteg családokat eredményesen lehet .gyógyí­tani a magyar gyártmányú Fuiinag'ilm OCH-wal. Ez 20 grammos csomagolásban van, ami 25 liter langyos szirupba keverendő. Mivel ez a gyógyszer antibiotikum, a forró szirupban a hatását elveszíti. Nálunk is lehetett kapni, sajnos az elmúlt esz­tendőben nehezen volt be­szerezhető. Az NSZK ban Nosemack néven gyártanak gyógyszert a noszéma leküz­désére, 1 liter vízhez, egy tabletta. Csehországban meg­kezdték szintén a gyártását Noselid néven, ami hamaro­san meg fog jelenni nálunk is. Ez folyadék formájában lesz, 1 liter sziruphoz, 1 ká­véskanál Noselid. Ügy az NSZK-ban gyártott Nose­mack, mint az itthon gyár­tott Noselid gyengébb hatá­sú, mint a magyar Fűmag i­­lin DHC. Üjabban egyes gyógyszer­­tárakban kapható az USA- ban gyártott Fumidii-B, melynek keverési aránya és értéke ugyanaz, mint a Fu­­magilin DHC-é. A Fumagiiin egy csomag ára 50 Kčs és 5 család részére szól, tehát családonként 10 Kčs költség. A kísérletek azt bizonyítják, hogy azok a méhcsaládok, amelyek rendszeresen Fuma­­gilinnal voltak kezelve, no­­szémamentesek voltak és 10 kg-al több volt az átlagos hozam, a kezeletlen méhcsa­ládokkal szemben. —an— \\\\\\\\\\\N\NV^\\VN\\4\\N\\\\\\\4\\\\\\\\\\\\\\\\\\4\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\v\\\\\\\\\\\\\\\VN\\\\V\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\W ' AZ APIS MELIFERA FÖLÉNYBE KERÜLT AZ APIS INDICA VAL SZEMBEN India egyes folyamainak völ­gyeiben évekkel ezelőtt sziszte­matikus kaptárakban kezdték áttelepíteni a helyi indiai mó­lt et és 1960—1969 között meg­figyelték a családok fejlődését, a rajok számát, a családok be­tegségekkel szembeni ellenállá­sát és a súlyszaporulatot. A sok faj ellenére a méhcsaládok száma az 1956—1957-ben pusz­tító atkakor és az 1962-ben Im­portált Apis ínelifera miatt ál­landóan csökken. Az Apis meli­­fera ugyanis a helyi méhekkel szemben fölénybe került. Az Apis ínelifera erősebb családo­kat alkot. Maguk a méhek is dóst űznek. Családonként átlag 30 kg mézet szüreteinek, a viaszt exportálják. Az állam intézkedéseket foganatosít a méhészet fejlesztése és moder­nizálása érdekében. A MÉHTÖRZSEK KÜLÖNBSÉGE Egger saját méhtelepének családjaiból hármat kiválasztott összehasonlításra. Mind kraj­naiak voltak, de ennek más törzseihez tartoztak: a Sklenár féléhez, a Troiseck-hez és a Peschetz-féléhez. Szeptember első felében mindegyik család ban más színű folttal jelölt 200 frissen kelt munkásméhet. A következő év márciusának vé­gén a Peschetz-féiékből 72, a Sklenár-félékből 52, a Troiseck törzshöz tartozókból 80 élt. A *^Laut*soK erősebbek, mint az indiai mé­hek. Az Apis melifera előrelát­hatóan természetes úton ki fog­ja szorítani az indiai mehet, ahogy az annak idején az Apis eerannal történt. ZÁP PETÉT RAKÓ ANYA Régóta ismeretes, hogy né­melyik anya petéi fejlődés köz­ben elpusztulnak. „Záp“ peté­ről beszélnek ilyenkor. Rend­szerint örökölt hibával magya­rázzák. Taylor Warren méhé­szeti felügyelő szerint Nosze­­mával erősen fertőzött anyák petéire jellemző ez. Az ilyen anyák nyilván nem tudják kel­lően táplálni a bennük fejlődő petéket. AFRIKAI MÉHEK RHODÉZIÁBAN Egy rhodéziai méhész ismer­­ieii Apis Adansoni méhcsalád­jait, amelyek legtöbbje nagyon ingerlékeny, de akadnak köz­lök szelídek is. A szerző lehet­ségesnek tartja az Adansoni méhek viselkedésének megja­vítását a szelíd törzsek beite­­nyészlése és mesterséges meg­termékenyítés széles körű al­kalmazása útján. Az Adansoni méhcsaládok gondozásával kap­csolatos néhány tanácson kívül a szerző megemlíti, hogy egyes családok egészen kis, mások viszont rendkívül nagy 140 ki­lós mézhozamokat érnek el. SZENEGÁL MÉHÉSZETÉRŐL A szerző Szenegálban járt és leírja az ottani méhészeti vi­szonyokat. A Szenegálban el­terjedt afrikai Adansoni méh igen ingerlékeny és csak éjjel dolgoznak velük a méhészek. Általában primitív méhészke­késöbbi vizsgálatok elárullak, hogy a inebek éleiének köze­pes hosszúsága a következő volt: Sklenár 134, Peschefz 144, Troiseck 150 nap. 0] LÉP A TÉLI FÉSZEKBEN A téli fészekbe nem való olyan lép, melyben még nem fejlődött fiasítás, tehát a sej­teknek ninc.s gu bő bélésük. Kunzmann arra figyelmeztet, hogy az ilyen lép a téli fürt vonulását is akadályozza. AFRIKAI MÉH BEHOZÁSA EURÓPÁBA Az NSZK-ban megpendítették, tiogy Tuniszból kellene méhe­­ket behozni, természetesen gondos kiválogatással. Schwär­zei hevesen tiltakozik ellene. Emlékeztet arra, hogy a Dél- Afrikából Brazíliába vitt né­hány anya utódai valóságos csapássá váltak.Kitűnő gyűjtők, de hihetetlenül támadó hajla­múak. Szaporák, sokat rajza­nak, kiköltözésre, vándorlásra hajlamosak. Évente kb. 150— 300 km re repülnek. Ma már Brazílián kívül Argentína egy része, Paraguay, Uruguay, Bolí­via áldozatul esett az afrikai méhnek, s Mexikóban és az Egyesült Államok déli részén, Floridában is rettegnek a hívat­lan vendégtől. A tuniszi méh ezzel rokon. A német méhé­szeknek a helyi körülmények­hez alkalmazkodott méhre van szüksége. Schwärzei emlékez­tet a híres német méhész: Kuntzsch válaszára, amikor amerikai lanulmányütján az ot­tani termelési módot ajánlot­ták neki, ezt mondta: „A méh­­szöktetőn kívül nem használhat lom otthon a módszereiket". —an A közönséges vagy шей méh eredete Arról, hogy honnan szárma­zik Európába a inézeló inch abban a formában, ahogyan ina ismerjük, a kutatók véleménye eléggé eltérő. Egyesek azt állít­ják, hogy a méhek őshazája India, ahol manapság is egy­más inellett találunk három méhfajtát. Ezek az arany óriás­­méh, a virágméh és az indiai méh. Sajnos, közöttük egyik sem felel meg a mi mézeld iné­­h iinknek. Más kutatások azt a nézetet támasztják alá, hogy a közön­séges vagy a mézeld méh ősha­zája Közép Európában van. Er­ről tanúskodnak a kövületek, amelyeket a Baltikumban és Skandináviában találtak. Ezek a leletek azt bizonyítják, hogy már mintegy 8(1 millió évvel ezelőtt éllek Európában közön­séges méhek, amelyek Európa­­szerfe el voltak terjedve. Ab­ban az időben Európa legésza­kibb tájain is meleg volt az időjárás, sok napfénnyel, valódi telek nélkül. Ezt bizonyítják főképpen a gyantában megkö­vesedett rovarleletek, amelyek között eléggé gyakran találni mézelő melleket is. Igaz, hogy az utóbbi években ilyen meg­kövesedett gyantában talállak mékeket Mexikó és Guatemala határán is, amelyek korát a tu­dósok szintén mintegy öt) mil­lió évre becsülik. Tény azonban az is, hogy Amerika felfedezé­sénél nem találtak ott az embe­rek mézelő méheket és ezeket szintén Európából kellett be­vinni szaporítás végett. Ebből a rövidke áttekintésből világos, hogy Európában már több mint 80 millió évvel ez­előtt éltek mézelő méhek, de származásuk mégsem tisztázott és e téren sok munka vár a ku­tatókra. Körülbelül egy millió évvel ezelőtt jelent meg Európa kli­­matíkailag legideálisabb he­lyein az ember. Ebben a kor­ban volt a jégkorszak. Ekkor az időjárás mindig hidegebbé vált. Skandináviától délre egy­re több helyet foglaltak el a hatalmas jéghegyek, amelyek néhol 1600 méter magasak is voltak. Jéggel volt borítva a mai Dánia, Hollandia, a Szov­jetunió európai része, Anglia. Németország és Lengyelország területe. Az Alpuk, Pireneusok, Appenninek, Kaukázus és a Ma­gas Tátra jégtakaróval volt bo­rítva. A mai Szlovákia területén olyan volt a hőmérséklet, mint manapság Szibériában. A jég­korszak a Tátrában mintegy 300 ezer évig tartott. Ebben a hideg korszakban az állatok mind északról délfelé vándo­rollak, ahol melegebb környe­zet volt. így vándorait északról délre a mézelő méh is és elji»­­tutt a Balkánra, Appennini és Pireneusi félszigetre. Ebben a korszakban a méhek hazát ta­láltak a Tátra-alji és a Duna­­menti erdőkben és nem voffak rákényszerítve a további ván­dorlásra. A kőkorszaki ember többnyire barlangokban lakott, vándurolt és ez az ember ke­rült először valódi kapcsolatba a méhekkel. Ebben a korban kóstolta meg az ember a mézet és vele együtt több mint való­színű a méhek lárváit is. Ezt abból gondolhatjuk, bogy a pri­mitív törzsek manapság is elő­szeretettel eszik a különféle rovarlárvákat. Mivel az ősem­bernek ízlett a méz, azután tu­datosan kereste fel a méheket, hogy megdézsmálja méhkészle­­tüket. Erről a tényről tudósít bennünket egy spanyolországi bralangrajz, amelyet 1919-ben fedeztek fel a Bicorpa község melletti barlangban. E rajz, a­­melyen vadászjelenefek vanuak megörökítve, azt is láthatjuk, hogyan szedi el a vadméhek mézét a kőkorszakbeli ember. Ugyanígy spanyolországi le­letek azok, amelyeket bizonyos cülöpépítmények alatt találtak agyagedények formájában és amelyekről azt tartják a tudó­sok, hogy a méz szűrésére hasz­nálták őseink. A régi egyiptomi, stimér. ba­biloni, kínai, zsidó és indiai emlékek mind arról tesznek tanúbizonyságot, hogy a méhek és a méz ezek régi kultúrált embereinek életében nagy sze­repet játszottak. A régi római és görög írásek tanúskodnak először arról a történelmi korszakban, hogy 0 mai Szlovákia vidékén már is* merös volt a mézelő méh érte** ke és hasznosítása egyaránt. ( Dr. JUHÁSZ ISTVA1% Tiszacsernö Könnyebb megelőzni mint gyógyítani

Next

/
Oldalképek
Tartalom