Szabad Földműves, 1971. július-december (22. évfolyam, 26-52. szám)

1971-12-18 / 50. szám

IMPORT SOROMPÓ AZ USA BAN Az Egyesült Államok 16 országból beszüntette a ba­romfi bevitelét. Hivatalos források szerint ez a fejle­mény a baromfipestis roha­mos terjedésével magyaráz­ható. A behozatali-stop az NSZK-ra, Franciaországra, Hollandiára, Nagy-Britan­­niára, Görögországra. Jugo­szláviára, Lengyelországra, a Szovjetunióra, Japánra, In­diára, Iránra, Izraelre, Ko­reára, Libanonra, Mexikóra és Venezuelára vonatkozik. A rendelet csupán a francia libamájpástétom szállító cé­geket és néhány kisebb hol­land vállalatot nem érint, amelyek csak alkalomsze­rűen szállítanak tojást az USA-ba. (Deutsche Gefl. Wirtsch) A DDT HATÁSA A TOJÓTYÚKOKRA Az 1200 milliomodrész DDT-t tartalmazó takarmány etetése után hat héttel a to­jástermelés csökkenni kezd. Két héttel később idegrend­szeri rendellenességek mu­tatkoznak és elhullás is elő­fordul. Ezek Walter Britton, a Georgiái Egyetem munka­társának megállapításai az általa végzett kísérletek alapján. A DDT mennyiségét 300, 600 és 1200 milliomodrész­­nyl adagolásokban próbál­ták ki. Egyik kísérleti cso­port tojásainak nagysága sem csökkent. Ezzel szem­ben a tojáshéj súlya és vas­tagsága mintegy 10 száza­lékkal csökkent, mind a 600, mind az 1200 millio­­modrészes adagolás eseté­ben. A DDT mindhárom adagolásnál növelte (dup­lázta) a törékeny és a tö­rött héjú tojások' számát. (Poultry Digest) MÉSZTARTALOM ÉS CSONTERÖSSÉG Röntgenes vizsgálattal megállapították, hogy a to­jótyúkok csontjainak anyag­sűrűsége jobb, ha a takar­mány mésztarlalma eléri a megkívánt mennyiséget. Ez­zel szemben az alacsonyabb foszforarány esetében nem találtak különbséget. (A Tennesseei Egyetem mun­katársainak kísérleti ered­ménye. ) * (Poultry Digest) Hogyan kell csokurtítást вок jó jércét tönkre lehet ^ Л __® ** tenni azzal, (hogy nem f jól kurtítják a csőrét, állapítja V VfLvflnA § meg dr. Robert F. Balia, а Babckock Poultry Farm Inc. amerikai baromfitenyésztő cég szakértője. A csőrkurtítás ma Tnár rutinmuka. Költsége kis hányada annak az összegnek, amit a korszerű technológia megvalósítása érdekében áldoz­nunk kell, hogy az egyéb tar­tási költségek csökkenjenek és a termelés magasabb színtű le­gyen. Amikor a tojótyúkot a ház­táji tartás szabadságából elő­ször zárt ólba, majd ketrecbe rakták, természetellenes tar­tásba kényszerítették az álla­tot. A drasztiiuis környezet változtatáshoz járult, hogy sok­szor túl sok fényt, hőt és erő­sen koncentrált tápanyagtartal­mú takarmányt adtak neki. Egyes állományok (vérvona­lak) hajlamosabbak a kanni­balizmusra, mint mások. Külö­nösen észrevehető ez a különb­ség, amikor még a csőrkurtitás nem vált a kannibalizmus meg­előzésének eszközévé. A jérce csőrkurtítása az ál­lat szempontjából komoly sebé­szeti beavatkozást jelent. Nem azonos azzal, amikor mi levág­juk a körmünket! Jól érzékel­teti a csőrkurtítás hatását az a Kaliforniai Egyetemen vég­(kauterizáljuk) és elállítsuk a vérzést. Ugyanakkor vigyázni kell arra, hogy ne puhítsuk meg vele a csőrt, ne égessük el a nyelvet! Inkább legyen egy kis vérzés, -mintsem éges­sünk a pengével. Ha elégetjük az élő csőrszöveteket, akkor a csőr vége puha, elégetett masz­­szává válik, amely -gátolja az állatot a táplálkozásban és ivásban. A jérce ezután gyor­san soványodik és vagy elpusz­tul, vagy fejlettségében erősen elmarad társaitól. Az elégetés okozta hibát je­lentőségében követi, h& az alsó csőrkávát hibásan vágják és az kinőve messze kinyúlik a levágott felső csörkáva alatt. A hiba onnan adódik, hogy nem vágták elég mélyen az alsó kávát, vágáskor nem érték el a csőr élő szöveteit. Az ilyen hibás csőrformájú állat­nak nehezére esik az evés és ivás, még akkor is, ha a vályú elég mély. Alacsony peremű vályúból, melyben a takar­mányszint is alacsony, vagy sekély vizű itatóból az ilyen állat alig tud táplálkozni, inni. Ha ezt a hibát észleljük, — még a termelés megkezdése ső kávát túl mélyen vágják, több élőszövet roncsolódik. A túlságosan mélyen kurtított csőrű állatok súlya kaliforniai kísérletek szerint, még 3 hó­nap elteltével is 0,13 kg-mal volt alacsonyabb. Mikor kell csőrkurtítást vé­gezni? Naposállatok csőrét nem célszerű kurtítani, részben az okozott stressz, részben amiatt, mert a cél, hogy a naposak minél hamarabb kezdjenek en­ni és inni. Jól lehet csőrvágást végezni 12 hetes korban. Olyan eszközt kell használni, amely beállítható és megfelelő mély­ségben végzi a vágást. (A csőrt szabályozhatóan nyitott résbe dugják be.) A 12—18 hetes jér­­cék csőrkurtítása már végez­hető „nem precíziós“ vágószer­számmal is. Ha a munkát meg­felelően végzik, nincs szükség a beólazás (ketrecbe rakás vagy átrakás) idején utólagos igazí­tó vágásra sem. Ebben az idő­ben már az égetés időtartama sem olyan kritikus, mint ko­rábban. A sietős munka azon­ban a minőség rovására megy. Egyéni ízlés dolga, hogy csőrkurtitáskor milyen formát választanak: mindkét kávát egyforma hosszúra hagyják, vagy a felső kávát kissé rövi­­debbre vágják. Az első formát nevezik „blokk“ vágásnak, az utóbbit „standard“-nak. A Bab-1. Helyes „blokk“-vágás; 2. Helyes „standard“-vágás; 3. Helytelen vágás, mert a felső káva túl hosszú; 4. Helytelen vágás, mivel a felső káva túl rövid; 5. Helytelen vágás, ugyanis az alsó káva túl hosszú. • zett vizsgálat, mely szerint a szabályosan végzett csőrkurtí­tás 10 hetes jércéknél 5—10 % testsúlycsökkenéssel járt, az operációt követő második na­pon. Még három hónap múlva sem érték el azt a testsúlyt, amit a nem csőrkurtítottak. .Milyen hibák fordulnak elő csőrkurtításkor? Talán a leg­súlyosabb hiba, ha a thermo­­kauter (elektromos árammal működő amputáló készülék) túl meleg, vagy túl hosszú ideig sütik vele a levágott csörcson­­kot. A melegített penge első­sorban azt a célt szolgálja, hogy vele a sebet kiégessük előtt — kell vissza vágni az alsó kávát megfelelő hosszúra. Ennek fordítottja, amikor a felső káva marad hosszabb. Ez esetben az állat táplálkozásá­ban gátolt. Ha megfigyeljük, hogyan eszik és iszik a barom­fi, nyilvánvalóan meggyőződhe­tünk az alsó káva fontosságá­ról. Az alsó káva egy „V“ for­májú kanál, amelyet megtölt az állat amikor csőrét iváskor a vízbe mártja. Amikor fejét fel­emeli, a víz az alsó káva vája­­tából csurog le a torkába. Ha túlságosan mélyen vágják le az alsó kávát, kicsi lesz a „kanál“ vízfelvevő képessége. Ha a fel­ckock_cég tapasztalatai szerint kakasok részére a blokk vágási formát, a tojók részére a stan­dard formát' találták előnyö­sebbnek. A csőrkurtítás után általában antibiotikumos stress­­takarmányt szoktak adni az ál­latoknak, hogy az étvágyuk jobb legyen. Nem ajánlatos két héten belül áttérni más takar­mányformára, például granu­lált tápra, míg a csőrkáva vá­gott felülete be nem gyógyul. Figyelni kell az állatok takar­mányfogyasztását és ivását. Ha szükséges, növelni kell a vá­lyúban a takarmány és a víz mélységét. B. S. Fehérjék kiegészítése szintetikus aminósavakkal A Texasi Egyetem munkatársainak kísérletéi szerint a 14 %-os fehérjetartalmú takarmányon tartott tyúkok termelése semmiben sem marad el a 16,3 % fehérjés takarmányon tartottakétól, ha az előbbi takarmányt szintétikus methionin­­nel és lizinnel egészítik ki. Ezzel szemben a Louisiana-i Egyetemen vég­zett hasonló kísérlet szerint azt látták bizonyí­tottnak, hogy jóllehet 14~-15 °/o-os fehérjeszin­ten a kiegészítés eredményes, de ha a takar­mány fehérjetartalma 12 %-ra csökken, a me­­thioijjn, lizin és triptofán kiegészítés nem bi­zonyul elegendőnek, mert csökken a tojás mennyisége és súlya. Gyengül az állatok élet­­képessége és a takarmányértékesítés is. A kí­sérletek eredményeképpen azt a végső követ­keztetést vonták le, hogy addig lehet az össz­­fehérjetartalmat csökkenteni, amíg a takar­mány fehérje tartalma nem éri el a kritikus alsó határt. P. D. A szabadban élő szárnyas és emlős vad nemzeti vagyonnak számít. Közgazdasági jelentő­sége számottevő, de hasznos vagy káros volta elsősorban mezőgazdasági szempontból ítélhető meg. Ha kizárólag a „vadász“ szempontjából cso­portosítanánk a hazánk terü­letén élő vadállományt, akkor bizony komoly eltolódás mu­tatkozna a valóság rovására. Például a róka, a nyest és a görény értékes zsákmányt je­lenthet a vadász számára, mert gereznája jó áron értékesíthe­tő, és határtalan vérszomia miatt minden eszközzel pusz­títani kell. Nemcsak a foglyok­ban, fácánokban visz végb? nagy pusztítást, hanem ádáz ellensége a háziállatoknak, mindenekelőtt a baromfinak. Főleg télidőben fanyalodik ar­ra, hogy fölkeresse a gazdasá­gi udvarokat. < A vaddisznó pompás vadja erdeinknek, dombvidékeinknek, mégis káros vadnak számít, mert az általa okozott mező­gazdasági kár gyakran túlha­ladja az esztendő vaddisznó te­rítékének értékét. Ezzel szem­ben a nyúl komoly nemzeti jövedelmet jelent. A nyúl is megdézsmálja a mezőgazdasági növényeket, főleg a lucernát, a lóherét^a kukoricát és a cu­korrépát, de egy vadászati idény alatt kilőtt vagy élve fo­gott nyúl értéke jóval túlszár­nyalja az általa okozott kárt. Ennek értéke úgyszólván mil­liós összegekben fejezhető ki. Ezenkívül számottevő foglal­koztatást is jelent. A lőszer, a puska készítése, a bőr és a szőrme feldolgozása igen sok embernek nyújt munkalehető­séget. A hasznos vad megjelölés te­A hasznos élovad egy része előbb hálóba, majd pedig a gyen­gébb vadászterületekre kerül hazánkban és külföldön. 1 — (Kucsera Szilárd felvétele) kát és madarakat soroljuk, amelyek a mezőgazdaság ká­ros vámszedői, hanem azokat is, amelyek a hasznos vadak pusztítói. Ebbe a kategóriába sorolhatjuk a kóbor kutyákat, macskákat, vércséket, sasfaj­tákat, mert vérszomjuk kielégí­tésére, valamint az utódok ne­velése érdekében ölnivágyásuk fékezhetetlen. Gyakran még a legádázabb dúvadat is túlszár­nyalják a pusztításban. De nemcsak a ragadozók okoznak jelentős károkat ,em­­zetgazdaságunknak, hanem saj­nos az ember is. A szocialista társadalom humanitása követ­keztében megszaporodott az orvvadászok száma. Az orv­vadász nem válogatós eszkö­zeiben. A csapdával, hurokkal vagy puskával jól bánó vad­orzó komoly károkat okozhat egy-egy vadászterületen. Eze­ket a módszereket mindenkor elítélték, de ma, amikor a va­dászat a dolgozók ügye lett, nem szabad szemet hunyni a visszásságok felett. A vador­­zást minden időben súlyos vét­ségnek minősítették és börtön­nel büntették. Ma sem nézhet­jük tétlenül a vad pusztításéi: avatatlan személyek által. A vadász a megsebzett vadat ad­dig követi, amíg rá nem lel, a vadorzó viszont futni hagyja, mert sem ideje, sem kedve nincs ahhoz, hogy esetleg hiá­ba fecsérelje el idejét. Neki nem számít, hogy a sebzett .vad órákig vergődik, míg végre kivérzik és elpusztul. Minden tekintetben ügyeljünk vadállományunkra, mert az ér­tékes nyersanyagot, ízletes húst és valutát jelent! ANDRISÉIN JÓZSEF, Komárno (Komárom) AMIKOR HÚZNAK A VADLUDAK... Utazásaim során a novem­beri köd Moőa (Dunamocs) községben ért utói és dolgom végeztével újdonsült házigaz­dámmal hazajelé indultunk. Há­zigazdám lakásának pincegá­dorában a tegnapi „hajtás" gazdag zsákmánya — aranyló fácánok és kövér tapsijülesek — várták, hogy az ember szál­lítsa el őket végső rendeltetési helyükre. Vacsora után a ven­dégjoghoz igazodva mint lai­kus a vadászat rejtélyei felöl érdeklődtem s meg kell adni, hogy a házigazda nem fukar­kodott a kimerítő válaszokkal, válogatott vadászkalandok el­beszélésével. Társalgásunkat a telefonautomata berregése sza­kította félbe. A párbeszédből egy megegyező mondat foszlá­nyaira lettem figyelmes: Szó­val megyünk ... I Mikor aztán a házigazdám először a négy­éves sárga vizslával tartotta érdemesnek közölni a beszél­getés témáját, már gyerekjáték volt kitalálni, hogy reggel a vadludak kerülnek puskavégre. Persze a házigazda engem is meghívott a kirándulásra, s hogy azért egészen újonc ne legyek, kihívott a ház előtt öt­méterre emelkedő új Duna-töl­­tésre és rövid bemelegítőt tar­tott a holnapi eseményhez. A vadlibák ilyenkor már megér­keztek az északi tájakról és éjjelre keresve sem találtak volna jobb helyet, mint a szem­közti szigeteket. A víz tükre felett szinte jól lehet hallani, amint a falka lúdnyelven éppen a napi eseményeket tárgyalja meg. Reggel hatkor csak egy ku­pica kisüsti erejéig nyitott ránk a tegnap telefonáló va­dász és már indultunk is. Per­sze négyen, mert a sárga Prin­­cet lánccal sem lehetne leköt­ni, ha egyszer puskát lát. Amíg a község nyugati széléhez, az 1746-os paHi táblához igyek­szünk, házigazdám vadászati szakismereteimet még kiegé­szíti. Megtudta,щ, hogy a vad­lúd olyan pontos, mint a sváj­ci óra. Ha tegnap hat órakor indultak a vetésre, mérget lehet rá venni, hogy ma sem késnek. Egy pillontás az órára és a szi­get felől már hallatszik a szárnyra kelő libák zsivaja. A ködfátylon keresztül látni, a­­mint a víz tükrében, a fák ár­nyéka mellett apró mozgó pon­tok jelennek meg — ők azok! Princ minden idegszálával, de hangtalanul jelzi az izgalmas tényt. Mintha száz szeme vol­na, amivel mindent látni akar, úgy forgatja fejét, hogy agyá­ban majd a lúdpottyanások he­lyét pontosan rögzítse. Két lö­vés dördül el és a magasból három liba vitorlázik alá köz­vetlenül a viz partjára. Princ mint a kilőtt nyíl, nekiiramodik és szájában cipeli a^még vérző állatokat. Amikor az utolsót is letette gazdája lábához, okos tekintete mintha ezt mondta volna: En megtettem a maga­mét, a többi nem rám tartozik. Utóvégre a gazda szekrényében őrzött pecsétes írás is tanúsítja a szakmában való jártasságo­mat, meg aztán a díszes szár­mazási okmány se kutya ám! A tizenhárom tagú dunamo­­csi vadásztársaság tagjai egy­általán nem babonásak, a víz felett húzó kacsákra is feleme­lik puskájukat, de azért a liba az mégis más ... Az 1600 hek­táros vadászterületen, melynek vadászgazdája a környék leg­jobb puskásának számító Lajos Árpád, a múlt idényben a de­viza szerzés érdekében előbb fácánt és élő nyulat kellett há­lóba fogni, hogy aztán már igazán a vadászok és a meghí­vott vendégek kedvére szólhas­son a puska. Az utolsó körben, amely meghatározás alatt per­sze már a pincesort kell érte­ni, csupán olyan feladat van hátra, hogy a párolgó fácán­­leves után a pompás nyúlpör­­költre nótaszóval csússzon az arányló rizling ... GÁBRIS JÓZSEF, Nové Zámky (Érsekújvár) hát mindazon vadunkra vonat­kozik, melyejiek húsa, gerez­nája nagyobb értéket képvisel a nemzetgazdaság szempontjá­ból, mint az általa okozott me­zőgazdasági kár. Hasznosnak számít az a vad is, amely bár vadászali szempontból nem je­lentős, de életmódja, táplálko­zása (férgek, rovarok, egerek pusztítása) révén komoly hasz­not jelent a gyümölcsösökben, vetésekben. Vadászat szem­pontjából tehát hasznos vad­nak minősülnek ezért idősza­kos vagy örökös kíméleti időt élveznek, a vadászat írott és írátlan törvényei alapján. Más­szóval segítőtársai az ember­nek. A káros vad közé nemcsak azokat a szabadon élő állató-

Next

/
Oldalképek
Tartalom