Szabad Földműves, 1967. július-december (18. évfolyam, 26-52. szám)

1967-09-30 / 39. szám

Az őszi mélyszántás Elöljáróban le kell szögeznünk, hogy az őszi szántás agrotechnikai határideje már kezdetét vette és mind­azok, akik az őszi mélyszántás Jelen­tőségét kellőképp ismerik és értéke­lik, tudatában vannak azon előnynek, amit az idejében végzett őszi mély­szántás, az agrotechnikai határidő vége íelé, vagy azután végzett szán­tással szemben Jelent. Az őszi mélyszántás fő feladatából és biológiai jelentőségéből kell kiin­dulnunk ahhoz, hogy a fentieket kel­lőképp megértsük. Ez elsősorban az őszi és téli csapadék minél tökélete­sebb felfogásából és konzerválásából áll. A tenyészidő alatt lehullott csa­padéknak ugyanis jelentékeny része nem jut a talajba, vagy elpárolog onnan még azelőtt, mielőtt a növény felvehetné, vagy mielőtt agrotechnikai beavatkozással annak elpárolgását megakadályozhatnánk. A meglevő csa­padék tehát nem elegendő ahhoz, hogy a növények vízszükségletét fe­dezze és azt az őszi mélyszántással tárolt vízkészlettel kell pótolni. A víz­hiány mindenkor terméscsökkenést eredményez. Talán nem lesz érdek­telen, ha Stoklasa nyomán tájékozta­tás céljából ismertetjük azt a víz­­mennyiséget, amit egyes ismertebb kultúrnövényeink 1 ha területen a tenyészidő alatt, közepes terméshozam mellett igényelnek. így pl. a búza 4,6, a rozs 4,5, az árpa 4, a zab 5,9, a cu­korrépa 6,3, a vöröshere 7 millió liter vizet vesz igénybe. Természete­sen ezen értékek változnak az éghaj­lati viszonyok és az uralkodó időjárás szerint is. Minthogy azonban a növény több mint 90 százaléka vízből áll és a transzpiráció révén a vízzel igen nem gazdaságosan bánik, úgy kell őket vízzel ellátnunk, hogy a növeke­dés minden fázisában és a fejlődés minden szakaszában, de különösen az ún. kritikus időszakban kellő mennyi­ségű víz álljon rendelkezésre. Tudván azt, hogy a szántott, s fő­képp a mélyen szántott talaj vízfel­vevő képessége kétszeresen meghalad­ja a nem szántott talajét, azon kell igyekeznünk, hogy az őszi csapadék a talajt már szántott állapotban ta­lálja. Mivel ősszel az éjszakák már hosz­­szabbak, a nappalok hőmérséklete pedig csökken, a lehullott csapadék elpárolgása alacsonyabb lesz, és több víz lesz konzerválható a tenyészidö­­ben lehullott csapadék pótlására. Mi­nél hamarabb végeztük el tehát az őszi mélyszántást, annál eredménye­sebben teljesíti az főhivatását, a talaj­­nedvesség felvételét és elraktározá­sát. Van az őszi mélyszántásnak, illetve időben történő keresztülvitelének egyéb fontos kívánalma is. így például a talaj biológiai aszpek­tusa. Az időben megszántott talajok, mint­hogy azokban még hatékony biológiai tevékenység megy végbe, biológiai be­­érési folyamaton mennek keresztül. A baktériumok talaj-feltáró és érlelő hatása az időjárás rosszabbodásával és a talaj hőmérsékletének csökkené­sével fokozatosan lelassul, majd meg­szűnik. A későn végzett őszi szántás talajában a biológiai folyamatok már annyira ellanyhulnak, hogy a talaj őszi, ún. „tartós beérése“ hiányozni fog. Az ilyen biológiailag be nem érett talajok tavasszal jóformán az első na­gyobb esőzések után elvesztik apró­­morzsás szerkezetüket és nem tudják biztosítani a növények részére a fo­lyamatos tápanyag és vízfelvételt. Azt az érvet, hogy a korán szántott talajok a fagyok beálltáig elgyomo­sodnak, csak előnyös, mivel elvirágoz­ni és magot érlelni már nem tudnak, s kicsírázásukkal csak elősegítették, az őszi szántás gyomirtó hatását. El­késett őszi mélyszántásnál ez a gyom­irtás-hatás már elkésik. Teljesen fe­leslegesnek, sőt nagyon károsnak és szakszerűtlennek tartjuk az erősen kigyomosodott talajok újraszántását, mivel a gyomirtást tárcsás vagy fogas­boronákkal akár ősszel, akár tavasz­­szal minden újraszántás nélkül is tö­kéletesen elvégezhetjük. Az ősszel megmaradó gyomok legnagyobb része a téli hótakaró nélküli fagyok hatá­sára jobban kipusztulnak. Természetesen a korai őszi szántást csakis olyan elővetemény után végez­hetjük, amely korán kerül le a táb­láról, de akkor azután haladék nélkül hozzá kell fogni. Az őszi mélyszántás­nál nem hiba, ha hantos felületű lesz, ami az ideihez hasonló aszályos szá­razság után el nem kerülhető, mert a hantos felület tökéletes hó és csapa­dékfogást eredményez. Mindazonáltal a biológiai élet sike­res folyamata megkívánja, hogy az őszi mélyszántott talaj felületét vagy a szántással egyidejűleg vagy azonnal utána fogasoljuk, vagy gyűrűs henge­rekkel hengerezzük. Ezáltal a túlzott levegőellátottság lecsökken és a mik­roorganizmusok jobb életfeltételt nyer­nek életműködésükhöz. A szárazság­ban végzett őszi mélyszántás évelő gyomirtó hatása jobb mint a nedve­sebb talajon végzett szántásé. Külö­nösen a mélyen gyökerező takácsmá­­csonya, acat, perje stb. gyomok gyö­kerei a talajfelszínen elszáradnak és az adventív rügyei nem hajtanak újabb gyökeret. Kivételt az eróziós veszélynek ki­tett lejtős felületű talajok képeznek, ahol a felszíni domborzat csökkenése a talajlemosódás veszélyét növelné. Ilyen talajokon nem végzünk utómun­kát (boronálás vagy hengerezés) sem nem szántunk előhántós ekével, mivel azzal a talajfelszín nem eléggé hul­lámos domborzatot alakít ki. Nem utolsósorban kell említenünk az őszi mélyszántás mélységének helyes meg­határozását. Elvül abból kell kiindul­nunk, hogy az őszi mélyszántás mély­ségét az ún. ..eketalp betegség“ elke­rülése céljából évente változtatni kell, de annak megállapítására maga a ve­tendő növény gyökérszerkezete és igé­ny^ is elhatározó fontossággal bír majd. Az őszi mélyszántás mélysége kb. 20—35 cm között változik. A sekélyebben gyökerező növények (tavaszi kalászosok] alá a szántás mélysége kisebb lesz, míg a mélyeb­ben gyökerező kapások és technikai növények alá mélyebb. Az őszi mélyszántás költségei a szántási mélység szerint progresszívan emelkednek, nem lenne tehát gazda­ságos, de agrotechnikailag, sőt bioló­giailag sem indokolt azt kelleténél mélyebben végezni, mint amennyire feltétlenül szükséges. A mélység meg­határozásánál kiindulási pontul a mű­veleti réteg mélysége szolgál. Csekély termőrétegnél a mélyszántás a holt, biológiailag terméketlen ún. vadföld íelhözása révén feltétlenül rontaná a műveleti réteg összetételét, és termés­­csökkenést eredményezne. A kellő mélységben végzett mély­szántás jobb víz és tápanyag ellátott­ság révén nagyban növeli a termés­hozam kilátásait. Az időben végzett mélyszántásnál a talaj műveleti rétegében a víz és le­vegő arányának megfelelően a talaj hőgazdálkodása is kívánalmainak megfelelően módosul. Nem utolsó sorban a kellő mélységű, biológiailag tevékeny termőréteg kiváló elhelyez­kedést és tartózkodási helyet biztosít a növények gyökereinek. Azáltal, hogy a gyökerek nagyobb ellenállás nélkül hatolnak le a talajba, megtakarított energiájukat a föld feletti rész hatvá­nyozott kifejlődésére fordíthatjuk. S ami talán a legfontosabb, hogy az ősszel mélyen szántott talajok felszí­ne tavasszal korán szárad és így a talajelökészítést időben lehet elvégez­ni. Ügy hiszem, az elmondottak kellő bizonyítékot nyújtanak az őszi mély­szántás időben való elvégzésének fon­tosságára, és nem fogjuk azt elkésve oly időpontban végezni, amikor a csúcsmunkák torlólása a jó minőségű munkát lehetetlenné teszi. Prof. Dr. Ing. Frideczky Ákos, egyetemi tanár Prof. Dr. Ing. Fridecsky Ákos a nyltrai járási szántóversenyt figyeli és közélelmezés egyetemes rendszerében sági szükségletek szempontját, hanem azt nézték, ki fizet érte legtöbbet. Be­következett tehát az az állapot, hogy számos alapvető élelmicikket nem va­gyunk képesek tetszetős csomagolás­ban, elegendő mennyiségben és kielé­gítő minőségben, hanem csak az anya­gi lehetőség keretein belül gyártani, mert híján vagyunk a kellő csomago­lási technikának. — A külkereskedelem terén érvé­nyesülő új elveket: a reprodukciós árkülönbözet kiegyenítését, a pótlékok és levonások rendszerét az anyagi termelés egyes részlegei fajlagos jel­legének figyelembevétele nélkül álla­pították meg. Nem részesítik különös előnyben a nemzeti jellegű munkát, és mivel a mezőgazdasági és élelmi­­szeripari termékek nagy mértékben felölelik a nemzeti jellegű munkála­tokat, odáig jutottunk, hogy az emlí­tett rendszer érvényesítésénél még a saját termelési költségek sincsenek teljesen fedezve (így például a tej­üzemi és tejtermékek, a baromfi­­tenyésztés, egyes konzervgyárak ese­tében stb.). Előállott tehát az a hely­zet, hogy azok a termelő-szervezetek, amelyek a külföldi piac számára dol­goznak, olcsóbban dolgoznának mint a belföldi piac részére, jóllehet a ki­vitelre szánt termelésnél többnyire jobb minőségű alapanyagokat, tetsze­tősebb göngyöleget és nagyobb szak­­képzettséggel rendelkező dolgozókat alkalmaznak. Ennek következménye, hogy azokat a cikkeket, amelyek ár­­belileg az önköltségek színvonalét sem érik el, egyszerűen nem gyártják és nem is exportálják. Másrészt azon­ban sok az olyan termék, amelynek gyártási irányelvei magas, és gyakran meg nem érdemelt jövedelmet bizto­sítanak az exportvállalatoknak. — Az új irányítási rendszer legko­molyabb problémája az a körülmény — már amennyire a feldolgozó ipar és a mezőgazdasági üzemek közti kap­csolatok rendezéséről van szó, — hogy a feldolgozó vállalatok tartalé­kaik után 4—6 százalékos kamatot kötelesek fizetni akár betervezett, akár terven felüli tartalékokról van szó. Jóllehet ez az elv számos más ágazat vonatkozásában helyesnek mondható, mégsem hathat gazdasági­lag kedvezően a mezőgazdasági és élelmiszeripari termelés együttesére. Lényeges kilengések észlelhetők ugyanis a terméshozamban és a piaci termelésben, amelyeket rajtunk kívül álló természeti tényezők idéznek elő, amiért a jó termés éveiben nyers­anyag- és terménykészleteket kell tá­rolnunk a szűkösebb esztendők Ide­jére. Természetes, hogy ezért a fel­dolgozó vállalatok tiltakoznak az el­len, hogy szerződésen felüli mennyi­ségeket vegyenek át a növényi és állati eredetű mezőgazdasági termé­kekből, ami viszont érthető elégedet­lenséget vált ki a mezőgazdasági üze­meknél, mindenekelőtt azonban érzé­keny népgazdasági károkat okoz. A tárolt tartalékok után fizetendő ka­matok gyakran meghaladják a jöve­delmezőség színvonalát. Ez a jelenség világosan megnyilvánult a vágómarha vonatkozásában az I. félévben, ami­kor a szlovákiai húsfeldolgozó válla­latok nem voltak hajlandók átvenni néhány ezer tonna vágásra alkalmas állatot. Károsodás állt be húsban és takarmányban egyaránt. — A termelés és közellátás folya­matosságára ugyancsak kedvezőtlenül hat a kamatoztatás a belkereskedelmi szervezetekben, amelyek szintén arra törekednek, hogy tartalékjaik a meny­­nyiségileg engedélyezett színvonal alatt mozogjanak akkor is, ha ezzel megbontják a közellátás folytonossá­gát és folyamatosságát. Vonatkozik ez elsősorban olyan termékekre, ame­lyekből idény előtti tartalékokat kell tárolni. Következménye, hogy a keres­kedelem és a termelés között sokszor váratlan rendelésekre kerül sor éppen a csúcsforgalom idején, másrészt azonban a fogyasztási idény előtt a feldolgozó ipar termelési kapacitása alig lett kihasználva. Ez a körülmény megbontja a termelési folyamat szer­vezettségének folytonosságát, megza­varja a termelővállalati dolgozók ál­landó, teljes foglalkoztatottságának lehetőségeit. — A behozatal és kivitel összehan­golásának hiányában nehézségek me­rülnek fel olyan készételek behoza­tala körül, amelyek váratlanul érkez­nek és kibillentik egyensúlyából a hazai feldolgozó ipar egyenletes üte­mét. Ennek az a következménye, hogy termelésünk az év egyes szakaiban rendellenesen magas, egyéb idősza­kokban viszont felette alacsony. Ezt tapasztalhatjuk nevezetesen azokban az ágazatokban, amelyekben külföldi behozatalból fedezzük a lakosság szükségletének jelentékeny hányadát (dohánytermékek, palackborok stb.). A tervszerű, tökéletesített irányítási rendszer eddigi érvényesítéséből ki­tűnik, hogy a mezőgazdaság és köz­­élelmezés terén az adásvételi kapcso­latok útjából fokozatosan el kell tá­volítani azokat az akadályokat, ame­lyek fékezik a piaci mechanizmus ru­galmasabb fejlődését és teljes kibon­takoztatását. Csakis így érhetjük el a kívánt eredményeket, csupán így elégíthetjük ki a fogyasztók szükség­leteit élelmiszer-ellátásunk terén. L. SPAClNSK? mérnök, a tudományok kandidátusa, a Szlovák Nemzeti Tanács Földművelésügyi és Közélel­mezési Megbízotti Hivatalá­nak dolgozója Nagy lehetőség nyílt MAGYARORSZÁGON a termelőszövetkezeti kooperációk előtt — CS0NGRÄD MEGYEI TAPASZTALATOK — Csongrád megye a magyar mező­­gazdasági termelés egyik fontos köz­pontja, az itt működő termelőszövet­kezetek többsége igen jól gazdálkodik, jelentős mennyiségű árut termel. A magyar népgazdaság irányításában elhatározott átfogó reform csak 1968. január elsején kezd hatni a gazdasági élet minden területén, de a megye termelőszövetkezetei máris mozgéko­nyán igyekeznek kihasználni azokat a rugalmasabb gazdálkodási lehetősé­geket, amelyek az új mechanizmus szellemében rendelkezésre állnak. Ilyen lehetőség például a mezőgazda­­sági és élelmezésügyi minisztérium 5/1967/VHI.3./ számú rendelete, a­­mely a napokban látott napvilágot és többek között kimondja: a mezőgazda­­sági nagyüzemek saját üzemükben hizlalt (nevelt) sertést és juhot üze­mi konyhájukon, valamint az általuk fenntartott vendéglátóipari üzemek­ben (birkacsárda, pecsenyesütő, ha­lászcsárda stb.) felhasználás végett, illetőleg állandó árusító helyükön tör­ténő értékesítés céljára feldolgozhat­nak. Ezzel a rendelettel a termelő­­szövetkezetek régi kívánsága telje­sült, aminek sokféle haszna van. Egy­részt ösztönzi a szövetkezeteket, hogy az állami szerződéseken felül nevel­jenek, hizlaljanak jószágot, amit fel­dolgozva maguk értékesítenek, így a kereskedelmi haszon is a szövetkezet­nél marad. Másrészt ily módon javít­ható a nagyvárosok, ipari körzetek élelmiszer-ellátása is. Szegeden — az ország egyik legna­gyobb városában — már három ter­melőszövetkezet, egy földművesszövet­kezet, egy állami vállalat (Csongrád­­vidéki Pincegazdaság) létre is hozta a szövetkezeti városellátó szövetséget, amelyre I millió 250 ezer forintot szavaztak meg induló pénzalapként, s ezt részjegyek címén fizetik be. Már készül e közös összefogás első sze­gedi mintaáruháza, rövidesen szövet­kezeti hentesárúüzlet nyílik a Kossuth Lajos sugárúton, elhatározták a Márey utcában egy szövetkezeti étterem megnyitását, s csupán erre az étte­remre másfél millió forintot szánnak a vállalkozó tsz-ek. De számos üzlet nyitását is tervezik a Marx téren, Fel­sővároson, Ojszegeden. Csongrád megye termelőszövetkeze­tei külön-külön az ország sok részé­ben jelenleg is 31 elárusító helyet üzemeltetnek, míg a megyén belül 43 a termelőszövetkezeti zöldség-gyü­­mnlcs-virágüzletek száma, valamint 7 tsz borkimérést is üzemeltet. Sőt Balatonalmádiban a rúzsai juhász Gyula tsz üzlethálózatot is épít, ahol sajáttermelésű almát, szőlőt, ősziba­rackot árusít, valamint termelői bort. A megye szövetkezetei azonban egyre inkább látják, hogy külön-külön léte­sített üzleteik fenntartása kevésbé gazdaságos, s must, miután Csongrád megyében — a termelési tájnak meg­felelően — a termelőszövetkezetek 3 területi szövetségébe tömörültek, megnyíltak a lehetőségek — az egyes termelőszövetkezetek önállóságának megőrzése mellett — a közös értéke­sítés megszervezésére is, hogy mind­inkább kihasználhassák az összefo­gásban rejlő erőt ilyen vonatkozásban is, s lényegesen csökkenthessék a szállítási, üzletfenntartási, bolti eladói és más költségeket. Szélesedik Csongrád megyében a termelőszövetkezetek önálló segéd­üzemi tevékenysége is. A szentesi Oj Barázda tsz-ben például az idén pap­rika-, uborka- és káposztasavanyító segédüzemet létesítenek, saját termé­nyük egy részének gazdaságosabb értékesítésére. Már 600 mázsa uborkát és 100 mázsa paprikát savanyítottak a hordókban, de ez a tevékenység to­vább növekszik. Ugyanez a szövetke­zet csőszerelő munkacsoportot is szer­vezett, amely a melegházak építését önállóan végzi, sőt, később más szö­vetkezeteknek is dolgozik. Kiszombo­­ron viszont a község termelőszövetke­zetének vezetősége megegyezett a he­lyi tanáccsal, amely átengedi a tsz­­nek a község bezárt téglagyárát. A termelőszövetkezet az üzemet jelentős beruházással működésbe hozza és jö­vőre már 2—2,5 millió téglát gyárt, részint a szövetkezet mezőgazdasági és lakóházépitési szükségleteire, ré­szint a községi tanács falufejlesztési feladatai megoldására. Az újszent­­iváni Magyar-Csehszlovák Barátság tsz viszont gépjavító üzemágat hozott létre, amely nemcsak a szövetkezet szükségleteit látja el, de más szocia­lista vállalatok részére is vállal mun­kát. Most például gabonaszállításhoz szükséges terítőkocsikat készít a Ga­bonafelvásárló- és Feldolgozó Válla­lat részére. Ily módon a gépjavító üzemegységben dolgozó szakemberek foglalkoztatását egész évre megoldot­ták. Székkutason az Gj Elet tsz 90 holdon termelt az idén borsmentát, s a termést ebben az évben már a szövetkezet modern, nagykapacitású olajpároló üzemében dolgozták fel. Csupán a borsmenta az idén másfél millió forinttal növelte a tsz bevéte­lét. Tömörkényen a termelőszövetke­zetek a háztáji gazdaságokból piacra kerülő állatok és termény közös ér­tékesítésére fogtak össze, hogy a ma­guk számára megszerezzék a nagyobb tételek uán járó nagyüzemi felárat is. Eddig már 3 millió tojást és 110 bor­jút vásároltak fel a tsz-tagok háztáji gazdaságából és értékesítettek közö­sen, de az év hátralevő részében még további 140 borjú közös értékesítését szervezik meg. A most megalakult területi termelő­szövetkezeti szövetségek egyik fel­adataként — a tag-termelőszövetkeze­tek megbízásából — azt tűzték ki, hogy közösen lépnek fel, amikor az áruk osztályozásáról, minősítéséről van szó, valamint más vonatkozásban is érdekvédelmi szövetségként szere­pelnek. De még most bontakozik a szövetségek irányításával, tanácsaival az üzemági összefogás, hogy — noha az egyes tag-termelőszövetkezetek megtartják ugyan gazdasági önállósá­gukat — mégis kihasználhassák azo­kat a jelentős gazdasági előnyöket, amelyeket egy-egy nagyobb termelési egység nyújthat számukra. Ez az ösz­­szefogás kiterjedhet — a már említett közös értékesítő vállalkozásokon kí­vül — közösen létrehozott termelési egységekre, közös belvízelhárító léte­sítményekre, sőt a szentesi szövetség­ben, amely 40 tszt-t egyesít, felvető­dött a munkából kiöregedett, s a csa­lád nélkül maradt szövetkezeti pa­rasztok részére közös otthon létesíté­se is. Mindenesetre Magyarországon is _ a termelőszövetkezeti önálló gaz­daságok politikai-gazdasági-szervezeti megszilárdítása után napirendre ke­rül a sokoldalúbb, szélesebb kooperá­ciók megszervezése annak érdekében, gyorsabban növekedjék a mező­­gazdaság termelése és ezzel a terme­lőszövetkezet jövedelme is. Ehhez kedvező feltételeket teremt az 1968. január elsejével bevezetésre kerülő gazdasági reform, valamint az ország minden részében “üvidesen megala­kuló termelőszö izeti területi szö­vetségek. RÄCZ LAJOS, Szeged SZABAD FÖLDMŰVES fi 1987. szeptember 30. A Brnói Nemzetközi Vásáron a Ttí-80 4 burgonyaosztályozó aranyérmet kapott

Next

/
Oldalképek
Tartalom