Szabad Földműves, 1966. július-december (17. évfolyam, 26-52. szám)

1966-12-24 / 51. szám

Ä bambusz néha keményebb az acélnál (A Rinascita c. római lap tudósítójának vietnami beszámolója) ÁZ AMERIKAIAK — noha bomba­­támadásaik Észak-Vietnamban ma már a szövetségeseknek a második világháborúbeli bombázásaira emlé­keztetnek — mégsem tudják a ma­guk javára eldönteni a háborút. Azt állítják, hogy a hatalmas méretű bombázásra azért van szükség, hogy megsemmisítsék az észak-vietnami hadiipart, mely a szabadságharcoso­kat segíti. Pedig a felszabadítú front­nak tulajdonképpen nincs is nagy szüksége hadianyag-utánpótlásra, mert a fegyvereket megtalálják hely­ben is — az amerikai raktárakban, illetve az elesett vagy foglyul ejtett amerikaiaknál. Egyes megfigyelők rosszmájúan azt tanácsolják az ame­rikaiaknak, hogy inkább saját lőszer­gyáraikat és szállítóhajóikat bombáz­zák — akkor talán a szabadságharco­sok is fegyver nélkül maradnak. Amit nappal lebombáznak — éjjel felépül Az év elején Hanoi felé utaztam­­ban megfigyeltem, hogy alig oszlik el a hidakat, utakat leromboló bom­bázás füstje, — az észak-vietnamiak máris hozzálátnak az újjáépítéshez vagy javításához. A hidakat legtöbb­ször bambusznádból építik fel, egyet­len éjszaka. A bambusz kitűnő építő­anyag, könnyen megmunkálható és nem kerül semmibe. Azelőtt csak egyetlen haifongi üzemben gyártottak cementet, ma már több ilyen üzem működik. így van a legtöbb élelmi­szerrel és közszükségleti cikkel is: mindenki magának termel, illetve ké­szít ruhát, cipőt. Még a cigarettát és Si38 nagyvilágba © Gibraltár kérdése az ENSZ fó­ruma előtt. Az ENSZ ülésszakának egyik legutolsó határozata alapján felszólították Nagy Britannia és Spa­nyolország kormányait, hogy rendez­zék végre a gibraltári problémát, de oly módon, hogy az ott élő lakosság követelményeinek is eleget tegyenek. A gibraltáriak — akik önrendelke­zési joguk alapján nem kívánják Francoék fennhatóságát, az önálló­ságra készülnek. Az angol kormány gyorssegélyként hatszázezer font sterlinget folyósított nekik és további 2,2 millió fontra van még kilátásuk Londonból. © Koszigin miniszterelnök Ankará­ban. A szovjet kormányfő fogadtatá­sára a repülőtéren megjelent Demirel törők miniszterelnök kijelentette, hogy ez a látogatás jelentős szakaszt jelent a két állam kapcsolataiban és lényegesen hozzájárul a kölcsönös bizalom légkörének kialakításához. Koszigin elvtárs válaszában kifejtet­te, hogy a Szovjetunió és Törökország Jó kapcsolatai megfelelnek a két or­szág, de a béke és biztonság érdekei­nek is. gyufát is házilag készítik. A szállító­­eszközöket tehát kizárólag védelmi célokra lehet felhasználni. Az ipart hihetetlen gyorsasággal és tervszerű­séggel decentralizálták. Akik nem jártak Vietnamban, gyak­ran teszik fel a kérdést: Hogyan állja a vietnami nép a szakadatlan bom­bázásokat? Es egyáltalán van ott még valami lebombázható? Persze mi eu­rópai szemmel nézzük a dolgokat. Vietnamban nincsenek szilárd anyag­ból épült felhőkarcolók, de még csak emeletes házak sem. melyek maguk alá temethetnék lakóikat. Nincsenek nagv vasúti gócpontok, tehát légitá­madás alkalmával nem bénulhat meg a közlekedés. Nincsenek nagy, fontos gyártelepek, amelyeknek megsemmi­sítése döntő jelentőségű volna a há­ború kimenetelére. A lakosság 95 szá­zaléka földszintes házakban él, a padló alatt jó mély búvóhely van. A falvakban bambusznádból és szal­mából épülnek a házak. Felgyújthat­ják ugyan őket, de — mivel épület­anyag van bőven, már másnap új há­zak épülnek. A dél-vietnami utakon a szabadságharcosok az urak Dél-Vietnam kétharmad része dzsungel. A megmaradt harmadrész vízzel borított rízsföld; a Mekong fo­lyó és nagykiterjedésű deltája. A sza­badságharcosokat nagyon nehéz meg­találni. Mindenhol jelen vannak, még­sem könnyű a nyomukra bukkanni. Ezért nehéz az amerikaiak dolga: láthatatlan, megfoghatatlan ellenség­gel állnak szemben, de minduntalan G Tiltakozási mozgalom Japánban. A „Soulpin“ amerikai atommeghajtású tengeralattjárót a japáni Szaszebo kikötőben felháborodott tüntetők tö­mege fogadta. Ez a hadihajó már a tizenharmadik amerikai atom-tenger­alattjáró, amely japán vizekre érke­zett. Az ország haladó erői tünteté­seket, tiltakozó gyűléseket rendeznek az amerikai tengeri haderő egységei ellen. © Befejeződött az ENSZ ülésszaka. Az ENSZ-közgyűlés 21. ülésszakának utolsó tárgyalásán a politikai bizott­ság egyhangúan elfogadta és jóvá­hagyta a kozmikus térség kutatására és felhasználására vonatkozó tevé­kenység elveiről szóló szerződést, mely szerint a világűrt és az égites­teket egyetlen nemzet sem sajátít­hatja ki magának. A közgyűlés azután 114 szavazattal elfogadta azt a határozatot, mely el­ítéli a más államok belügyeibe való beavatkozás minden formáját, s fel­szólítja a tagállamokat, tartózkodja­nak fegyveres beavatkozásoktól, fel­forgató tevékenységektől és terror­cselekményektől. © Adam Rapacky Párizsban. Varsói jelentések szerint, Rapacky lengyel külügyminiszter a francia kormány meghívására január végén Párizsba utazik. érzik jelenlétüket. Az amerikaiak kénytelenek bezárkózni támaszpont­jaikra. A falakon kívül már minden az ellenségé. A támaszpontok között csak légi úton biztonságos a közle­kedés. Az utakat a szabadságharcosok tartják a kezükben. A tengerészgyalogság próbálkozá­sai, hogy a Da Namg-i, Csu-Laj-i és Fu-Baj-i támaszpontokat szárazföldi úton is összekössék, teljes kudarccal végződtek. Alig két kilométernyire az amerikai erődményektől partizánállá­sok vannak, s a legkorszerűbb harci eszközökkel sem tudták őket innen kimozdítani. A Hastings-hadművelet folyamán a tengerészgyalogság olyan csúfos vereséget szenvedett, mint még sóba. A szabadságharcosok be­kerítettek és teljesen megsemmisítet­tek egy századot. Az amerikaiak nem küldhették felmentő csapatokat, mert veszedelmesen meggyöngült volna a támaszpontok védelme. így hát kény­telenek voltak sorsukra hagyni tár­saikat Hasonló helyzet állt elő a Prateria­­hadműveletben Is. Ekkor 170 embert kerítettek be, ezeket azonban sike­rült megmenteni. Június 20-án a szabadságharcosok újabb súlyos vereséget mértek a ten­gerészgyalogságra. A Csu-Laj támasz­pontot vették pokoli aknatűz alá. A felszabadító front jelentése szerint 250 amerikait tettek harcképtelenné, és 30 léglökéses gépet semmisítettek meg. A felszabadító front sikerei A felszabadító frontnak egyetlenegy repülőgépe sincs, mégis olyan jelen­tékeny veszteségeket okozott az ame­rikai légierőnek, hogy arra bármelyik hadsereg légelhárítói büszkék lehet­nének. Sokkal több hidat röpítettek a levegőbe, mint amennyit az amerikai bombázók Észak-Vietnamban megron­gáltak. Az amerikaiak legyakrabban csak kisebb partizánegységekkel találkoz­nak, a felszabadító front reguláris hadserege — úgylátszik — alkalma­sabb pillanatra vár, amikor teljes erőbevetéssel szállhat szembe az el­lenséggel. A szabadságharcosok magabiztosab­bak, mint bármikor voltak. Tudják, hogy az amerikaiak nem vethetnek be annyi katonát, hogy fel ne vehes­sék velük a harcot. Mély meggyőző­désem, hogy optimizmusuk nem alap­talan. — ☆ — Egy amerikai újságírónak elmesél­tem, milyen pusztítást visznek vég­be repülőgépeik Észak-Vietnamban. Amellett, hogy rengeteg ártatlan em­bert ölnek meg, mérhetetlen anyagi károkat is okoznak. És nem utolsó sorban — temérdek pénzbe kerülnek a bombázások maguknak az ameri­kaiaknak is! — Gazdagok vagyunk — válaszolta cinikuson —, megengedhetjük ma­gunknak ezt a kis háborútl Történelmi érdekességű ez a felvétel, amely a NATO-államok miniszter­tanácsának legutolsó párizsi tanácskozása alatt készült. A francia házi­gazdák kidobták az USA-irányította szervezetet az országból, melynek köz­ponti vezetősége így kénytelen volt Belgiumba költözni. (Foto: ŰTK) Több szavazat, mint szavazó Múlt év októberében az afrikai Nigéria nyugati tartományában választá­sok folytak le, amelyek folyamán a kormánypárt közel kétszer annyi szavai zatot kapott, mint ahány polgár, választójoggal rendelkezett. Az ország ellenzéki köret szerint a kormány a tehenek és a kecskék szavazatait is beszámította. Franco Spanyolországa azonban mégsem Nigéria. Hiszen a madridi kor­mány nem győzi hangsúlyozni nyugat-európai mivoltát, hogy annak idején megmentette a nyugati civilizációt a kommunizmustól. Ezért is igyekszik annyira, hogy egyenrangú partnernek tekintsék a nyugati civilizáció „mai megmentői" körében. Érthető tehát Francoék erőlködése, hogy a világ előtt „igen vagy nem; népszavazással is bizonyítsák, mennyire demokratizálódik az ország belső élete. Mint tudjuk, arról van szó Spanyolországban, hogy a jövőben az államfő és a miniszterelnök funkcióját ne egy személy töltse be továbbá, hogy Franco uralma után Spanyolország újra monarchia legyen. Mindez azonban mitsem változtat a nép helyzetén. A szavazás eredményének kihirdetése folyamán kellemetlen baleset történt. Amint a francia AFP hírügynökség jelentette, a szavazásra jogo* sultak száma a népszavazás előtt 19 620 877 volt, az eredmény szerint vU szont 21 709 472, azaz több mint két millióval több személy adta le szava* zatát. Ez talán azzal ts magyarázható, hogy a szavazóhelyiségekben — nyilván a kormány támogatásával — nagyvonalúan olyan személyek szava* zatát is elfogadták, akik az 1965. december 31-én keltezett hivatalos szava* zólistán nem ts szerepeltek. A kormány hivatalos hírmagyarázója a számbeli eltérést a szülőhelyükről Időközben elköltözött szavazókkal, továbbá azokkal a fiatalkorúakkal is indokolja, akik tdőközben jogosultságot szereztek szavazásra, vagy külföl­dön dolgozó munkásokkal, akik a szavazás napjára — karácsonyi szünidőre tértek haza és tengerészekkel, akiket bár nem regisztrálták, mégis enged­ték szavazni. Madridiak azt a véleményt nyilvánítják: az eredményt azért hamisították meg, hogy külföldön rámutathassanak, milyen nagy tömegek támogatják az országban Francoék „liberalizálódó“ politikáját, hogy íme, a spanyol nép nagy többsége a rendszer mellett áll. A „Frankfurter Rundschau“ a spanyol népszavazással kapcsolatban a következőket írja: „Bárki is legyen, aki a Pirreneusoktól délre a minden­ható államtól kapja a kenyerét, az nem sokat törheti a fejét. Az a pénz* bírság, amely egy 1907-ből eredő törvény alapján sújtja azokat, akik a vá­lasztáson nem vesznek részt, talán nem is nagyon izgatja az illetőt. Ezzel szemben sokkal többet nyom a latban, hogy ha nem szavaz, talán holnap már be sem engedik a hivatalába. Hiszen már a munkahelyén a kezébe nyomták az „lgen"-nel nyomtatott választócédulát a hozzávaló borítékkal. A szavazás színhelyén pedig barátságos, segítésre kész férfiak — mindenki által ismert fasiszta Falange-funkcionáriusok — szorgoskodnak körülötte, hogy a cédulát minél gyorsabban dobhassa be az urnába. Más, nyomtatott „igen"-nélküli szavazócédula nem is állt rendelkezésére. Aztán meg bé­lyegzővel ellátott hivatalos nyugtát is adnak neki, hogy eleget tett hon­polgári kötelességének és így minden a legnagyobb rendben lenne. A madridi belügyminisztérium még ezek után is kénytelen volt beismerni, hogy 340 000 polgár „nem“-mel szavazott, 442 000 szavazat pedig érvény* télén volt. Egy magasrangú hivatalnok pedig rosszallóan jegyezte meg: „Több lehetőséget kellett volna nyújtanunk az ellenzéknek: 15 % „nem" vagy érvénytelen szavazat külföldön sokkal jobb benyomást keltett volna.“ SM < < z '0 N LU * 'ÜJ CD < ■sIÉHANY HÉTTEL EZELŐTT Szófiában ” több mint 600 000 bolgár kommu­nista képviseletében 1500 küldött ült össze Bulgária Kommunista Pártjának IX., háború utáni kongresszusán. A programon a nem­zetközi munkásmozgalom aktuális kérdé­sein kívül az ország belső életének külön­féle problémái szerepeltek; mindenekelőtt azok, amelyek az új gazdasági irányítás be­vezetésével kapcsolatban foglalkoztatják a nép dolgozó tömegeit. A kongresszuson megvitatták és jóváhagyták az állam külpo­litikai irányelveit, amelyekről Todor Zsiv­­kov, a BKP Központi Bizottságának első titkára tartott terjedelmes beszámolót. A világ közvéleménye különösen azokra a felszólalásokra figyelt fel, amelyek a nemzetközi munkásmozgalom aktuális prob­lémáira vonatkoztak. Különösen élénk fi­gyelemmel kísérték Todor Zsivkov szavait. A bolgár kommunisták vezető funkcioná­riusa a kommunista egység érdekében a kommunista és munkáspártok nagy nem­zetközi kongresszusának összehívását ja­vasolta. ' Rámutatott arra, hogy az utolsó konferencia óta a világon sok minden meg­változott, hiszen a bukaresti és moszkvai konferenciák már tíz esztendővel ezelőtt folytak le. Élesen elítélte a Kínai Kommu­nista Párt vezetőinek politikai magatartását és kifejezte, hogy a Kínában megnyilvánuló dogmatizmus lényegében nem más kalandos nacionalizmusnál a kommunista mozgalom és a nemzetközi kapcsolatok keretében. A kongresszuson résztvevő küldöttek több­sége élénken helyeselte ezeket a bíráló sza­vakat és támogatta Zsivkov elvtárs javas­latát. A küldöttségek különben fenntartás nél­kül értékelték mindazoknak a feladatoknak a jelentőségét, melyeknek megoldását a Balkánon az utolsó években Bulgária vál­lalt magára. Európának ezen a részén 1964 óta olyan eseményeknek lehetünk tanúi, amelyek lényegesen megváltoztatták a Bal­kánon élő nemzetek egymás iránti viszo­nyát. A bizalmatlanság és a kölcsönös gya­núsítások évtizedei után Délkelet-Európa országai között sokat ígérő barátságos kap­csolatok fejlődnek ki. Mig Bulgária, Romá­nia és Jugoszlávia testvéries együttműkö­dése ma már egészen természetesnek tűnik, lehetetlen tudomásul nem vennünk ezeknek az országoknak állandóan javuló kapcsola­tait a Balkán-félsziget kapitalista rendszerű államaival, Törökországgal és Görögország­gal is. S e kapcsolatok kialakításában ép­pen Bulgáriának jutott fontos szerep. Basev külügyminiszter Görögország megbízottjával már két évvel ezelőtt egyezményt írt alá Szófiában, mely által a két szomszédos ál­lam közt a már évek óta feszültséget okozó vitás kérdések nyertek megoldást. Bulgária egyidejűleg az egész balkáni fronton béke­­offenzívát indított a nemzetközi konferen­ciák és egyéb rendezvények egész sorának megszervezésével, hogy Európának ebben a régi tűzfészkében végre kitisztuljon a lég­kör. És a bolgár külpolitikai tényezők nem elégedtek meg csupán diplomáciai jegyzé­kekkel és bilaterális tárgyalásokkal, hanem azok nyomán egyre-másra követték egymást az érdekelt országok vezető államférfiaínak nagyjelentőségű személyes találkozásai, me­lyek következtében különösen gazdasági és kulturális szakaszon élénk kölcsönös kap­csolatok fejlődtek a Balkán államai közt és Európának Dél-Keletén igen kedvező légkör alakulhatott ki a kölcsönös együttműködés érdekében. Mindez nem volt könnyű feladat és a bol­gár diplomácia ügyességét dicséri, hogy Európának e vidékén oly nagy szolgálato­kat tettek a béke tartósságáért. Bulgária politikai vezetői előre látták, milyen nagy fontossággal bír a balkáni országok költ­ségvetésében az idegenforgalom — különö­sen a nyári hónapok alatt, s ezért korszerű autóút építését javasolták a Balkán-félszi­geten keresztül. Ezt a tervet a délkelet­­európai országok mind felkarolták és a modern autosztráda a legrövidebb időn be­lül el is készült, hogy Közép- és Nyugat- Európa turistái számára megkönnyítse a gyors utazást egész Törökországig és onnan a közel-keleti államok felé. A BKP első titkárának szavai szerint a béke megőrzésének kérdése Délkelet-Eurő­­pában a bolgár kormány külpolitikájának alapvető feltétele. Nemcsak ez a IX. párt­­kongresszus, hanem már az ország vezető párt- és kormányköreinek megelőző tár­gyalásai is arról tanúskodnak, hogy Bul­gária számára mennyire előnyösek a szom­széd államokkal kötött kereskedelmi és kul­turális együttműködésre vonatkozó megálla­podások, hiszen az áruszállítás nem igényel nagy költségeket és a szomszédos országok polgárai is olcsón és bürokráciamentesen látogathatják kölcsönösen egymást. A szer­ződő államok társadalmi rendszere amellett nem játszik döntő szerepet. Ezt bizonyítja pl. Szófia és Athén együttműködése energe­tikai és mezőgazdasági szakaszon is. Bulgária és Görögország kormányai meg­állapodtak, hogy közösen aknázzák ki a két ország határa mentén elterülő termékeny tráciai síkságot. Közösen gondoskodnak e vidék öntözéséről, ami által mindkét fél már eddig is sokat nyert. Az első évek jő eredményei után más szakaszon is termé­keny együttműködés várható, mint pl. a vas­úti és tengeri szállítás terén. A legutolsó években Törökország is lénye­gesen hozzájárul a politikai légkör tisztu­lásához. E napokban érkezett ebbe az or­szágba hivatalos látogatásra Koszigin szov­jet miniszterelnök, akit az első országukba látogató szovjet miniszterelnökként fogad­ták Ankarában. A szovjet-török kapcsolatok a legutolsó évek folyamán örvendetesen ja­vultak. A két állam parlamenti küldöttsé­geinek kölcsönös látogatását Andrej Gro­­miko szovjet külügyminiszter ankarai uta­zása követte. Tavaly Nyikolaj Podgorníj, a Legfelsőbb Szovjet Elnökségének elnöke, majd Patolicsev külkereskedelmi miniszter járt a török fővárosban. Kereskedelmi sza­kaszon már eddig is komoly lépések tör­téntek: a két állam illetékes szervei meg­állapodtak abban, hogy az eddigi lehetősé­gek még távolról sem merültek ki és mind­két ország érdeke, hogy új utakat keresse­nek a kapcsolatok, kiszélesítése érdekében. E kapcsolatok fejlesztése még annak idején Inönü, volt török kormányfő idejében vette kezdetét és Törökország politikája e tekin­tetben az ottani választások nyomán a kor­mányelnöki székbe került igazság-párti Szu­­lejmán Demirel alatt sem változott a Szov­jetunióval szemben. Törökország különben szorgalmazza árucsere-forgalmát a szocia­lista tábor többi országaival is és nagy fon­tosságot tulajdonít Csehszlovákiának. A mai megváltozott politikai és gazdasági viszonyokat tekintve Európának ez a vidéke már semmi esetre sem nevezhető kontinen­sünk „puskaporos hordójának“, mint vala­ha. Délkelet-Európa ma — hála a sok pozi­tív tényezőnek — megbízható békegaran­ciákat nyújt a világnak. Erről nem csupán az említett diplomáciai látogatások és az állandóan erősödő kapcsolatok tanúskod­nak, hanem az egyre erősödő érdeklődés is a szomszédos államok belső élete és a nem­zetek közötti együttműködés iránt. PETER RIVAL

Next

/
Oldalképek
Tartalom