Szabad Földműves, 1964. július-december (15. évfolyam, 54-104. szám)

1964-08-08 / 64. szám

A régi idők sokat tudnának mesélni a perbetei nagy vendéglőről. Hajdaná­ban Budapest és Bécs közötti útján többször ott szállt meg Mária Terézia és kísérete is. A duhajkodás, mulatozás „várát“ a nemrégiben lebontották és helyére egy korszerű művelődési otthont' építetek, amelyben a perbetei fiatalok, műve­lődni vágyók, kellemes otthonra találnak. Fájdalommentes foghúzás Murány-völgyében a fogfájós embe­rek jól ismerték Kegyes Jánost. Min­denki tudta róla, hogy az odvas fogak elsőszámú ellensége. Kovácsmestersége lehetőséget adott arra hogy minden időben otthon találják a dupla mes­tert. Bár mindenki fájós fog nélkül távozott a műhelyből, soha senki nem mesélt a foghúzás módjáról. Egy csillagos augusztusi éjszakán a szomszéd falu bíróját is igen kínozta a szemfoga. Alig pirkadt, kiadta a pa­rancsot Pista bátyának, a kocsisnak, fogjon!-Be kell menni a városba ezzel az átkozott fogammal — dörmögte ked­vetlenül. — Nem lenne közelebb János, a ko­vács — reszkírozta meg a kocsis. — Az a vén szutykos? — Én csak említettem. A rázós szekéren egyre kegyetleneb­ből szagatta Kiss Pál bíró uramat. — Hajtson a kovácshoz — nyöszö­rögte az útkereszteződésnél, Tingi-tanga, tingi-tanga zúdította a mester a sorozatot. — Ütögeti, János bátyám? - kö­szönt rá Pista. — Ahogy látja. Mi járatban vannak? — Ez a nyomorúságos fogam kínoz. — Az már baj. — Hallottam, kend nagy mestere a foghúzásnak. — Azt meg ki kotyogta? — Ettől is, attól is hallottam. — Összevissza locsognak az embe­rek. — Még olyasmit is híresztelnek, Hogy fájddtom nélkül. — Biztos valaki örült, hogy meg­szabadult a rossz fogától. — Jaj , jaj! — kapott az arcához a bíró. — Kend meg miért üvölt? — Isszonyúan fáj! Jaj! — Hozott nyakolajat? — Az meg minek? — Krisztus koporsóját sem őrizték ingyen — mormolja az öreg. — Majd küldök. — Akkor majd kihúzzuk. — Az isten szerelmére beleőrülök! Itt a pénz! — Pénz? — sértődik meg Kegyes. — Egye meg! ... Na, tátsa el a bagólesö­­jét! Melyik fáj? — bökdösi, szutykos ujjaival a bíró fogait. — Az, az — jajául fel a páciens. Az öreg a sarokban lévő ládikában keresgélt, és egy vékony drótot huzi­gált elő, aztán akkurátuson rátekerte a betegnek vélt fogra, majd a másik végét az üllő köré csavargatta. A szenvedő ijedten tekintgetett hol az öregre, hol a fénylő üllőre. Kegyes úgy tett, mintha elfelejtené a bíró ottlétét, nyugodtan húzogatta a fújtatót, majd egy félig-meddig ki­hegyezett vasat szedett elő, s bedugta az izzó parázsba. Rekedten dudolgatva fújtatott, közben meg-megforgatta a szögnek valót. Miután sárgás-pirosra vált a vasdarab, az öreg rozoga fogó­val kihúzta, majd korát meghazudtolva villámgyorsan megfordult, s a tüzes vasat maga előtt tartva, elindult a keservesen nyöszörgő, ijedt kíváncsi­sággal leskelódó bíró felé. Amikor az izzó, szikrázó vassal feléje közeledett az öreg, felordított: — Megbolondult? — üvöltötte. Amikor a mester még jobban az arcához nyomta a vakító izzó fényt, kétségbeesetten hátraugrott. A drót megfeszült, s a fog odakoccant az üllőhöz. Az öreg, mintha mi sem történt volna, az ülésre csapta a tüzes vasat. Tingi-tanga, tingi-tanga verte az ütemet, s csilingelt ette az ütőt, a mes­tersége dalnokát. Tóth Dezső A második világháború alatt né­hány bfezinkai parasztnak nem ment legrosszabbul a sora. Jelentő­ségük tudatában voltak, olvasták a fronthíreket és nagy megnyugvással gondoltak a magtárukban lustán ter­peszkedő nagy sárga gabonarakásokra. Időnként megcsapta orrukat a kam­rából kiáradó füstölthús illata, de nem nyúltak hozzá. Meg-meg csob­bant a vinkó a demizsonban is, hagy­ták, hadd csobbanjon. Volt már vala­mi kalmárszerű a kifejezésükben is, éppen csak a ceruza hiányzott a fü­lük mögül. Ha meg valakivel találkoz­tak az utcán, nem mondták „dícsér­­tessék az úr Jézus Krisztus“, azt sem, hogy „Isten hozta“, hanem azt figyel­ték, mennyi tisztelet nyilvánul meg irántuk a szembejövő köszöntésében, mekkora bőröndöt cipel a pasas és mit hoz benne a liszt ellenértékeként. Nagy öntudat lett úrrá a parasztné­pen, sírjukban még atyáik csontvázai is kiegyenesedtek. Már mindezekért is csodálkozott a nép a faluban Václav Lébl magatar­tásán, aki pedig maga is paraszt volt, mégpedig nem is az utolsók közül. Hogyan is feledkezhetett még annyira magáról. Hiszen, ami azt illeti, virtus az van bennük is. De a legénykedés­nek is megvan a határa. Politikába ne keverd magad, gondolj inkább a jó­szágra, amit kétszer kell naponta megetetni. Léblék ősidők óta éltek Bíezinkán, szép nagy földjeik voltak az erdő és a patak közt, sőt a patakon túl is zsíros réteken kaszáltak. Takarékos­ságukért, szorgalmukért meg is be­csülték őket a faluban. Magas kort értek el, halottaiknak gyönyörű teme­téseket rendeztek, néha két zenekar­ral is. Valahányan voltak, mind Bíe­­zinkáról nősültek, csak kettő hozott magának asszonyt Kolomazról. Rá is fizettek. Václav Lébl ismeretlen származású árvát vett el a járásközpontból; Ré­­zinek hívták és többen is suttogták róla, hogy zsidó lány. Különös asszonyka volt, az igaz. Inkább tehénpásztorlánynak, mint gazdaasszonynak látszott, kissé cse­­nevész, se ügyes, se buta, semmi­lyen . .. Hogy miért vette el Lébl és miért szerette szinte városi módon, azt nem tudta senki, még a tiszte­lendő úr sem. Az asszonyok a faluban, ha erre gondoltak, mondogatták is magukban: Vasek, Vasek, azt hiszed erre én nem lettem volna képes? A Rézi ikreket szült a férjének, egyik olyan volt mint a másik, mind­két fiú négy-négy kilót nyomott. Ez­zel aztán jó hírnevet és tiszteletet vívott ki magának. Többé nem plety­kálták róla, hogy a tejet piszkos saj­tárba feji, meg hogy a kismalacot a gazdának kell etetnie, mert a zsidók félnek a kocától... A háború alatt egy szép napon Václav Lébl idézést kapott a bírótól. Elment hát a községházára. A bíró a következőkkel fogadta: Mi igaz abból VEZETÉS A KIS KÖZÖSSÉGEKBEN • VEZETÉS A KIS KÖZÖSSÉGEKBEN • VEZETÉS A KIS tetlen joga, hogy társadalmilag hasz­nos képességeit sokoldalúan és har­monikusan kifejleszthesse. EMBERISMERET Az eddig elmondottakból is kitűnik, milyen nagy mértékben szüksége van a vezetőnek arra, hogy ismerje mun­katársait és ennek megfelelően tud­jon bánni velük. A legtöbben jó emberismerőnek vé­lik magukat. Pedig a megbízható em­berismeret nagyon nehéz tudomány. Sok emberismereti módszert dolgoz­tak már ki. Ezek nagymértékben kü­lönböznek egymástól aszerint, hogy milyen tulajdonságokat tekintenek fő fontosságúnak a személyiség értéke­lésekor. Egy-egy kis közösségen be­lül elsőrendű követelmény, hogy a vezető ne feledje: másképpen kell kezelnie a szangvinikus, a kolerikus, a flegmatikus, vagy a melankolikus embert. De még ennél is fontosabb annak ismerete, hogy egy-egy munkatársunk az extroverált vagy introvertált tí­pushoz tartozik-e. A megkülönbözte­tés C. G. Jung svájci pszichológustól származik. Az extrovertált — vagyis a külvilág felé forduló — ember kerüli az egyedüllétet, szívesen dolgozik csoportokban, keresi a társaságot, könnyen ismerkedik jól alkalmazko­dik a társadalmi követelményekhez, realista, közvetlen, kedves, lelemé­nyes, jó humorérzéke van stb. Az introvertált — vagyis befelé, önmagá­ba forduló — ember visszahúzódó természetű, egyedüllétre vágyik, szo­rongó, egymagában szeret dolgozni, elsősorban saját lelkivilága foglalkoz­tatja, elfordult a külső realitásoktól stb. E kétfajta embertípus tagjai me­rőben másképp reagálnak a csoport­­vezetők utasításaira, követelményeire, dicséreteire, megrovásaira. Ezért mondják azt a pszichológusok, hogy minden emberrel más és másképpen kell bánni ahhoz, hogy a tőle telhető legértékesebb teljesítményre sarkall­hassuk. Míg például ugyanaz a kriti­kai megjegyzés teljesen hatástalanul pereg le egy extrovertált emberről, addig napokig tartó lelki gyötrődést okozhat az introvertált, melankolikus, gyenge idegrendszerű személyben. Egy másik jelentős, alapvető kü­lönbség az emberek között az, hogy irányítani, rendelkezni vagy engedel­meskedni, alárendelődni szeretnek-e inkább. A kétféle embertípust teljesen más­képp lehet és kell felhasználni a kö­zösségi munkában. Kellőképpen meg­­bosszúlja magát, ha a vezetést, a má­sokért való felelősségvállalást olyan emberre kényszerítjük rá, aki szíve­sebben veszi, ha irányítják, alkata szerint inkább a félrevonulást kedveli, jóindulatú, passzív. BÁNÁSMÓD Az elmondottakból persze nem kö­vetkezik az, hogy minden csoportve­zető úgynevezett lelki gyógymódokat alkalmazó pszichológusként vagy ideg­orvosként foglalkozzék beosztottjai­val. Annyit viszont joggal megköve­telhetünk a vezetőtől, hogy igyekezzék megismerni legközelebbi munkatár­sainak személyiségét, szükségleteit, problémáit, s ezzel segítse a bizalmon alapuló kapcsolat kialakulását. A szociálpszichológusok kis csopor­tok belső erőviszonyait tanulmányozva megállapították, hogy milyen nagy jelentősége van a hiteles közlésnek, a tájékoztatásnak, a kikérdezésnek és a meghallgatásnak. Egyik elgondol­koztató megállapításuk az, hogy ha sikerül megszűntetni a csoport kere­tében a közösség légkörét zavaró té­nyezőket^ a kellemetlen hangulatálla­potokat, a feszültségeket, ezzel a ter­melés számára máris megteremtődnek a kedvező pszichikai feltételek. Egy falusi mezőgazdasági termelő­szövetkezeti brigád vezetője úgy „szó­lította“ munkába csoportja tagjait, hogy házuk előtt elhaladtában meg­rugdosta kapujukat. Munkatársai ezt az eljárást sértésnek, megalázásnak tekintették, és elvesztették munka­kedvüket. Végül is tiltakoztak e „köz­lési“ mód ellen. A brigádvezető belátta, hogy embe­ribb „humánusabb“ bánásmódra, köz­vetlenebb, személyibb módszerre kell áttérnie, ha megfelelő szinten akarja tartani a közösségi szellemet és a brigád termelékenységét, ha biztosí­tani akarja azt, hogy a közösség az eltávozok helyébe lépőket megfelelően és könnyen asszimilálni tudja. Mert a jó közösség funkciójához ez is hoz­zátartozik. AZ IGAZI KÖZÖSSÉG Az ember kétféleképpen végezhet valami tevékenységet: semlegesen, rutinszerűen, tárgyilagosan, mintegy a feladattól elidegenedve vagy pedig felajzottan egész személyisége teljes bevetésével. Míg az első tevékenység­­formában a személyiség nem érzi ma­gát érdekeltnek, a másodikban annál inkább. Az énbevetés a közösségi em­ber teljes értékű részvételének felté­tele. Szélsőséges megnyilatkozási for­mája az önfeláldozás. Az igazi közösséget az különbözteti meg a formálistól, hogy tagjai folya­matosan teljes énbevetéssel és leg­jobb képességeik szerint hajlandók elvégezni feladataikat. Ha a csoport vezetőjéből hiányzik az érzék ahhoz, hogy észrevegye munkatársainak ef­féle törekvéseit vagy ennek hiányát, — és nem képes megfelelő bánás­móddal — fölébreszteni az egyenletes és következetes énbevetést, akkor tö­mérdek erőfeszítést fecsérel el hiába, és sok lehetőséget elmulaszt kihasz­nálatlanul. A nagy társadalmat, több millió főnyi népi államokat kisebb közössé­gek, lényegében egészen szűk létszá­mú intim csoportok alkotják. Ezek produktivitásától függ az egész kö­zösség értéke, teljesítménye. Ezért olyan lényeges foglalkoznunk a ki­csiny együttesek megfelelő vezetési stílusával. (Átvéve az Élet és tudomány-ból) Václav, hogy a te Rézid zsidó? Ne haragudj Václav, hogy ilyesmit kér­dezek tőled, nekem mindegy, zsidó vagy cigány, az is csak ember, de van itt egy levél a Gestapótól..mit magyarázzak még neked ... Hát be­szélj! Igen vagy nem? Tiszta vizet a pohárba! — Én bizony nem tudom —, mondja Václav Lébl és elvörösödött, mánt a rák. — Sosem kérdeztem még tőfle. — Többet az Istennek sem mondott. A végén a bíró, Chumáéek Jozef volt akkoriban, felpaprikázva rivallt rá: — Hát akkor Václav, mégicsak az! És ha már így állunk, meg keHl kér­deznem tőled még valamit: mondd meg őszintén, mint férfi a férfinak, valahogy különösek vagytok titLéblek. Ne vedd tőlem rossz néven Václav, de van-e még paraszt Csehországban, akit Léblnek hívnának? — Engem Léblnek hívnak — mond­ja a mi Léblünk — és akinek nem tetszik az bújjon a ... ! — Te marha. Nyomorult banda, kíváncsiak vagytok még valamire? — Én itt hivatalból kérdezlek, tehát ne fenyegetődz itt nekem! — mordult rá Chumácek, a bíró — és ha nem akarsz emberhez méltóan viselkedni, akkor nesze, vedd át ezt a borítékot, oszt menj Isten hírével. Itt lóg az államfő feje, tehát ezen a helyen ne nagyon emlegesd a fenekedet. Václav Lébl kifordult a napsütötte utcára, magába szívta a bíró trágya­dombjáról szállingózó friss illatot. — Hogy ez a becsületes trágya még megmaradhat ebben a faluban! Aztán kinyitotta azt a, valami hit­községtől vagy a fene tudja kitől, Rézinek szóló levelet és kivett belőle egy sárga vászoncsillagot. Csak egyet, a Rézi számára. Václav Lébl utóvégre mégiscsak parasztcsalád ivadéka volt, s így első útja a kocsmába vezetett. Ott aztán felhajtott tizenegy kupica rozspálin­kát, hat sört és még egy rozspálinkát. Majd a kocsmárosnak egy nagy gom­bostűt kellett előteremtenie, ő pedig az emberek szeme láttára mellére tűzte az ormótlan sárga csillagot és odakiáltotta az ivóknak: — Mondjátok meg annak a kancsal, üvöltöző, rühes kutyának, hogy Bre­­zinkán a felvégi kocsmában Václav Lébl, a vén zsidó, arra vár, hogy el­vigyék. A rühös alatt természetesen magát a nagynémet birodalom vezérét gon­dolta. Huszonketten hallották, köztük egy besúgó, egy spicli és egy vlajkár. Mind riadtan bámultak rá, mert ilyen furcsán még sosem itta le magát. Máskor érzelgős, sírós volt részegsé­gében. A spicli, hogy biztosra menjen megkérdezte tőle: Václav, ki is az az üvöltöző, rühes kutya? — Az istenit az anyátoknak — lel­kendezett Václav Lébl —, nem is tudtam, milyen szép zsidónak lenni! Ha így végignézek rajtatok, ahogy itt ültök, ti katolikus akasztófára valók, felkent ministránsok, sajnállak benne­teket. És ha van merszetek elfogadni tőlem, fizetek nektek egy kört. Igya­tok! Volt merszük. A spicli elsőnek haj­totta fel poharát, hogy elszaladhasson a rendőrségre. Még össze is ölelkezett Vpclav Léblvel és barátságosan vere­gette a vállát. — Te, Václav — mondja a konfi­­dens, Vykusnak hívták — olyan a gerinced, mint a bikáé, de azért ne nagyon ugrálj, mit törődsz velük. — Fiúk, az istenit neki, hogy saj­nállak benneteket, mer nem vagytok zsidók. — Leült s tényleg látszott rajta, mennyire sajnálja őket. Még mielőtt beesteledett volna, el­vitték, de nem engedte, hogy elvegyék tőle a csillagot. — Frantisek — kérte az őrmestert —, hagyd azt a csillagot, megyek én magamtól is. Otthon még elbúcsúzott, hogy ho­gyan, azt nem tudja senki. Az őr­mestert kötötte a hivatalos titoktar­tás. Egész Brezinka elkísérte Václav Lébit a keresztre feszített szobráig, ott a dombtetőn. Az asszonyok sírtak, a parasztok csóválták a fejüket, mi­ket csinál ez a Václav. Mindnyájan emlékeztek rá, hogy a Lébl család két sarja, Vavrinec és Gregor, még a chlumeci csatában harcolt. S végül abban egyeztek meg, hogy Václavnak elment az esze, aztán visszatértek megetetni a jószágot. A csendőrségen jegyzőkönyvet vet­tek fel. Körülbelül ez állt benne: „Václav Lébl, született Brezinkán, ... járás stb. 1889. február 24-én, cseh nemzetiségű, római katholikus, Böh­men és Mähren protektorátus polgára, árja falu, nyilvános helyiségben (ven­déglőben) saját elhatározásából ma­gára tűzte a Dávid-csiliagot, a nem­zetközi zsidó plutokrácia jelvényét és becsmérőleg nyilatkozott a Nagyné­met Birodalom vezéréről, stb. stb. Akkoriban éppesi nem volt statá­rium és így Václav Lébl csak kon­centrációs táborba került. Ott egyszer egy bombatámadás után, a romok eltakarítása közben megismerkedett egy bizonyos Mosche­­lesszel, aki azelőtt Rotterdamban volt főrabbi. Az öreg úr Trebicből szárma­zott. Miután Václav elmesélte neki a történetét, nagyon fellelkesedett irán« ta, és ezeket gondolta magában: „Mi­lyen kiszámíthatatlanok az Űr szán­dékai. Most, amikor Izrael gyermekei úgy hullanak, mint tüzes kasza nyo­mán a kalászok, ebben a kemény pa­rasztkobakban az a furcsa gondolat támadt, hogy magára tűzze David csillagát és hangosan, teli szájjal hir­desse, micsoda boldogság a kiválasz­tott nép fiának lenni.“ Titkos szándéktól vezérelve, val­lásra kezdte tanítani Lébit. Václavnak ez ellen kifogása nem volt, mert bár Moschelesz úr sokat magyarázott ne­ki, sohasem vizsgáztatta. Végül azonban Moschelesz zörgő csontjaival és aszottan, mint az őszi falevél, akit mintha csak valami föl­döntúli tűz tartott volna életben, mégis érezte, hogy napjai megszá­moltattak. Felkereste tehát Lébit és ..azt mondta neki: „Drága Lébl úr, ha már magára öltötte a megaláztatás­nak és mégis a becsületnek a csilla­gát, lépjen át a mi hitünkre. Nem rosszabb az egy jottányival sem a katolikus, vagy az evangélikus val­lásnál, hiszen mind a kettő az én hitemből ered és mind Istentől kap­tuk azokat. Ha így végignézek a maga napégette szép testén, azt gondolom magamban — ez a Lébl lesz talán az egyedüli izraelita, aki ezt a sok bor­zaimat túléli és imádkozik majd • hallottakért, mindnyájunkért. A körülmetélést elengedte neki, mert azt Lébl kikérte magának, és felvette a hitközségbe. Aztán Mosche­lesz tisztelendő úr megállapította, hogy elérkezett az ideje és meghalt; nem tűz és nem gáz által, nyakszirt­­lövést sem kapott, elaludt a priccsen, a takarója alatt. Nemsokára azután végre a háború is véget ért, Václav Lébl hazatért Brezinkára. Sokáig nem tartózkodott otthon, mert senkit sem talált oda­haza, Rézit sem, az ikreket sem. Lel­kiismeretes paraszt lévén, így csupán a trágya illatát szívta magába, eladta a gazdaságát és elköltözött az egyik fürdővárosba, ahol időközben zsidó aggmenhely létesült. Az idő tájt a bajusza már olyan színt kapott, mint a hígított tej, en­nek alapján is híreszteiték róla, hogy úgy néz ki, mint egy nyugdíjas dra­­gonyos-őrmester. Szálas alakjával, nefelejts-színű szemével és bár nem kicsi, de vonalzóegyenes orrával tűnt fel. Hében-korban elsompolygott egy kis füstölt oldalas vagy tormás disz­nófej kedvéért, az istentiszteleteket elvből lekéste, csak egyszer, kará­csonykor ment el betlehemes dalokat énekelni, örömmel állapította meg magában, hogy az űr Jézus is zsidó volt. Vagy talán nem? Sőt komoly ismeretséget is kötött a bécsi opera egykori prímaballeriná­jával, akitől irigyelték is a vénasszo­nyok ezt a jóvágásű, egészséges sze­retőt, hiszen a tekintetétől még az öregasszonyok is leülnek, sőt ülve is maradnak. Egyszer meglátogatta Lébit az öreg Vykus fia Brezinkáról. Szövetkezeté­nek példás dolgozójaként jött üdü­lésre a fürdővárosba. Körülnézett Lébl szobájában és bár kissé hozzá­szokott már a sok gyönyörűséghez, hiszen a Windsor-szállóban kapott szobát, a wallesi hercegek egyikének hálószobájában, mégis gratulált Vác­lavnak új otthonához. Elbeszélgettek a krumpli meg a kukorica ültetéséről és az öreg Vy­­kusról, aki még mindig ragasztja a zacskókat és a nagy amnesztiára vár. — Az öreg sokat emlegette magát Lébl bécsi — sóhajtotta a fiatal Vykus — mondogatta is sokszor: amíg élek mama, bánni fogom, hogy nem ren­deltem akkor én is egy rundot, mit gondolhat rólam az a virtuskodó, ke­­vély Václav! Hát csak üdvözöld nevemben, ha írsz neki — mondta Václav Lébl —. írd meg neki, hogy jól vagyok, nem hiányzik nekem semmi. De neked csak annyit mondhatok, Vojto fiam —, de nehogy ezt megírd az öregednek — egész boldog lennék itt, de mit csi­náljak, ha én ezeket a zsidókat nem is szeretem. Fordította: Somló Miklós 1964. augusztus 8.

Next

/
Oldalképek
Tartalom