Szabad Földműves, 1961. január-július (12. évfolyam, 1-53. szám)

1961-03-19 / 23. szám

Az ázsiai és afrikai országok támogatják Laosz népének harcát M igazság és függetlenség oldalán Az ázsiai világrész számos országából hírek érkeztek az ázsiai és A Vietnami Demokratikus Köztár­­afrfkai országok szolidaritási szervezetének állandó titkársága által saságban is megünnepelték a laoszi kibocsátott felhívás széleskörű visszhangjáról, amelynek értelmében március 15-ét a laoszi néppel való harc szolidaritásának napjává nyilvá­nította. Souvanna Phouma, a laoszi törvé­nyes kormány miniszterelnöke egy vietnami sajtótudósitó előtt kijelen­tette. hogy 1961. március 15-e a lao­szi nép történetének egyik legemlé­kezetesebb napja lesz, mert ezen a napon Ázsia és Afrika minden nem­zete. kifejezte a laoszi nép harcának ■támogatását, amelyet a semleges és független Laoszért folytat. Á minisz­terelnök hangsúlyozta: Laosz népe tudatában van, hogy nincs magára hagyatva. A kommunista és munkáspártok moszkvai nyilatkozatának az a törté­nelmi jelentőségű megállapítása, hogy a világkapitalizmus és a gyarmati rendszer hanyatlása az utóbbi évek­ben rendkivlil meggyorsult, az elmúlt hét külpolitikái eseményeiben is be­bizonyosodott. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa Libéria kezdeményezésére több napon át tárgyalt a portugál gyarmatosítók angolai rémuralmáról, A tárgyalás híven tlikrözte napjaink szellemét: az egyik oldalon az afri­kai küldöttségek növekvő öntudatát és elszántságát, a másik oldalon pe­dig a gyarmattartók arcátlan képmu­tatását, azt, hogy makacsul hadakoz­nak a gyarmaturalom törvényszerűen bekövetkező végpusztulása ellen. A Biztonsági Tanács illésén felszó­lalt Zorin, a Szovjetunió ENSZ-kül­­döttségének vezetője is. Beszédében rámutatott, hogy a fejlődés szigorú logikája és a XVII. századbeli hűbéri törvény erőszakos érvényesítése tör­vényszerűségének visszahatása meg­gyorsítja a gyarmaturalom hanyatlá­sát és végleges pusztulását a világ­nak ebben a részében. Bármennyire is próbálja a gyarmati világ fenntartani néhány állását, a történelmi folyamat lavinaként indí­totta el a rabságban élő nemzetek felszabadulását, nemcsak Afrikában, hanem a világ többi részében is. Az angolai nép elszánt harcot vív Sala­zar portugál diktátor politikája ellen, s ehhez külön is nagy erőt ad az a tény, hogy a földkerekség valameny­­nyi haladó erői támogatják Angola népét e nemes harcban. A világimperializmus kongói meg­testesítőinek tananarive-i értekezlete méltán háborította fel a világ haladó közvéleményét, leginkább azonban a szabadságért és függetlenségéért har­coló kongói népet. Csőmbe, Kaszavu­­bu, Ileo és Kalondzsi, a Kongói Köz­társaság egyes tartományainak báb­vezetői, Gizengának, a törvényes kon­gói kormány miniszterelnökének je­lenléte nélkül a belga monopóliumok nyomására olyan határozatokat hoz­tak, amelyek a fiatal köztársaság szétdarabolását hivatottak befejezni. A moszkvai Pravda tudósítója cikké­ben rámutat a tananarive-i határoza­tok és az Amerikai Egyesült Államok diplomáciai ténykedése közötti össze­függésre, Williams, az amerikai kül­ügyminisztérium egyik titkárának kongói látogatására s megjegyzi: — Amíg a világ felháborodással fogadta Lumumba és társai meggyil­kolásának hírét, Williams tüntetőleg Kaszavubuval, a gyilkosság egyik megszervezőjével tanácskozott. Gizenga, a törvényes kongói mi­niszterelnök több európai szocialista állam vezetőjéhez, köztük Antonín Novotny elvtárshoz intézett levelében leszögezi, hogy a kongói nép nem ért egyet a tananarive-i értekezlet hatá­rozataival, s továbbra is az ország függetlenségéért és egységéért har­col. A kongói eseményeknél még meg kell említenünk Gizenga táviratát Hammarskjöld főtitkárhoz, amelyben kijelentette, hogy a kongói kérdés megoldásában a kongói nép igazi ér­dekei védelmezésének és a Kongói Köztársaság önállósága megszilárdí­tásának elveiből kell kiindulni. A tör­vényes kongói miniszterelnök végül leszögezi, hogy a tananarive-i érte­kezlet nem más, mint árulás a kongói nép ellen. A Kubai Köztársaság miniszterel­nöke, Fidél Castro a héten nagy je­lentőségű beszédet mondott. Kipel­lengérezte a washingtoni kormány Kuha-ellenes magatartását, majd részletesen foglalkozott a latin-ame­rikai országok gazdasági és politikai helyzetével. Elismeréssel nyilatkozott Quadros új brazil elnök külpolitikai intézkedéseiről, amelyek hozzájárul­nak az ország függetlenségének meg­szilárdításához és a nemzetek közötti jó kapcsolatok kiszélesítéséhez. , nép harcával való szolidaritás napját. A felvonulásokon az ünneplők elítél­ték az imperialisták beavatkozását Laosz belügyeibe. Fenjangban, a Koréi Népi Demo­kratikus Köztársaság fővárosában is gyűlést rendeztek a laoszi nép támo­gatására. Az összegyűltek határozati javaslatokat fogadtak el, amelyek­ben követelték, hogy vessenek azon­nal véget az USA laoszi beavatkozá­sának. (CTK) 2£lr\VtKcL 1961. márciwe 19. A nyug at-német országi Dortmundban több mint 20 000 mezőgazdasági dol­gozó tüntetett Adenauer kancellár gazdaságpolitikája ellen, amelynek kö­vetkeztében sok kisbirtokos a tönk szélére jutott. Felvételünkön: a nyu­gatnémet földművesek tiltakozó gyűlése. (Foto: CTK—Zentralbild) Az űrutasok népes családja j Több mint félév telt el qzó(ű, hogy a Szovjetunióból sikerrel kilőtték | a második űrhajót. Az űrhajó utasai, S z t r e l k a és B ielk a, több mint I 700 000 kilométert repültek a világűrben, vagyis tizenhétszer repülték kö- * rül a Földet. Utána szerencsésen visszatértek. A tudósokat méltán érdekli', i hogy az űrutazás milyen hatással volt szervezetükre. ! Az űrutasok egyikének, Sztrelkának három hónappal ezelőtt hat kiskölyke i született. A tudósok eddig semmiféle elváltozást nem tapasztaltak a kutya- J kölykökön. ■ Ez év április 1-töl Adolf Heu­­singer, Hitler volt közvetlen munkatársa, megválik a nyugatnémet hadsereg föparancsnoki tisztségétől, és mint a NATO tanácsadója működik majd Washingtonban. Adenauerék gondoskodtak arról, hogy a revan­­sista Bundeswehr élére olyan ember kerüljön, aki külön felügyelet nélkül irányítani tudja majd az egyre tá­madóbb jellegű nyugatnémet hadse­reg mindennemű tevékenységét. Két jelölt volt, az egyik Kammhuber, a másik Förtsch. Mindkettő egyaránt háborús bűnös. A választás az utób­bira esett., A nyugatnémet „Die Welt“ című burzsoá lap Förtsch kinevezésekor a következőket írta: — Mint nagy ismeretlen érkezik Bonnba. Nos, szabad legyen egy-két szóval e „tájékozatlan“ lap olvasóit felhívni az új Bundeswehr-parancsnok múlt­jára. Förtsch — éppúgy mint elődje, Heusinger — az első világháború idején kezdte katonai pályafutását. Először jelentéktelen tiszti beosztás­ban, majd a katonai akadémia elvég­zése után a vezérkar tagjaként emel­kedik fel a ranglétrán. Bielka és Sztrelka, az első űrutasok Ismerkedés a környezettel A kutyakölykök Dimka, Damka, Maliska, Tyiska, Pusinka és Kudrjeska névre hallgatnak. Tagadhatatlan tény, hogy ezt a folyamatot a győzelmes Nagy Októberi Szocialista Forradalom in­dította meg, és az azóta kialakult szocialista világrendszer átütő poli­tikai és gazdasági sikerei táplálják. Az eddigi események nyilvánvalóvá tették, hogy a gyarmati rendszer napjai, meg vannak számlálva és tel­jes eltűnése történelmileg rövid időn belül bekövetkezik. Ezek a távlatok, a gyarmati népek sorozatos győzelmei önállóságukért és függetlenségükért folytatott har­cukban, rettegéssel töltik el azokat, akik hosszú évtizedeken át igában tartották a gyarmati népeket. A ve­szélyben forgó haszon, amely a gyar­mati népek kizsákmányolásából ered, mozgósítja a gyarmattartókat, első­sorban a közvetlen haszonélvezőket, a monopóliumokat. Oj módszereket keresnek a gyarmati kincsestár, az plcső nyersanyag és a még olcsóbb munkaerő biztosítására. Már maga az a tény, hogy a gyarmatosítók űj módszerek használatéra kényszerül­nek, tanúskodik a gyarmati népek egész világot átfogó mozgalmának óriási erejéről. A gyarmatosítás új módszereit ál­talában neokolonializmusnak szokták nevezni. Lássuk tehát, mi ennek a lényege? Mindenekelőtt tudnunk kell, hogy az imperializmus céljai és érdekei nem változtak meg. Tehát a gyarma­tokról semmiképpen sem akarnak le­mondani. Hiszen ha lemondanának, megszűnnék az imperializmus lénye­ge. Még nem volt rá eset, hogy vala­melyik gyarmattartó önszántából ad­ta volna vissza az elnyomott népnek saját országát, gazdasági kincseit. Az új taktika többféle módon nyil­vánul meg. Az egyik ilyen módszer, amikor a gyarmatosítók kompromisz­­szumos megállapodást kötnek a gyar­mati országok képviselőivel. E meg­állapodásokban a gyarmattartók biz­Régi cél, új módszerek A napjainkban lejátszódó történelmi folyamat egyik legjellemzőbb vonása: a gyarmati rendszer példálanul gyors széthullása. A gyarmati és félgyarmati népeknek a függetlenségért folytatott harca, amely a múltban csak szórványos, helyi jellegű lázadásokban nyilvánult meg, a második világháború után hatalmas sodrású folyamként áramlik, egymás után maga alá temetve a gyarmati hatalmak legerősebbnek hitt had­állásait. tosítják az ország formális politikai függetlenségét, azzal a feltétellel, hogy a „függetlenné“ vált ország to­vábbra is garantálja a gyarmatosítók gazdasági befolyását. A volt gyarma­tosító ország monopóliumai különféle engedményeket kapnak a nyers­anyagforrások kiaknázására. Az ilyen gazdasági függés természetesen azt jelenti, hogy a befolyás továbbra is fönnmarad, nemcsak gazdasági, de bel- és külpolitikai, sőt a legtöbb esetben katonai téren is. Fidél Castro az ENSZ közgyűlésén joggal jelen­tette ki: „Az igazság, amit el kell mondanunk, az, hogy nem létezik gazdasági önállóság, sem politikai függetlenség, ha az utóbbi nincs egy­bekapcsolva gazdasági függetlenség­gel." A legjobb példa erre az Egyiptomnak 1922-ben adott Iátszatfüggetlenség, amely semmilyen lényeges változást nem hozott az egyiptomi nép életében egészen ad­dig, amíg 1956-ban végleg ki nem kergették'az országból az imperia­listákat. Egy másik gyarmatosító módszer, amely az ún. „segély“ alakjában je­lentkezik. A függetlenné vált álla­moknak fejlődésük biztosítására anya­gi segítségre van szükségük. A „jó­szívű nagybácsi“ hajlandó az elrabolt milliárdokból néhány milliós segélyt vagy hosszúlejáratú hitelt nyújtani. Igen, de milyenek a feltételek? Ezek a magas kamatlábbal, a különféle politikai és gazdasági kikötésekkel, az ország külpolitikai kapcsolatainak korlátozásával teljesen értéktelenné teszik a megadott segélyt. Kikötik például, hogy ez az összeg csak olyan áruk megvásárlására használható, amely a segélynyújtó ország eladha­tatlan tartalékai, közé tartozik. Ter­mészetesen, elsősorban fogyasztási cikkekről és hadianyagról van szó és nem termelőeszközökről, amelyek az ország gazdasági fejlesztését szol­gálnák. A politikai feltételek közé tartozik az ország kapitalista jellegének fenn­tartása, lemondás az államosításról és, persze, a nyugati katonai töm­bökhöz történő csatlakozás. Tehát a segélyezett ország nem folytathat önálló külpolitikát. Nem hiányzik a föltételek közül a katonai támasz­pontok építésének engedélyezése sem, amelyek a Szovjetunió és a szocia­lista tábor országai ellen irányulnak. Nixon, a volt amerikai alelnök 1958-ban afrikai utazása alkalmával Marokkónak 20 millió dollár kölcsönt ajánlott fel azzal a feltétellel, hogy az USA az országban katonai támasz­pontokat tarthat fenn. Líbiának ugyan­ezért 6 éven át 4 millió dollárt és a további 11 évig évi egy millió dol­lárt kínált. A második világháború kitörésekor Hltlerék fontos beosztást adnak Förtschnek. A Franciaországot lero­hanó 60. gyalogezred parancsnoka­ként kezdi meg az európai népek el­leni gyilkos tevékenységét. Faslsztu működése azonban a Szovjetunió el­leni német támadás Idején csúcso­sodott ki; 1942-ben a német haderők keleti ágának vezetője, majd egy egész hadsereg főparancsnoka. A szovjet nép elleni gyűlölete és fasiszta garázdálkodásának elismeré­séül Hitlerék vezérőrnaggyá léptetik elő. Amikor a nácik Leningrád meg­semmisítését tűzték ki célul, Förtsch vezető helyet tölt be az egész né­met hadvezetésben. A békés városra rátört fasiszta fenevadak szörnyű vérontást vittek véghez. Több mint 6000 polgári la­kost gyilkoltak meg, többezret pe­dig kényszermunkára Németországba szállítottak. Mindez szorosan hozzá­fűződik a tömeggyilkos Förtsch ne­véhez, aki rövidesen a Bundeswehr főparancsnoki tisztségét veszi át. A német fasiszták teljes veresége után Förtsch szovjet fogságba ke­rült. Bűneiért a szovjet hadbíróság 25 évi fegyházra ítélte, öt évvel ké­sőbb, 1955-ben a Szovjetunió kor­mánya több mint 8000 német hadi­foglyot helyezett szabadlábra. Köztük volt Förtsch is, aki Nyugat-Német­­országba került. Adenauer kancellár egy időben Hruscsov elvtárshoz intézett üze­netében arcátlanul azt állította, hogy kormányában nincs fasiszta múltú egyén, s nem is tűrne meg ilyen ele­meket, Vajon mit keres hát Förtsch a Bundeswehr élén, vagy G 1 o b k e az államtitkári székben? Ügy látszik, nemcsak a Die Welt­­nek van baja az emlékező tehetség­gel, hanem Adenauernek is. A történelem azonban nem felejt! (tg) Szükség esetén, ha már valamelyik ország függetlenségi mozgalma ve­széllyel fenyegeti a‘ gyarmatosítok gazdasági és politikai befolyását, egy régi imperialista módszertől sem riadnak vissza. Ennek a lényege: „oszd meg és uralkodj!“ így osztot­ták ketté például Indiát, mestersé­gesen táplálták az országban fenn­álló vallási ellentéteket és sikerült kiszakítaniuk a birodalomból Pakisz­tánt, amelyet megnyertek világuralmi céljaik számára. A francia imperia­lizmus nemrég darabolta szét a terü­letileg és etnografiailag egységes Mali Államszövetséget. Eközben élénk harc dúlt az egyes imperialista országok között saját gyarmati befolyásuk kiterjesztéséért. Az erősebbek kiszorítják a gyengéb­beket, amelyek kíméletlen módsze­reikkel kompromitálták magukat a gparmati népek előtt. A gyarmati rabfók hadához a világháború után az imperialista Nyugat-Németország is csatlakozott. Tehát a neokolonializmus csak a módszerében különbözik a régi gyar­matosítástól, lényegében nem. A gyarmatosítás új álcázása azon­ban nem tudja elrejteni a régi célo­kat. Az új, függetlenné vált országok népei mindinkább tudatára ébrednek annak, hogy a farkas még bárány­bőrben is farkas marad. Ez a fel­ismerés pedig együtt jár azzal a meglátással, hogy ma már a világon van egy másik világrendszer is, amelynek célja: megsegíteni a fel­szabadult népeket és támogatni azt a törekvésüket, hogy ténylegesem független országokká váljanak, ön­álló nemzetgazdaságot építsenek, ön­álló politikát folytathassanak. Ezért fordulnak növekvő "bizalommal a Szov­jetunió és a szocialista országok fe­lé, amelyekben mindig őszinte, segít­ségre kész barátot találnak. P. É. £ Párizsi Kommün 90. évfordulója 1871. március 18-a jelentős nap a világ munkásmozgalmának történe­tében. Ezen a napon Párizsban, Franciaország fővárosában a munkások letörték a burzsoázia elnyomó hatalmát és kezükbe vették saját sorsuk, hazájuk irányítását. Ez volt a világtörténelemben az első proletárdikta­túra, amely a széles dolgozó tömegekre támaszkodva tervszerűen látott hozzá egy eddig teljesen ismeretlen rendszer, a szocialista állam meg­alapozásához. A párizsi munkásság által választott tanács, amelynek olyan kiváló vezetői voltak, mint Varlln, Louise Michel és a magyar Fraenkel, megszervezte Párizs védelmét, a fővárosra támadó német hó­dítók ellen, lelkes, önkéntes hadsereget teremtett, és sikerült megállíta­nia az álllg felfegyverzett porosz hadsereget. Hetvenegy napig tartotta magát az első munkáshatalom és e rövid idő alatt szociális téren nagy jelentőségű és a jövőbe mutató törvényeket hozott, Törvénybe iktatta a nók teljes egyenjogúsításét, az állam és az egyház szétválasztását, el­törölte a gyárakban a gyalázatos pénzbüntetési rendszert és a tulajdo­nosaiktól elhagyott gyárakat átadta a munkásokból alakult szövetkeze­teknek. A párizsi munkásuralom érthetően páni félelemmel töltötte el az európai reakciót. Összefogtak ellene a francia burzsoázia, a porosz militarizmus, az osztrák monarchia és az összes európai uralkodók. A hatalmas túlerő, a párizsi munkásság rettenthetetlen bátorsága és ön­­feláldozása ellenére, véres győzelmet aratott. A szocialista országok szabad népei kegyelettel emlékeznek meg a hősökről, akik vérüket ontották a proletariátus ügyéért. ■

Next

/
Oldalképek
Tartalom