Szabad Földműves, 1960. július-december (11. évfolyam, 53-104. szám)

1960-07-06 / 54. szám

Az élet haléra a térolt magvakban A mglt század első felében nagy szen­zációt keltett, hogy az egyiptomi fáraók sírjában talált többezer esztendős „mú­mia-búza“ szemeit elültették, és azok kihajtottak. Eszerint a magvak évezre­dek hosszú során sem vesztették el életképességüket. Csakhogy, amikor pontosabban megvizsgálták az esetet, kiderült, hogy tévedés következtében a lelethez friss gabonaszemek keveredtek. Mégis a hírnek volt valami némi való­színűsége, lehetségesnek tűnt. Hiszen a gabonaszem él, ha neirf is abban az ér­telemben, mint a belőle kisarjadó nö­vény, a gabonaszemben az élet szuny­­nyadó állapotban van. De mit jelent ez? S mennyi ideig képesek a növényi mag­vak megőrizni életképességüket? Erre vonatkozólag a francia Becquerel és az angol Ewart végzett sok kísérle­tet, s azt találták, hogy természetes körülmények közt általában 50 — 60 esz­tendő az az idő, amelynek elteltével a növényi magvak még kicsíráznak, de csakis a legszívósabb héjú magvak, mint például a lóheremag. Ez is meglepően hosszú időtartam. Mi történik ezalatt a magban? Vajon fo­lyik-e benne anyagcsere, hacsak kis mértékben is, vagy teljesen megáll ben­ne az élet? Claude Bernard, a múlt század nagy tudósa, a kísérleti élettan legelső úttö­rőjének egyike azon a véleményen volt, hogy ilyenkor az élet átmenetileg telje­sen szünetel. S valóban voltak olyan adatok, amelyek ezt a nézetet támogat­ták. Így például légritkított térben, amelyben gyakorlatilag nincsen oxigén, a 0,000001 atmoszféra nyomáson tartott magvak 15 hónapon át megőrizték csirá­­zóképességüket. Más kísérletek azonban teljesen ellentétes eredményre vezettek. Ha ugyanis a magvakat két esztendőn át leforraSztott edényben tartották (ez nem szüntette meg csírázóképességü­ket), az edény levegőjében csökkent az oxigén és nőtt a széndioxid mennyisége. E tény pedig arra utal, hogy vegyi (égési) folyamatok mentek végbe a magvakban, amelyeknek során oxigént használtak fel és széndioxidot bocsátot­tak ki, vagyis anyagcseréjük nem szűnt meg teljesen. Az ellentmondó eredmények kérdését Bequerelnek sikerült tisztáznia. A ki­váló tudós századunk elején évtizedeket szentelt e kérdés kutatásának, s a to­vábbiakban főleg az 6 adataira támasz­kodunk. Kimutatta, hogy az észlelt égési folya­matok nem a mag állományában mentek végbe, hanem a héjban magában. Ha a héj teljesen száraz, áthatolhatatlan a gázok vagy például az alkohol és higany számára. A nedves héj azonban átjár­hatóvá válik. Ha nedvesség jut a mag állományához, ez nagyon megrövidíti a mag csírázó­képességének idejét. Mi történik azon­ban a mag állományában azalatt, amíg az élet szunnyadó állapotban van? Ha kis lyukakat fúrunk a héjba, s így a héj védőszerepét kiiktatjuk, s azután légritkítással eltávolítjuk a mag állo­mányából a sejtek közti levegőt, ilyen állapotban higanyban, levegőtől elzárva, vagy nitrogéngázban, tehát oxigénmen­tesen, vagy légüres térben a mag egy­két esztendeig is életképes marad. A magnak tehát nincsen szüksége oxigénre, nincsen ilyenkor anyagcseréje. De vajon nincs-e olyan értelemben, hogy a mag tartalékanyagai a levegő külső oxigénje nélkül bomlanak el a növény­zetben ? Ezt a kérdést is el lehet dönteni. Az anyagcsere vegyi folyamatokból áll. Ha e vegyi folyamatokat meg akarjuk gátolni, ki kell a növényt szárítani és le kell hűteni. Lucerna-, mustár- és egyéb magvakat ezért erősén légritkított térben tartva, előzetesen héjuktól megfosztva, teljesen kiszárítottak. A magvak ezután három hétre folyékony levegő hőmérsékletébe kerültek, miközben légüresen beforrasz­tott edényben voltak elhelyezve. Ezután 77 órára folyékony hidrogénnel vették őket körül, amíg hőmérsékletüket mí­nusz 250 fokra szállították le. Az így kezelt magvak továbbra is légüres tér­ben, egy éven át megőrizték csírázóké­pességüket. * Becquerel számos hasonló kísérletet végzett ugyanilyen eredménnyel. Az elmondott, s az ehhez hasonló, számos növényen végzett kísérletek Becquerelt arra késztették, hogy két­ségbe vonja az olyan vélemények jogo­sultságát, amelyek szerint a magvakban szunnyadó élet csupán lefokozott formá­ban van jelen, de nem szünetel teljesen. Még ha fel is tételezzük, hogy a kiszá­rítást követőleg maradt némi víz a protoplazmában, ennek éppúgy meg kel­lett fagynia, akár a gázoknak, s így a gránitkeménységöre fagyott sejtekben bizonyára szünetelnie kellett az anyag­csere-folyamatoknak. Közönséges viszonyok közt persze el­képzelhető, hogy a magban lassú vegyi folyamatok végbe mennek, de az elmon­dott kísérletekből következik, hogy a szunnyadó állapotú élet enélkül is lehet­séges. Sőt az ilyen viszonyok még ked­vezőbbek is -az életképesség megőrzé­sére. Azok a lóheremagvak, amelyek négy hónapon át légritkított térben s mínusz 269 fok hőmérsékleti hatásnak voltak kitéve, 100 százalékban kicsiráz­tak; míg a közönséges körülmények kö­zött eltett „kontroll“ magvaknak csak a 90 százaléka tartotta meg ugyanezen idő alatt életképességét. Bár állatok is elviselnek meglepő kör­nyezeti változásokat — ezekre itt most nem térünk ki —, az ismertetett rend­kívüli hatások eltűrésére csakis növé­nyek képesek. Ennek feltehetőleg az az oka, hogy a növények életébén a vegyi folyamatok csak elenyésző mértékben szolgálnak mozgási energia biztosításá­ra. A növények bámulatos ellenállóké­pessége a magvak esetében sokszor a fajfenntartás érdekében létrejött alkal­mazkodás eredménye. Legalábbis erre utal az a tény, hogy éppen azok a növé­nyi magvak viselik el hosszabb ideig a szunnyadó állapotot, amelyeknek nincse­nek különleges berendezéseik arra, hogy magvaikat a levegő, a víz vagy az álla­tok terjeszthessék. Vagyis ezekben az. esetekben a növény nem annyira a tér­ben szórja el az ivadékait, mint inkább az időben. Az efféle növények hosszú ideig életképes magva! közül aránylag soknak van rá reménye, hogy előbb utóbb “üssön az 6 órája is“. Abból a tényből, hogy a növényi élet légritkított térben, az abszolút 0 fok közelében is tartósan fennmaradhat, hogy az életképesség ilyen toherpróbá­­kat kiáll, pontos következtetéseket von­hatunk le. Elsősorban azt, hogy az élet nem va­lami különös életerő, az anyagot álható elv következménye, hanem a molekulák szerkezeti elrendezéséhez van kötve. Amíg a szerkezet ép, megfelelő környe­zeti viszonyok szükségszerűleg létrehoz­zák az életjelenségeket. Ha — mint a magvak esetében — a kiszáradás és a hideg a vegyi folyamatokat megszünteti, az életjelenségek is elmaradnak, és bár az élet szünetel, a holttá dermedt szer­kezet új életre kelhet. A szunnyadó élet az elmondott ese­tekben voltaképpen nem egyéb, mint a halál átmeneti formája, az élet alkal­mazkodása egészen különös környezeti viszonyokhoz. Az élő világ az élettelenből fejlődött ki. Érthető, ha sajátos viszonyok között az élő és élettelen közti határ ennyire elmosódik. Dr. Ákos Károly A folyami iszap jó talajjavító A Rajna vidékén azzal kísérleteznek, hogy a folyó csöndes öbleiben és kikö­­tömedencéiben lassan lerakodó iszapot a homokos vagy köves talajok javítására hasznosítsák. A geisenheimi talajkutató­intézet kísérletei arra vallanak, hogy a kikotort kikötői iszap először metán­erjedésen megy át, s eközben elveszíti eredeti redukáló tulajdonságait (és ezzel növénykárosító tulajdonságait is). Mi­után megszárad, kitűnő, morzsalékos anyag lesz belőle, amely fizikai és bio­lógiai sajátságainál fogva a legkiválóbb talajtípushoz, a „feketeföld“-höz ha­sonló. Eddig a kikötőmedencék tisztítása során kikotort iszapot legfeljebb a mé­lyebben fekvő területek feltöltésére használták, rendszerint azonban egysze­rűen visszalökték a folyóba. Amíg a szennyvíztisztításkor keletkező derítő­­iszap nagyon nehezen szárad, a folyami iszap, épp ellenkezőleg: viszonylag gyor­san szárad és nagyobb rögökre törede­zik. amelyeket könnyen el lehet szállí­tani. E rögök egy idő múlva önmaguktól vagy a szokásos talajmunkák hatására szétdarabolódnak. Műszakilag tehát csu­pán a szállítást kell megoldani: a kikö­­tőmcdencéből a szárítóhelyre s onnan a felhasználóhoz. Műanyag az állatok sebeinek bekötözésére A háziállatok is meg szoktak sebesül­ni, de sebeiket bizony sokszor nehéz bekötözni. A megoldást — úgy látszik — majd itt is a műanyagoknak köszönhet­jük. Ma már olyan permetezhető mű­anyagot állítanak elő, amely a seben vékony hártyát alkot. Ezen át a szövet kitűnően lélegzik anélkül, hogy kívülről víz vagy baktériumok juthatnának a sebbe. Minthogy az anyag átlátszó, a „kötést“ cserélni sem kell, s így is el­lenőrizhetjük a gyógyulás menetét. Az új „kötszert“ sertéseken kipróbálták. Az állat hiába dörzsölődött falhoz vagy kerítéshez, bőrén a hártya legalább há­rom napig ép maradt. Eredményesen kezeltek vele olyan testrészeket is, amifyen a tőgy, amelyet pedig rendes kötéssel aligha védenénk meg. 1960. július 6.

Next

/
Oldalképek
Tartalom