Egervári Gyula (szerk.): Vadászati ügyekben hozott Kormány-rendeletek, határozatok, döntvények és szakvélemények gyűjteménye 2. rész. / Budapest, Károlyi György, 1897. / Sz.Zs. 1444/2

IV. A vadászat gyakorlásának akadályozása. – Vadnak kézzel elfogása. – Vadászati kihágások, minősítések és egyéb vegyes intézkedések. – Pénzbüntetések megoszthatósága és rendeltetése. – Per ujra felvétel. – Kár- és költségkérdések

• 65 megváltoztatásával L. S. z—i lakos vadhuskereskedő tiltott időben a nála talált 1 drb őz, 8 darab fáczán és 8 drb nyul után az 1883. évi XX. t.-cz. 31. §-a alapján 20 + 49 + 24 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 2 + 44-3 napi elzárásban, továbbá az eljárási és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, tiltott időben őznek és nyúlnak vétele miatt terhére rótt kihágásban, miután saját beismerése szerint is az emiitett hasznos vadakat tiltott időben vásárolta — vétkesnek mondatik ki és ezért az alsófokulag is megállapított 20 + 24 forint pénzbüntetésben, nem fizethetés esetén 2 + 3 napi elzárásban és az eljárási és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében ma-' rasztaltatik el, mig fáczánoknak tiltott időben vétele iránti kihágásra vonatkozó része megváltoztatik és panaszlott ezen kihágás vádja és jogkövetkezményei alól felmentetik ; mert azon cselekménye, hogy tiltott időben ugyan, de nem élő fáczánokat, hanem fáczán tojásokat vásárolt és az azokból kiköltött fáczánokat a lakásán tartotta, az elmarasztalás alapjául vett törvényszakaszban körülirt kihágás tényálladékát nem foglalja magában. Vadnak kézzel elfogása nem képez vadászati kihágást. A m. kir. belügyminiszter 1894. évi 542. sz. határozata, Pozsony vármegye közönségéhez. — A vármegye alispánjának 1893. évi deczember hó 7-én 96 kih. sz. alatt kelt másodfokú ilélete, mely szerint a nagyszombati járás szolgabirája által hozott elsőfokú ítélet megváltoztatásával Cs. I. sz—i lakos, szőlőcsősz, tiltott időben vadászás miatt ellene folyamatba tett kihágás vádja és annak jogkövetkezményei alól tényálladék hiányában felmentetett s az iratok a fenforogni látszó idegen ingó dolog jogtalan eltulajdonítása által elkövetett vétség elbírálása végett az illetékes kir. bírósághoz áttétetni rendeltettek, a panaszos által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, helybenhagyatik a másodfokú ítélet indokainál fogva, mely szerint vadnak kézzel való fogása vadászatot nem képez ; minthogy azonban az emiitett vétség jelenségei látszanak fenforogni, a vonatkozó iratoknak az illetékes kir. bírósághoz leendő áttétele elrendelendő volt. A ki vadat kézzel, akár ép, akár sérült állapotban megfog, nem követ el vadászati kihágást, hanem idegen ingó dolog jogtalan elsajátításának vétségét. A m. kir. belügyminszter 1894. évi 3556/kjh. ßz. határozata, Sz. vármegye közönségéhez. — A vármegye alispánjának f. évi 5