Egervári Gyula (szerk.): Vadászati ügyekben hozott Kormány-rendeletek, határozatok, döntvények és szakvélemények gyűjteménye 2. rész. / Budapest, Károlyi György, 1897. / Sz.Zs. 1444/2
IV. A vadászat gyakorlásának akadályozása. – Vadnak kézzel elfogása. – Vadászati kihágások, minősítések és egyéb vegyes intézkedések. – Pénzbüntetések megoszthatósága és rendeltetése. – Per ujra felvétel. – Kár- és költségkérdések
julius hó 30-án 117/kih. sz. a. kelt másodfokú Ítélete, mely szerint a központi járás szolgabirája által hozott elsőfokú itélet megváltoztatásával P. J. cz —i lakos, g.-kel. lelkész, törött lábu őznek kézzel megfogása miatt terhére rótt vadászati kihágás vádja alól felmentetett, de a saját czéljaira felhasznált őztehénnek 10 frtban megállapított értékét a község szegény-alapja javára megfizetni köteleztetett, a panaszos által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, az egész eljárással együtt megsemmisíttetik és az iratok — a mennyiben a panaszos a büntető eljárás megindítását kívánja — a kir. bírósághoz áttétetni rendeltetnek, mert panaszlottnak azon cselekménye, hogy a szóban levő őzet, miután az egy hóval telt mélységbe beleesett, többek segélyével kézzel megfogta, a nélkül, hogy panaszlottnál fegyver lett volna és azt hazavive elfogyasztotta, a vadászati kihágás tényálladékát nem foglalja magában, a menyiben a vadnak kézzel való fogása, akár teljesen ép az, akár idült sérülésben szenved, nem vadászati kihágást, hanem a btk. 367. §-ába ütköző ingó dolog jogtalan elsajátítása által elkövetett vétség tényálladékát látszik magában foglalni, melynek elbírálására a kir. bíróság illetékes. Vadnak élve elfogása a közigazgatási hatóság által elbírálandó kihágást is képezhet. A m. kir. minisztertanács 1896. évi október 7-én hozott határozata. A m. kir. minisztérium a T. József cs—i lakos és társa ellen mezei nyúlnak élve elfogása miatt tett feljelentés elbírálása tárgyában, Tolna vármegye simontornyai járásának főszolgabirája és a gyönki kir. járásbíróság között felmerült hatásköri összeütközési esetet, az 1896. évi október hó 7-ik napján tartott tanácsában megvizsgálván, következőleg határozott: Jelen ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Indokok: A csendőrőrs által tett feljelentés szerint T. Jakab cs—i lakosnak József és János nevü fiai 1895. évi julius hó 6-án a déli órákban, a gabonaföldön apjok jelenlétében és szemeláttára egy mezei nyulat kergettek és élve elfogtak. Ez a cselekmény a kir. bíróságok hatáskörébe utalt büntetendő cselekmények közül egyiknek ismérveit sem foglalja magában; ellenben a reá vonatkozó feljelentésben nincs oly adat, a mely eleve kizárná azt, hogy az eljárás során részletesebben kiderítendő tényállás alapján esetleg az 1883. évi XX. t.-cz. 30. §-ába ütköző vadászati kihágás tényálladéka állapíttassák meg. Minthogy pedig a vadászati kihágások megtorlása az 1883. évi XX. t.-cz.'47. §-a szerint, az 1880. évi XXXVII.' t.-cz. 41. §-a értelmében illetékes közigazgatási hatóság hatáskörébe van utalva:
