Szent Benedek-rendi Szent Asztrik katolikus gimnázium, Sopron, 1935
100 ki a káptalan tagjaira önhatalmúlag birságokat, 2. az egyházi törvényekben előírt időn túl ne hagyja üresedésben a káptalani javadalmakat és stallumokat és azon jövedelmeit a maga részéré ne foglalja le, mert azok visszatérítésén kivül elveszti az adományozási jogot, 3. a végrendelet hátrahagyása nélkül elhalt kanonokok szerzett javai felett ne rendelkezzék, 4. ne igazgassa a káptalan jegyzőit, ne változtassa meg végrendeleteiket, jogaik és joghatóságuk ellen ne cselekedjék semmit, 5. hivatalvesztés terhe mellett ne merészeljen behatolni hiteleshelyi és magán levéltárukba, annál kevésbbé végezzen ott kutatást és vigyen el onnét okiratokat, 6. végül megújítják az 1557. évi 10. tc. 6. paragrafusát, mely elrendeli, hogy a plébánosok és egyéb eyházi személyek szabadsága sértetlen maradjon és a kegyurak ne foglalják le azok hagyatékát, de még a főpapok se foglalják le a maguk részére hagyatékukat, ha az elhunytnak testvérei vannak. Hogy azonban az eddig esett sérelmeknek megtorlásban is legyen részük, a káptalan és az ő panaszához csatlakozó nemes és nem nemes világi egyének kívánságára, a 113. tc. szerint az esztergomi érsek és az országbíró elnöklete mellett egyházi és világi fogott bírákból álakítandó rendkívüli bíróságot küldenek ki, melynek megfellebbezhetetlen, jogerős ítéletet kell hoznia és annak végrehajtásáról gondoskodnia. 2 0 A törvény végrehajtásával nem siettek, ezért a káptalan Lippay érseknek újra beadta panaszát püspöke ellen. 2 1 Az érsek az 1648. szeptember 14,-ére összehívott nemzeti zsinat elé vitte Drasklovich ügyét. 2 2 A püspök nem jelent meg a zsinaton, de káptalanának öt tagja részt vett. 2 3 A zsinat kemény ítéletet hozott ellene. Javadalmát lefoglaltatta és Széchenyi György veszprémi püspök kezelésére bízta azzal a szigorú utasítással, hogy csak 5000 forint évi tartásdíjat juttasson neki a püspök jövedelméből. 2 4 Draskovich nem nyugodott bele a zsinat ítéletébe és a királyhoz fordult. Mivel a zsinatot ítéletének meghozására nemcsak az eddig említett panaszok indították, hanem igen súlyos erkölcsi vádak is, a király szükségesnek tartotta, hogy a pápához forduljon. 2 5 III. Ferdinándot még most sem tudták egészen elfordítani Draskovichtól s bár a törvényes vizsgálat elé nem gördített akadályt, mégis fenn akarta tartani részére ügye eldöltéig a megüresedett kalocsai érsekséget. 2 6 Rómát a császári követnek kellett 2 0 L. Corpus Juris Hungarici. Buda, 1822. I 781. és 783. lap 2* L. Gy. K. M. L. Ctheca: VIII., n.: 619. 2 2 L. Levelének másolatát a Vatikáni levéltárban. I. k. 2 3 L. Péterffy i. m. II. 2 4 L. Lippay magyarnyelvű parancsát a veszprémi káptalani levéltár miscellanái között. Capsa: 109. 2 5 L. lévaiét a pápához, Vatikáni levéltár i. h. 2 8 L. levelét Lippayhoz Orsz. Levtár Conc. Exp. 65. ann. 1648. április 25.
