Simon Attila et al.: Revolúcia v susedstve. Maďaraská revolúcia v roku 1956 a Slovensko (Somorja-Pozsony, 2017)

VIII. Štefan Gaučík: Zaubdunté životné pribehy z južného Slovenska z rokov 1956 - 1957

128

Štefan Gaučík

skromným majetkom. Paraj bol istý čas vedúcim Stavebného podniku v Želiezovciach, potom od októbra 1952 študoval na Slovenskej technickej univerzite. Mal pred sebou skvelú kariéru stavebného inžiniera, bol sľubným kádrom.37

Ladislav Paraj sa 4. novembra 1956 poobede opitý stretol v hostinci Jednota v Želiezovciach s Michalom Záprtom, s ktorým viedol asi štvrťhodinový rozhovor. Zavalil ho svojimi otázkami a odpoveďami. Opýtal sa Záprta, či vie, čo sa deje v Maďarsku, že tam zasahovali Rusi a že tam vraždia Maďarov.38 On však pozná maďarskú krv a že za to niekto zaplatí. A že on stojí na strane maďarských povstalcov a pomstí sa za nich, aj keby musel zomrieť.39 Zákrok Rusov mal podľa Záprta istotne reálny dôvod. Pokúšal sa upokojiť opitého Paraja, ktorý odpovedal, že ak sa mu niečo nepáči, môže ho udať na ŠtB, ktorá sa nachádza 200 metrov od krčmy.40 Záprt zostal z debaty nervózny (inými slovami, bál sa) a 28. novembra 1956 - zdá sa, po dlhom váhaní - Paraja udal na polícii.41 Okresný prokurátor Jozef Výskok po konzultácii s tajomníkom Okresného výboru Komunistickej strany Slovenska rozhodol o vzatí Paraja do vyšetrovacej väzby. Podľa jeho argumentácie smerovali výroky Paraja proti spoločenskému systému a federálnemu štátu. Paraj - už z nitrianskej väznice - sa okamžite odvolal proti rozsudku na Krajskom súde v Nitre, ktorý však vrátil prípad Okresnej prokuratúre v Želiezovciach kvôli nedostatkom pri zaisťovaní faktov a hmlistému a zamotanému svedectvu jediného svedka Záprta. V podstate bolo na jeho zaistenie potrebné nové, podloženejšie rozhodnutie.42

K pojednávaniu na ľudovom súde došlo 25. januára 1957. Paraj sa obhajoval tým, že bol opitý. Bolo mu ľúto, čo povedal o sovietskej armáde. Nevedel presne, čo sa dialo v Maďarsku. Jeho argumentáciu zamietli s tým, že ako komunista mal byť politicky

37 ŠA N PL, OP Ž, Pv 437/56, Zápisnica napísaná na okresnej prokuratúre v Želiezovciach dňa 10.12.1956 - manželka Ladislava Paraja; Pv 437/56-7 (Ladislav Paraj - sťažnosť do väzby).

38 Jednotky sovietskej armády sa hrnuli do Maďarska od 31. októbra 1956. Generálny útok na Budapešť a väčšie mestá v Maďarsku začali 4. novembra. VARGA, László (red.). 1956. A forradalom kronológiája és bibliográfiája. Budapst : Századvég Kiadó-Atlanti Kiadó-1956-os Intézet, 1990, s. 67. GÁTI, Charles. Stroskotané ilúzie. Moskva, Washington, Budapešť a maďarské povstanie 1956. Bratislava ; Kalligram, 2006, s. 251-252.

39 V súdnom spise Ladislava Paraja, v odôvodnení prokuratúry o jeho vzatí do väzby - čo sa však nenachádza v svedeckej výpovedi Záprta - sa objavuje odkaz na Bratislavu („či on vie čo sa robí v Bratislave“). Je teda možné, že si bol vedomý slovenskej odozvy revolúcie v Bratislave, alebo na jar 1956 mohol byť svedkom (účastníkom) vznikajúceho študentského hnutia. V spise je zrejme zmienka o zhromaždeniach slovenských študentov univerzít a vysokých škôl, ktoré sa uskutočnili po 23. októbri 1956. Porovnaj: TÛMA, Oldŕich. A magyar forradalom hatása Csehszlovákiára, 1956-1968. In RAINER, M. János - SOMLAI, Katalin {reá.). Az 1956-os forradalom visszhangja a szovjet tömb országaiban. Évkönyv XIV. Budapest : 1956-os Intézet, 2006-2007. s. 82. BUKOVSZKY, László. Október szlovákiai recepciójának tükröződése a (cseh)szlovák állambiztonsági iratokban. In RAINER, M. János - SOMLAI, Katalin (red.). Az 1956-os forradalom visszhangja a szovjet tömb országaiban. Évkönyv XIV. Budapest : 1956-os Intézet, 2006-2007. s. 345-346.

40 Skratka československej politickej tajnej polície (Štátna bezpečnosť).

41 ŠA N PL, OP Ž, Pv 437/56, Dozoroví spis v trestní véd; Zápisnica napísaná na okresnej prokuratúre v Želiezovciach dňa 10.12.1956 - Michal Záprt.

42 ŠA N PL, OP Ž, Pv 437/56, Kpa 237/56.