Lampl Zsuzsanna (szerk.): Fórum spoločenskovedná revue 2016 (Somorja, 2016)

Štúdie

Bratislavské Új Szó a maďarská revolúcia roku 1956 83

tľvne riadil činnosť štátnych a straníckych orgánov. Ten zasadal priamo v kancelárii Karola Bacílka, prvého tajomníka ÚV KSS, a jeho členovia sa zúčastňovali aj na rokovaniach byra ÚV KSS. Na ÚV KSS bolo 28. októbra zriadené aj centrum na riadenie „legálnej a ilegálnej” propagandy v Maďarsku, do ktorej zapojili aj dvoch predstaviteľov ÚV Strany maďarských pracujúcich (SMP). Riadením centra poverili Gyulu Lórincza, člena ÚV KSS, ktorý zastával aj funkciu predsedu Kultúrneho spolku maďarských pracujúcich v Československu (Csemadok) a do roku 1955 zároveň aj funkciu šéfredaktora denníka Új Szó. Na riadenie tlače a rozhlasu, ako aj na vydávanie agitačného materiálu pre Maďarsko bola napokon vytvorená zvláštna tlačová komisia4.

Aj jednotlivé čísla denníka Új Szó vychádzajúce v čase revolúcie sa pripravovali pod prísnym dohľadom vedenia strany. Zostavovala ich jedna štvor- až päťčlenná operatívna skupina zriadená v rámci redakcie. Publikovať bolo možné jedine materiály prijaté z ústredia strany, ktoré už boli zverejnené v ústrednom orgáne strany, v denníku Rudé právo, alebo ktoré boli prísne cenzurovanými správami Československej tlačovej kancelárie (ČTK). Materiály pochádzajúce z pera pracovníkov Új Szó nemohli prakticky takmer vôbec vyjsť na jeho stránkach. Pred tlačou bolo nutné prvé obťahy zaniesť do tlačového oddelenia strany, kde museli texty preložiť a preukázať, ktorý článok z akého zdroja pochádza5.

2 Obdobie medzi vypuknutím revolúcie a sovietskou intervenciou 4. novembra

Československé denníky, medzi nimi aj Új Szó, vyšli 24. októbra ešte bez akejkoľvek zmienky o budapeštianskych udalostiach z predošlého dňa. Jedinou výnimkou bolo Rudé právo, ktoré taktiež neinformovalo o udalostiach v Maďarsku, ale v jeho rozsiahlom úvodníku sa už nachádzali prvky, ktoré sa stali leitmotľvmi neskoršej protirevolučnej propagandy: zdôrazňovanie jednoty československej spoločnosti, ekonomických úspechov krajiny, ako aj vernosti a priateľstva k Sovietskemu zväzu6.

Denník Új Szó - podobne ako ostatné denníky - poskytol prvé informácie o udalostiach v Budapešti až 25. októbra. Príznačne k straníckej propagande najskôr uviedol stanovisko strany a až potom samotnú správu, snažiac sa tak ovplyvniť názor čitateľa na udalosti. Na titulnej strane denníka zverejnili trochu aktualizovaný7 úvodník Rudého práva z predošlého dňa - v podstate odzrkadľujúci stanovisko vedenia strany a až na

4 Marušiak, Juraj: Maďarská revolúcia 1956 a Slovensko. In „Spoznal som svetlo a už viac nechcem tmu...“ Pocta Jozefovi Jablonickému. Bratislava, Veda, 2005 /Edícia Monografie a štúdie. Zv. 1./, s. 191-193.; Barnovský, Michal: c. d., s. 30-31.

5 Molnár, Imre: 1956 hatása és következményei Csehszlovákiában. In: Zombori, István (red.): Az 1956-0s magyar forradalom hatása a környező országok egyházaira. Budapest, Magyar Egyháztörténeti Enciklopédia Munkaközösség - Historica Ecclesiastica Alapítvány, 2010, s. 101.

6 Rudé právo, 24. októbra 1956, Pevné cestou socialismu, s. 1.

7 Úvodník Rudého práva doplnili okrem iného o nasledujúce: „Dnes prišli správy o tom, že kontrarevolučné živly v Maďarsku sa pokúsili vztiahnuť ruku na ľudový štát a vyvolali krvavé nepokoje.” (Új Szó, 25. októbra 1956, Szilárdan a szocializmus útján, s. 1.)