Lampl Zsuzsanna (szerk.): Fórum spoločenskovedná revue 2016 (Somorja, 2016)
O nás
114 Štefan Šutaj jem dlhé roky, ale aj na predchádzajúce kontakty s mnohými kolegami maďarskej národnosti, som od vzniku Fórum inštitútu v roku 1996 mal možnosť byť nielen pozorovateľom jeho činnosti, ale priamo sa podieľať (ako partner zo slovenských inštitúcií) na mnohých jeho aktivitách. Pred týmto podujatím som si pozrel prehľad mojich odborných aktivít a zistil som, že od roku 1996 som sa zúčastnil na 16 konferenciách, ktoré usporiadal, alebo spoluusporiadal Fórum inštitút pre výskum menšín v Šamoríne. Väčšinou sa týkali histórie stredoeurópskeho regiónu, výskumu národnostných menšín a vzťahov medzi etnikami v strednej Európe. Do toho nerátam tie konferencie a semináre, ktoré usporiadali pracoviská, na ktorých som pôsobil a zúčastnili sa na nich spolupracovníci Fórum inštitútu. Archív šamorínskeho inštitútu a jeho hosťovská izba boli mojím prechodným domovom veľa dní počas niekoľkých rokov. To a nielen to sa podpísalo na tom, že som mal možnosť spoznať skvelých ľudí, pracovníkov a spolupracovníkov Fórum inštitútu od vedeckých pracovníkov po administratívu, ktorá zabezpečovala chod pracoviska. K mnohým z nich ma viazali a viažu nielen kolegiálne, ale aj priateľské väzby, čo bolo iste na prospech našej spolupráce. Treba pripomenúť, že vznik takejto inštitúcie nebol jednoduchý. Najmä v počiatkoch tejto spolupráce bolo potrebné prekonávať v slovenskej spoločnosti mnohé predsudky, ktoré sprevádzali vznik „maďarskej“ vedeckej inštitúcie na Slovensku. Slovenské národno-nacionalistické kruhy, ktoré sa prezentovali v tom čase ako národné, v nej videli zárodok maďarského inštitucionalizovaného iredentizmu a revizionizmu na Slovensku. Treba pripomenúť, že práve v týchto rokoch na Slovensku boli pri moci politické skupiny, ktoré „hrali“ maďarskou kartou a bolo ťažké vysvetľovať (ani o takéto vysvetľovanie nestáli), že vzájomné vzťahy nie je možné budovať na vyhrotených nacionalizmoch a anachronických antagonizmoch 19. a 20. storočia3. Tie musíme skúmať, evidovať a hodnotiť, môžeme sa o nich sporiť, diskutovať, ba nemusíme mať na ich interpretáciu rovnaký názor, ale nemôžeme dovoliť, aby sa stali základom problémových vzťahov v súčasnosti. V tejto súvislosti musím zdôrazniť, že môj pohľad na históriu slovensko-maďarských vzťahov v dejinách nie je a nikdy nebol protislovenský, ba ani promaďarský, ale že z hľadiska budúcnosti a interpretácie spoločných alebo vedľa seba plynúcich dejín som sa usiloval prinášať tolerantné a empatické odpovede na minulosť a hľadať možné vízie (línie) pre tolerantnú a pokojnú budúcnosť vzájomných vzťahov. Takýto postoj som považoval a považujem za viac proslovenský a prospešný pre Slovensko ako pokrytecké národovectvo spočívajúce vo formálnom manifestovaní slovenskosti a šovinistickom útočení na inú národnosť. Aj keď je to ťažké, komplikované, ba niekedy sa mi zdá, že nedosiahnuteľné, za základ korektného vzťahu vo výskume reálií aj s etnickým pozadím považujem hľadanie vedeckej pravdy. Pre moje vzťahy s Fórum inštitútom bolo dôležité, že som sa na inštitúte stretol so slušnými, korektnými ľuďmi, odborníkmi, ktorí prijali aj moje interpretácie dejín a vytvá-3 Vznik Slovenskej republiky v roku 1993 a komplikovanosť vzťahov vo vnútri krajiny môžeme vidieť napr. v publikácii Londák, Miroslav - Michálek, Slavomír a kol. 20 rokov samostatnej Slovenskej republiky. Jedinečnosť a diskontinuita historického vývoja. Bratislava : Veda, 2013. O ich pomenovanie som sa pokúsil napr. v práci ŠUTAJ, Štefan. Niektoré problémy interpretácie slovenských a maďarských dejín v súčasnosti. In Szigeti, László (ed.). V službe demokracie. Pamätnica k sedemdesiatke Martina Bútoru. Bratislava : Kalligram, 2014, s. 471-491.
