Bukovszky László: A Csehszlovákiai Magyar Demokratikus Népi Szövetség és a Mindszenty-per szlovákiai recepciója (Budapest-Somorja, 2016)
A Csehszlovákiai Magyar Demokratikus Népi Szövetség
A KISEBBSÉGI JOGSÉRELMEK DOKUMENTÁLÁSA, MEGOLDÁSI JAVASLATOK A népi szövetség sokrétű érdekvédelmi tevékenysége közül magasan kiemelkedik a magyar kisebbség jogsérelmeinek dokumentálása. Ezekre utaló nyomokkal már 1945 nyarától találkozhatunk. A jogsérelmek dokumentálásának formája több módon és több szinten történt. A szövetség ezeken a dokumentumokon keresztül azt szerette volna elérni, hogy a korabeli felelős magyarországi döntéshozók és közszereplők hiteles információkkal rendelkezzenek a magyar kisebbség jogfosztottságáról, és kezdeményezéseiknek érvényt szerezzenek a magyar külpolitika, esetenként a magyar belpolitika színterén. A jogsérelmek helyi, regionális vagy éppen országos szintű felmérése vagy az ehhez kapcsolódó megoldási javaslatok kidolgozása megfelelő és hiteles szakmai hátteret és hozzá - viszonylag hatékony - szervezettséget, kapcsolatrendszert is megkívánt. A népi szövetségnek e tevékenységi köre közül a legátfogóbb a több szakaszban folytatott kérdőíves felmérés volt. Arra irányult, hogy települési - egy esetben járási szinten - dokumentálja a jogfosztottságból eredő és halmozódó sérelmeket és azok következményeit. A kérdőíves felmérés és az ehhez kapcsolódó adatgyűjtés volt a legnagyobb „adu” a hatalom kezében, hiszen a politikai megrendelés alapján erre épült a szövetség tagjai ellen folyt állambiztonsági vizsgálat, az ügyész által megfogalmazott vádirat és az egész koncepciós per. A hatalom által megszabott politikai cél az volt, hogy nyilvánosan bizonyítást nyerjen a népi szövetség rendszerellenes tevékenysége, amely abban merült ki, hogy az úgynevezett népi demokratikus rendszer szempontjából titkosnak számító adatokat gyűjtött és adott át Mindszentynek, akiről „bebizonyosodott”, hogy a nyugati hatalmaknak, illetve a Vatikánnak kémkedik. A kérdőíves felmérésre vonatkozó források viszonylag kuszák. Pontos tartalmukat csak az állambiztonság vizsgálati beszámolói és a terjedelmes vádirat alapján rekonstruálhatjuk. Bár a szövetség tagjainál lefolytatott házkutatások során több példányt is lefoglaltak belőlük, a vizsgálathoz és a perhez kapcsolódó dokumentációs anyagokban egy sem maradt fenn belőlük.253 253 A ÜPN, V-1004, KV ŠtB Bratislvava, s. n., 1949. március 25.; Jelentés az előzetes letartóztatottaknál folytatott házkutatás során lefoglalt bizonyítékokról. Hajdú, Varró és Krausz nevénél 88
