Cs. Nagy Lajos: Lexikológiai vizsgálatok Medvesalján - Notitia Historico-Ethnologica 4. (Komárom-Dunaszerdahely, 2003)
Nyelvi változók Medvesalja nyelvjárásában
Lexikológiai vizsgálatok Medvesalján 29 A 3. személyre utaló személyjel nemcsak az egyes, hanem a többes szám 3. szentélyű birtokosra is utalhat. A többes számú birtokosra alakilag is rámutató, kongruens -uk/-iik, -juk/-jiik toldalék soha nem volt általános használatú. Ha az adatközlők kérdésekre adott válaszait, illetőleg mondatkiegészítéseit a kérdésekkel, a kiegészítendő mondatokkal együtt vizsgáljuk, akkor érdekes szintaktikai tanulságokat is megfogalmazhatunk azzal kapcsolatban, hogy mely esetekben egyeztetnek az adatközlők a többes szám 3. személyi! birtokossal, s melyekben nem. Csak ez a minimális kontextusbeli vizsgálat ad lehetőséget a tipizálásra, hiszen ennek alapján állapítható meg, hogy a birtokszón a birtokos számának a jelölése megbízható-e, vagy nem. A birtokával egy összetevőben szereplő nem névmási birtokos esetében (Elveszett a fiúk kalapja.) a szám jelölése megbízható (vö. Kiefer szerk. 1992: 189-193). Ez a sajátosság a területi nyelvváltozatokra is kiterjedő általános törvényszerűség. Nem megbízható jelölésű a birtokos, ha személyes névmással van kifejezve (Az ö kertjük szebb.), vagy ha a mondatban a birtokos egyáltalán nem szerepel (A gyümölcsösük szépen terem.), vagy ha a birtokos ugyan nem névmás, de birtokától elkülönülten, vele nem egy összetevőben foglal helyet (A Jóknak még csak a leveliik sem mozdul.). Az ún. birtoklásmondatban ki van zárva, hogy a birtokos birtokszavával egy összetevőben jelenjék meg (A kistelepüléseknek alig van pénzük.). Újabban ez utóbbi két esetben is már megbízhatónak tartja nyelvünk a birtokos számának jelölését, ezért a birtokszó leveliik, illetve pénzük helyett szinte kötelezően levele, illetve pénze. A medvesalji nyelvjárásban is jórészt nem megbízható jelölésűnek tarthatjuk a nem névmási birtokost. Az idősebb korosztályok az egyeztetésben is a régi, archaikusabb nyelvváltozatot képviselik. Többnyire nem tekintik megbízható jelölésűnek a birtokos számát, ha birtokával nem egy összetevőben áll. A disznójuk esetében azonban mintha az új változat felé közelednének, vagyis megbízhatónak számítana a birtokos (vö. Cs. Nagy 1997/a). Az igeragozás 1. Az ikes ragozás rendszere az egész nyelvterületen erősen megbomlott (vö. Imre 1971: 320). Ezt bizonyítják a következő adataim. Kijelentő mód jelen idő egyes szám 1. személyben alanyi ragozásban álszok (1-12.), a nagyatlaszban szin-
