Simon Attila: Az elfeledett aktivisták. Kormánypárti magyar politika az első Csehszlovák Köztársaságban - Nostra Tempora 19. (Somorja-Komárom, 2013)
3. Aktivista színezetű kísérletek a húszas évek második felében
Szent-lvány nemzeti reálpolitikája 63 hogy miközben pártja továbbra is követeli a békeszerződések revízióját, s ragaszkodik az önrendelkezés elvéhez, azt is tudatosítja, hogy az érzelmek nem lehetnek kizárólagos rugói a kisebbségi politikának. Ezért bejelentette, hogy „a nemzetünk sorsán való siránkozás és a rajtunk esett súlyos jogtalanságok ellen való tiltakozás” politikájának a kudarcát látva olyan reálpolitika útjára kíván lépni, amely továbbra is a magyar kisebbség önrendelkezési jogának elvitathatatlanságára épül, de amely a szlovákiai magyar közösség gazdasági és politikai pozícióinak megerősítését szolgálja.245 Vagyis olyan programot fogalmazott meg, amely nagyban hasonlított az MNP-vel közös parlamenti klubot alakító BdL és a többi aktivista német párt felfogásához, s amelynek a lényege az volt, hogy az alapvető nemzeti célkitűzéseket megtartva, a többségi pártokkal való együttműködés útján kell megváltoztatni a köztársaságnak a kisebbségek számára elfogadhatatlan nemzetállami szerkezetét. Az MNP aktivista programja tehát teljesen különbözött a Csomor-féle aktivizmustól, hiszen úgy hirdetett kooperációt a csehszlovák pártokkal, hogy közben a Trianont illető elutasító elvi álláspontját továbbra is fenntartotta, aktivista politikájának lényegeként pedig a „csehszlovák nemzeti állam gondolata és erőszakolása ellen” valamint a „nemzeti autonómia” eléréséért való küzdelmet nevezte meg.246 Mint korábban már jeleztük, a polgári pártok számára jól sikerült parlamenti választások, illetve a törékeny parlamenti többséggel rendelkező össznemzeti kormány bukása után a szudétanémet aktivisták, köztük a Szent-Iványékkal közös parlamenti klubot alkotó BdL 1926 októberében beléptek a csehszlovák kormányba. A Magyar Nemzeti Párt útja azonban nem egyezett a német pártokéval. A választásokat követően Szent-lvány teljes erővel nekilátott ahhoz, hogy választási sikerének hátszelét kihasználva, a szlovenszkói magyar társadalomban is megerősítse bázisát. Ennek a szándéknak tudható be a látszólag független, de valójában az MNP munkásszakosztályának szánt Magyar Nemzeti Munkáspárt megalapítása, és az MNP kommunikációjának megerősítése: Pozsonyban létrehozták a párt sajtóirodáját, s Barázda c. hetilapot, a pozsonyi Magyar Újság mellé pedig megvásárolták a kassai Az Est cím lapot is.247 Ha ehhez hozzászámítjuk, hogy a Prágai Magyar Hírlapban is erős volt Szent-lvány befolyása, akkor elmondható, hogy az MNP vezére szilárd sajtóhátteret teremtett céljaihoz. Ezek a lépések tovább mélyítették a két polgári magyar párt között amúgy is mélynek tetsző szakadékot, s egyre láthatóbbá vált a különbség a Szüllő Géza által képviselt Budapestszempontú „legszélsőbb ellenzéki magatartás” és az MNP által a szlovákiai magyar közösség gazdasági megerősítését szorgalmazó politika között. A két politikus közötti felfogás a külső szemlélők számára először a Magyarország számára hátrányos helyzetet teremtő agrárvámok kérdésében mutatkozott meg nyíltan. Szent-lvány József úgy vélte, hogy a törvény Magyarországot sújtó következményei csupán átmenetiek lesznek,248 miközben ezeket messze felülírják majd azok az előnyök, amelyek a vámokból a szlovákiai magyar földművesek számára következnek. így az MNP politikusai megszavazták a vámtörvényt, később pedig a kongruáról szóló törvényt is. Szüllő minderről másképp vélekedett. Mint az ún. gasteini levélben kifejtette,249 az ő felfogásában a vámtörvény megszavazása egyet jelent az ellenzéki magatartás 245 Digitálni knihovna NS RČS 1925-1929, Poslanecká snêmovna - stenoprotokoly, 4. schûze, Pátek 18. prosince 1925. http://www.psp.cz/eknih/1925ns/ps/stenprot/004schuz/prilohy/priloh03.htm Letöltve: 2011. október 20. 246 Vö. uo. 247 Angyal: Érdekvédelem, i. m. 134. 248 Vö. Szent-lvány felszólalását a törvény parlamenti vitájában. Digitálni knihovna NS RČS 1925-1929, Poslanecká snêmovna - stenoprotokoly, 30. schûze, 11. éervna 1926. http://www.psp.cz/eknih/1925ns/ps/stenprot/030schuz/ prilohy/priloh02.htm Letöltve: 2011. október 20. 249 PMH, 1926. július 28., 1.
