Keményfi Róbert: A gömöri etnikai térmozaik. A történeti Gömör és Kis-Hont vármegye etnikai térszerkezetének változása - különös tekintettel a szlovák-magyar etnikai határ futására - Interethnica 3. (Komárom-Dunaszerdahely, 2002)

II. A megye etnikai arculatának alakulása és az etnikai határ változása a XVIII. században

lenne a térképeink szerkesztéséhez, nevezetesen: hogyan ítéltek a kutatott korszak (XVIII. sz.) statisztikusai a települések etnikai kevertségéről, azaz a nemzetiségi adatokat is tartalmazó lexikonok milyen számarányoktól jeleznek vegyesnek egy adott községet?

Legfontosabb és egyben etnikai adatokat is tartalmazó forrásköteteink Korabinszky és Vályi (Korabinszky 1786; Vályi 1796-1799, l-lll.)34 települési lexikonai. E munka szempontjából az utóbbi használható, mert pontosabb, és szinte az összes községet, várost tartalmazza. Megpróbáltam rekonstruálni, hogy Vályi András az etnikai kevertség értelmezésére milyen módon állíthatta fel az igen árnyalt kategóriákat lexikonjában. A százalékos értékek azt jelentik, hogy a magyar nevek aránya mekkora az összes névanyaghoz képest. Gömör megye esetében ezek a kategóriák a következők:

1. Elegyes tót:35

2. Elegyes tót, és magyar:

3. Tót, és magyar:

4. Elegyes:

5. Magyar, és tót:

6. Elegyes magyar, és tót:

7. Elegyes magyar:

Derencsény: 7,5%, Hizsnyó: 0%,

Genes: 10%, Ispánmező: 9,7% átlag: 6,8%

Apáti (Kishont vm.) - nincs adat Abafalva: 22,2%, Bugyi kialva: 2,4% átlag: 12,3%

Alsóbátka: 100%, Alsószuha: 76%,36 Cakó: 54,1%, Helpa: -, Krasznahorkahosszúrét: 72,3%,

Kerekgede: 41,6% Keszi: -, Koprás: 0%, Muránylehota: 0%, Ratkólehota: 0%, Ratkószuha: 0%, Répás: 2,1%, Rudna: 38,8% Sumjác: -, Susa: -, Szirk: -, Závadka: - átlag: 34,9%

Csúcsom: 18,9%, Lice: 65,4% átlag: 42,1%

Fillér: 2,3%, Gerlicze: 0% átlag: 1,1%

Ajnácskő: 83,3%, Balogfala: 100%,

Béna: 100%, Gesztete: 100%,

Jólész: 41,1%, Kánó: 87,5%,

Nadabula: 25% átlag: 76,7%

34 Az előbbi művet a sok hiányzó település miatt csak kiegészítő forrásként használtam, és nem egy külön időpont (1786) etnikai térképének megszerkesztésére. Ehhez hasonlóan alkalmatlan Bél Mátyás munkája is teljes adatsorok felállítására, mivel sok település esetében nem közöl etnikai jelleget. - Bél 1992 (1749).

35 Az egyes kategóriák helyesírása az eredeti Vályi-lexikont követi.

36 A kuriális községek az 1753-1754-es nemesi összeírásban szereplők számával együtt szerepelnek.

28