Angyal Béla: Dokumentumok az Országos Magyar Kisgazda Földmíves és Kisiparos Párt és a Magyar Nemzeti Párt történetéhez 1920-1936 - Fontes Historiae Hungarorum 7. (Somorja, 2017)
Dokumentumok
megjegyezni, hogy egy mozgalmat indítottunk a képviselőházban a tót néppárt, a német és magyar polgári pártok összefogására egy 1927 júniusáig a köztársaságielnök-választásig terjedő akcióprogram alapján. Clubunk elnöke, Szent-lvány József írásában dolgozta ki ezt a kérdést. 82 képviselő összefogásáról volna szó a célból, hogy a parlamentben olyan helyzet álljon elő, hogy enélkül a blokk nélkül semmiféle munka lehetséges ne legyen. A conceptio a legtöbb érdekelt pártnál megértésre talált s a legközelebbi jövő feladata lesz ezt a nagy művet megalkotni. Nem hiszünk a teljes megvalósításban, ellenben az első lépésre megvan a kilátásunk. Ennek a tervnek a végrehajtása nem volna azonban akadálya annak, hogy a fentebb említett kapcsolatok a földreform, iskolaügyek stb. kérdés fenntartásának, sőt annyiban előnyösebbé tennék a helyzetet, hogy nagyobb politikai hatalom állana hátunk mögött. Mégis úgy kell tekintenünk ennek a blokknak tervét, mint egyelőre különálló, a fentiektől független akciót, tekintve, hogy a földreform kérdésében pl. a Hlinka-párt a magyar érdekekkel szemben a demagógia alapján áll és a nemzeti céljainak akadályát látná benne. Hasonlóan alakul a helyzet a tót néppárti viszonylatban a magyar iskolaügyeknél is. Eldöntendő volna tehát a kérdés, hozzálássunk-e ezeknek a kérdéseknek a lehető formában való munkálásához, vagyis a) csatlakozzunk-e a németek azon álláspontjához, hogy a jövőben a cseh agrár és néppárttal való együttműködést bizonyos, főként gazdasági és kulturális kérdésekben (egyházpolitika) nem zárunk ki. b) belekapcsolódunk-e a földreform végrehajtása revisiója és ellenőrzése céljából alkotandó politikai szervbe, melyet ma németek és csehek készítenek elő? c) igyekezünk-e a kultúrpolitika kérdéseiben a cseh német iskolatanácsokhoz hasonló formában politikai szervek létesítésére a csehekkel közösen? Meg kívánjukjegyezni, hogy ezeknek a szerveknek gyakorlati működése tisztán politikai alapon történik, éspedig oly formán, hogy a képviselőház ülésezése alatt, egyes kérdések tárgyalásánál szavazatainkra szüksége van a cseheknek, akkor az illetékes pártközi bizottság megállapodik a recompensatiókban és a földhivatal vezetőjét, vagy az illetékes ministért magához rendeli és utasítja a megállapodások végrehajtására. Vagy általában minden ad hoc alkalom nélkül is az előre lefektetett program alapján old meg egyes kérdéseket, vagy előadódó sérelmeink orvoslását szorgalmazza. Mindezeknek súlyos consequenciái vannak. Pl. a költségvetést szükség esetén, ha feltételeink teljesíttetnek, meg kell szavaznunk. Azért említjük éppen ezt a nagyjelentőségű törvényhozói feladatot, mert ezzel egyszersmind lehetőséget adunk az állam pénzügyi háztartásának egyensúlyba tartásához. Ugyancsak ily jelentőségű az adóreform törvénye is. Más kisebb jelentőségű törvények vagy tisztán gazdasági természetűek, nem játszanak olyan nagy szerepet, mert ezeket úgy tekintjük, mint esetről esetre kínálkozó alkalmakat a recompensatiok kierőszakolására. Számolnunk kell azzal, hogy pl. a költségvetéshez, adóreform stb. szavazatainkra szükség nincs, ez jó annyiban, hogy a megszavazás ódiumát magunkra venni nem kell és ellene szavazhatunk ma annyiban, mert a költségvetés kapcsán nem áll módunkban nagyarányú érvágást vinni keresztül. Mert pl., ha a cseh socialista pártok a költségvetés megszavazását megtagadnák, akkor garantirozni mérnök, hogy kizárólag magyar, vagy mondjuk slovenskói és rusinskói célokra legalább 100 milliót be tudnánk állítani, úgy hogy annak kifizetése és kezelése, szóval a vele összekapcsolt intézmények (szövetkezet, iskola, műpártolás stb.) vagy érdekelt osztályok (nyugdíjasok, más tisztviselők stb.) ellátásának végrehajtására 122
