Popély Árpád: Iratok a csehszlovákiai magyarság 1948-1956 közötti történetéhez. II. Válogatás a prágai magyar követség és a pozsonyi magyar főkonzulátus magyar kisebbséggel kapcsolatos jelentéseiből - Fontes Historiae Hungarorum 5. (Somorja, 2014)
Dokumentumok
125 Pozsony, 1952. december 22. Füredi József főkonzul jelentése a Csemadok vezetőségében lévő ellentétekről. 4 példány: 2 Központ 1 Prága 1 Irattár SZIGORÚAN BIZALMAS! 150/szig.biz. 1952.-pol. Pozsony,1952. december 22. Tárgy: A CSEMADOK vezetőségében lévő ellentétek. Az utóbbi időben több alkalommal beszélgettem a CSEMADOK Elnökségének tagjaival, Lőrincz, Fábry, Kugler, Varga, Vajda elvtársakkal és ezek különböző oldalról mutattak rá a CSEMADOK központi vezetőségében lévő bajokra. Lőrincz elvtárs szerint azok a fiatal elvtársak, akiket különböző kerületekből felhoztak és központi titkári pozíciókba helyeztek, telítve vannak burzsoá nacionalista gondolkozással és ez megmutatkozik munkájukban. Lőrincz elvtárs szerint ez főleg abban nyilvánul meg, hogy előtérbe helyezik a még meglévő hiányosságok kérdését az itt élő magyarsággal kapcsolatban és ezeket látják főképpen, így nem képesek foglalkozni a Párt irányvonala szerint az egyéb szervezési és nevelési problémákkal. Azért is káros ez az álláspont, mert a CSEMADOK tagjaival való érintkezéseik során sokszor kiélezik a helyi problémákat, buzdítják a tagságot, hogy lépjen fel a helyi párt- és nemzeti bizottságoknál követelőén stb. Fábry elvtárs is hasonlóan látja ezt a problémát, azonban ő nem olyan súlyosan ítéli meg az új központi titkárok hibáit, szerinte ezek fejlődőképes jó elvtársak, csak rossz befolyás alá kerültek. Elmondta Fábry elvtárs, hogy az utóbbi időben Kugler elvtárs körül alakult ki egy frakciós társaság, amely értekezletet hívott össze, hogy felállítsa a követeléseket a magyarok egyenjogúságának helyzetében. Fábry elvtárs szerint Kugler elvtárs, aki egyébként kipróbált régi harcosa a pártnak, az utóbbi időben magyar nacionalisták befolyása alá került (Balogh-Dénes ügyvéd és társai), helytelenül, türelmetlenül ítéli mega jelenlegi helyzetet és ezzel nemcsak magának, hanem a pártnak is sokat árt. Fábry elvtárstól már David elvtárs is érdeklődött, hogy milyen frakciók vannak a CSEMADOK-ban, amelyekről Lőrincz elvtárson keresztül értesült. Ezzel szemben Varga és Vajda központi titkárok és több más CSEMADOK-funkcionárius és tag azt állítja, hogy Lőrincz elvtársnál opportunista álláspontot tapasztalnak olyan kérdésekben is, amelyek a Párt világos és határozott álláspontja szerint vetődnek fel és ezzel mintegy fékezi a Párt és kormány által kibocsájtott bizalmas rendelet végrehajtását. Ezek az elvtársak azt állítják, hogy Lőrincz elvtárs nagyobb súlyt helyez az egyéni szempontokra az ő magatartását illetőleg, mint a közösség érdekeire. Mind több helyen hangoztatják - Vajda elvtársék szerint -, hogy Lőrincz elvtárs képtelen a CSEMADOK irányítására a jelenlegi körülmények között. Az én véleményem a fentiekkel kapcsolatban a következő: a szocializmus gyorsütemű fejlődése a mezőgazdaságban rendkívül kiélezte az osztály harcot. A megvert ellenség nem tud-431
