Popély Árpád: 1968 és a csehszlovákiai magyarság - Fontes Historiae Hungarorum 3. (Somorja, 2008)
A csehszlovákiai magyarság a reformfolyamatban és a normalizáció első éveiben (Eseménytörténeti összefoglalás)
25 Pozsony, 1968. május 24. A Pravda című napilap beszélgetése Lőrincz Gyulával a Csemadok KB márciusi állásfoglalásáról és a nemzetiségi kérdésről. 0 KONFLIKTOCH SPOLUŽITIA Hovoríme so súdruhom Júliusom Lőrinczom Na južnom Slovensku je hádam najfrekventovanejším menom (na strane slovenskej i maďarskej) ...Július Lőrincz. S predsedom ÚV Csemadoku a najnovšie - so šéfredaktorom Új Szó194 sme hovorili o niektorých aktuálnych otázkach, ktoré obidve strany na južnom Slovensku vzrušujú. • Prvým impulzom, ktorý vyústil v dnešnú napätú situáciu, bola historická rezolúcia ÚV Csemadoku. Mohli by ste objasniť okolnosti jej vzniku, publikovania a svoj názor na jej dopad, následky v konkrétnych podmienkach? Začiatkom by som rád uviedol, že my, Maďari v Československu, máme trochu iný názor na dejiny ako maďarská historiografia a za roky minulosti pociťujeme trochu výčitky svedomia. Považujeme za tragickú stránku Kossuthovho povstania, ináč pýchy maďarskej histórie, že národnostnú otázku nechápal. Je faktom, že naša vlasť, Československo, mnohé otázky maďarského školstva, kultúrneho života - riešila. V našich ľuďoch napriek tomu žil pocit, že mnohé otázky si neriešia sami. Preto keď ma ideologické oddelenie ÚV KSS požiadalo o môj názor na pripravovaný Akčný program, hovorili sme o tom aj na ÚV Csemadoku, pretože žiadny iný národnostný orgán nemáme, kde vznikla oná rezolúcia. Taký veľký ohlas z oboch strán sme skutočne nepredpokladali. Nevidel som však nič zlé na tom, že sa o vecí môže vyjadriť každý. • Nevyvolalo však práve toto - nesporne demokratické - publikovanie rezolúcie atmosféru, ktorá, mierne povedané, ozaj nie je konštruktívna? Ťažko sa mi vyjadriť. Tešili sme sa, že na našej strane sa rezolúcia stretla s takým súhlasom, tešili sme sa, že nebolo jediného ohlasu, ktorý by nezdôraznil riešenie týchto otázok v rámci ČSSR pod vedením komunistickej strany. To je plus. Mnohé požiadavky v miestnych rezolúciách Csemadoku sú trochu preexponované, pri zhodnotení kampane k nim budeme musieť zaujať stanovisko. • Z našej strany považujeme za obzvlášť extrémnu požiadavku revíziu Košického vládneho programu. Nás, Maďarov, bolí stať o presídlení. Je to však historický dokument. Vychádza z vtedajších podmienok a atmosféry. Dnes platí iba ako historický dokument a podľa mňa nie je reálne vracať sa k nemu alebo dokonca jeho osnovateľov žiadať, aby sa zodpovedali. • Asi tak, ako Slováci nežiadajú anulovanie výrokov a zákonov Kolomana Tiszu a Apponyiho,195 nie? Váš spisovateľ Zoltán Fábry však vylučuje VTEDAJŠIU opodstatnenosť 194 Az SZLKP KB Elnöksége 1968. május 3-án mentette fel Dénes Ferencet, s nevezte ki Lőrincz Gyulát az Új Szó főszerkesztőjévé, aki május 15-én vette át a lap irányítását. (SNA, ÚV KSS, 1204. k., a. j. 9.) 195 Gróf Apponyi (az eredeti cikkben: Aponyi) Albert magyar vallás- és közoktatásügyi miniszterről, a nemzetiségek által sérelmezett 1907. évi iskolatörvény megalkotójáról van szó. 126
