Fedinec Csilla: Iratok a kárpátaljai magyarság történetéhez 1918-1944. Törvények, rendeletek, kisebbségi programok, nyilatkozatok - Fontes Historiae Hungarorum 2. (Somorja-Dunaszerdahely, 2004)

Iratok

Iratok a kárpátaljai magyarság történetéhez

401

pen módosítanám, hogy '/.я bíró, '/.я ügyvéd és '/.я közigazgatási gyakorlattal bíró szakember lenne. így a gyakorlati elet követelményeinek sokkal inkább megfelelne.

Л legfelsőbb közigazgatási bíróság azért volt túlhalmozva munkával, mert a közigazgatási és pénzügyi hatóságok jól tudták, hogy a döntései vagy egyáltalában nem, vagy csak a legritkább esetben irányadók reánézve. Ez a jövőben sem fog megváltozni és így a legfelsőbb közigazgatási bíróság döntései csak a papírkosarát fogják megtömni és csak igen kis részük lesz irányadó jogi elvvé.

Itt csak két kirívó esetre óhajtok rámutatni. Az egyik, amely a régi magyar illetőségi törvény, az IHH6. évi XXI1. t. c. 10. fj-ának félreérthetetlen szavait másította, meg és egv másikat, ahol egy kis nyugdíjas ügyében három ízben hozott kedvező érdemű döntést és a negyedikben, azzal homlokegyenest ellenkezőt, megváltoztatva a már hozott előbbi döntéseit. Ez utóbbi 10-12 évet vett igénybe. Annyit nem tett ki a nevezett kis ember nyugdíjemelése, amennyibe került a végső döntés meghozatala.

így azt kell kérdezni, mire való c drága apparátus, az nincs úgy kiépítve, mint az ma már minden jogállamban meg van. Ezért a javaslatot a magam és pártom részéről nem szavazhatom meg.

Príloha k tčsnopisecké zprávč о 79. Schiizi senátu Národniho shromáidéni Republiky Československé v P raze ve stredu dne 9. Června 1937.

http://www.senat.cz/ASCII.cgi/zajimavosti/tisky/4vo/stena/079schuz/prilohy/priloh

01.htm