Fedinec Csilla: Iratok a kárpátaljai magyarság történetéhez 1918-1944. Törvények, rendeletek, kisebbségi programok, nyilatkozatok - Fontes Historiae Hungarorum 2. (Somorja-Dunaszerdahely, 2004)

Iratok

Iratok a kárpátaljai magyarság történetéhez

175

megindult gazdasági fejlődését politikai kísérletek, felelőtlen tervek bizonytalansága derékba törje ketté.

Ez a bizonytalanság támadás az ugocsai őslakosság nemzeti, kulturális és gazdasági léte ellen s c támadás ellen kívánt védekezni az egész régi Ugocsa a Nagyszőlősre összehívott népgyűléscn.

Úgy tudom, a kormányzóság részéről az utolsó pillanatban megcáfolták a Nagyszőlősi járás megszüntetésének hírét, a nagyszölősi demonstrációra mégis szükség volt. Sőt nem is volt elég. Ezzel a kérdéssel egyszer már véglegesen le kell számolni. Л Icgillctékcscbb tényezőktől és mindenkitől, aki illetékes, kérjük a megnyugtatást.

Az ugocsai járásnak a népe eddig nem sokat kapott a kormánytól. A román megszállás által okozott milliókra menő kárát nem térítették meg, a pénzbcváltással elszegényítették, megyeszékhelyét elvitték, folyamszabályozásra, bclvízlccsapolásra a kormánynak ezen a területen eddig pénze nem volt, bár egyes községeinket már szinte söpri a Tisza árja, az utakat nem hozták rendbe, munkaalkalmakat nem teremtettek, ellenben az adókat igen magas mértékben kíméletlenül vetik ki és hajtják be. Az elszegényedés folyamata - ezek után nem csoda - már erősen halad.

Mindezekre ráadásul még megmaradt gazdasági életlehetőségünk állandó nyugtalant'tását cl nem fogadhatjuk.

Arra kérem tehát az ugocsai Magyar Nemzeti Párt nevében a magyar pártszövetség elnökét, továbbá képviselőjét és szenátorát, hogy c kérdés tisztázása s az ugocsai közvélemény megnyugtatása végett a legsürgősebben interveniáljanak a kormányzóságnál, továbbá az igazság- és belügyminisztériumban. Állapítsák meg, hogy mi a kormány szándéka a nagyszőlősi bírósági és közigazgatási járás területe és székhelye tekintetében, állapítsák meg, hogy az ugocsai járás integritása nem csak az itt élő magyarság nyelvi jogainak, de az egész lakosság gazdasági érdekeinek megóvása szempontjából is szükséges, s hogy a régi Ugocsa megyét jelentő járás feldarabolásával az autonóm ruszinszkói törvényhozás bevégzett tények elé nem állítható.

Remélem, hogy az illetékes, felelős kormánytényezők válasza kedvező lesz s az ugocsai közvélemény végre megnyugodva térhet napirendre a gazdasági és nemzeti létét veszélyeztető illetéktelen tervek fölött.

S ha a biztató politikai égbolt dacára a válasz kedvezőtlen lenne, amit nem hihetek, tudnunk kell azt is. Mert a járás közönsége e kérdésben olyan egységes és olyan eltökélt, hogy osztályra, nemzetiségre és politikai pártokra való tekintet nélkül mint egy ember fogja felvenni a létéért való rákényszerített harcot.

Ruszinszkói Magvar Hírlap (Ungvár) 1926. november 5.