Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1903. (22. évfolyam 2-53. szám)

1903-01-22 / 4. szám

beszerzésénél lehető figyelembevétel ügyében mull évi november hó 15 én jelen sz. alatt kibocsátott körren­deletén) kapcsán felhívom a czimet, miszerint hatha­tósan intézkedjék az iránt, hogy a hatósága alá tar­tozó rendezett tanácsú városok és községek, a fütö anyagok beszerzésénél s a kályhák fellállitásánál, le­hetőleg azon irányelvekhez alkalmazkodjanak, melyek­nek követésére a czimet idézett körrendeletemben felhívtam. Budapesten, I9O3. évi január hó 9-én. A minister meghagyásából : Marek Ede ministeri tanácsos. OlO. szám. 19Öh A vm. hivatalos lap utján az I9(te évi november 27-én megjelent 48. számban közzétett 110109. st. lelfigyminiezteri rendeletre való utalással közzététetik. Kaposvár, I9O3. január 14-én. Madr, alispán. ben foglalhat helyet. Ha azonban egy oly fiókhitkör- ség, a mely a törvényhatóság által be'erjesztett jegy­zékben anyahitközségnek van feltüntetve, a bekivánt adatokat megfelelő felszólítás után nem terjeszti be, alulirt hivatal a törvényhatóság jegyzéke alapján abban a feltevésben, hogy anyahitközséggel áll szemben, az adatoknak a helyszínén leendő hogyöjtése végett a fiókhitközséghez is kiküldi tisztviselőjét. Ily esetben azonban a kiküldetés költségei jog szerint nem terhelhetik az adatszolgáltatásra nem köte­lezett fiók hitközsséget, ha< em csupán a törvényható­ság azon közegét, a kinek hibájából a fiók hitközség anyahilhözségnek mulattatott ki. Budapest, I9O3. évi január hó 12-én. Vargha, ministeri tanácsos, igazgató. 252. ein. szám. Valamennyi törvényhatóság első tisztviselőjének. A m. kir központi statisztikai hivatalnak az l897 évi XXXV. t.-ez. 3 §-a értelmében az ország­gyűlés elé terjesztett 1903. évi munkaterve alapján, az izraelita anyahitközségekról a múlt évihez hasonló Diódon rendszeres statisztikai adatok fognak «yüjtetni. Az ezen adatok beszolgáltatására szánt kérdó-iveket a m. kir. központi statisztikai hivatal a törvényhatósá­gok terhelése nélkül közvetlenül szándékozván az izraelita anyahitközségeknek megküldeni s tőlük be­gyűjteni, erre a czélra feltétlenül szüksége van a tör­vényhatóság területén létező anyahitközségek kimerítő és pontos jegyzékére. Tekintettel arra, hopy a törvényhatóság a terü­letén létezó izraelita anyahitközségek névjegyzékét — az 1899 évi deczember hó 3l-ilci állapot szerint, a an, kir. központi statisztikai hivatal rendelkezésére bo­csátotta, az 1900. és I9OI. évben történt változások pedig a törvényhatóságoktól az I9OI. és 1902. év ele­jén beérkezett jelentések alapján szintén feljegyeztettek, a hivatal ezúttal mentesíteni óhajtja a törvényhatósá­got i'y névjegyzék újból való összeállításától s csupán az anyahitközségek soraiban a múlt évben netán be­állott változások tudakolására szorítkozik. E végből, hivatkozással az 1897- évi XXXV. t -czikkre, a mellé­kelt kimutatást oly megkereséssel küldöm meg, hogy « kimutatás megfelelő rovataiba a törvényhatóság te­rületén lévő izraelita anyahitközségek jegyzékében, az 1902. évben netalán előfordult változásokat (uj anya- hitközségek alakulása, létező anyahitközségek meg­szűnése, fiókhitközségnek snyahitközségge való átala­kulása és viszont) bejegyezni s ennek megtörténtével e kimutatást ide legkésőbb 1903. január hó 3l-ig visszaterjeszteni szíveskedjék. Megjegyzem, hogy e kimutatás nemleges jelentés gyanánt üresen akkor is beküldendő, — ha az anya- hitközségek sorában, a múlt évben semmi változás nem történt. Az esetleges változások feltüntetésénél nagyon kell ügyelni, hogy fiókhitnözségek anyahilközségek gyanánt ne mulattassanak ki. E megkülönböztetés szi­gorú keresztülvitele azért bir különös fontossággal, énért a m. kir. központi statis tikai hivatalnak az or­szággyűlés elé terjesztett 1903- évi munkaterve alap­ján csakis az anyahitközségek vannak adatszolgálta­tásra kötelezve, s az adatok be nem szolgáltatása ese­tén az 1897- ávi XXXV. t.-cz. 11. §-án alapuló hely­színi kiküldetés csakis az anyahitközségekkel széná­székhelye Az újonnan alakult izraelita aaya- hitközség jellege (congressusi, status- quo, orthodox?) Teljesen újonnan lé- ' tesült vagy fiókhit­községből alakult át rabbija ? Van-e a hitközségnek a tör­vényhatóság, közigazgatási bi­zottság által megerősített rabbi helyettese vallás tanítója A törvényható­ság közigazga­tási bizottsága által megerősített rabbi, rabbi­helyettes vagy vallás tanító neve sa » OJ N 09 09. ca a 7T !* < s»« • 3 — » • <n < •< O U9 o­o < E. »—■ o N CO­CA o s ◄ 80­3 cd CD CD» d On < c* n’ rS Sö o S3 P s P 3* ot N ca On 0Q O 7? CD 7T CD» o* o D P N o o to CD» < P S

Next

/
Oldalképek
Tartalom