Somogyi Hírlap, 2016. június (27. évfolyam, 127-152. szám)
2016-06-18 / 142. szám
2016. JÚNIUS 18., SZOMBAT fi MEGYEI KÖRKÉP Bahart-tőkeemelés: nem csak adnak, kérnek is a tulajdonos önkormányzatok Több beleszólást, vagy kikötőt ► Folytatás az 1. oldalról BALATON Mivel az elmúlt évek részvény adásvételei nyomán (számos település tette pénzzé hajózási értékpapírjait, és Siófok rendre fel is vásárolta ezeket) a székhelyvárosnak egyre nagyobb a tulajdoni hányada a többivel szemben, információnk szerint a polgármesterek körében újból, a tó'keemelés kapcsán is felvetődött: ne ötven százalék plusz egy szavazattal lehessen egy-egy kérdést eldönteni, emeljék ezt föl hatvan, vagy akár hetven százalékra. Az ötvenszázalékos tulajdoni és szavazati arányhoz közelítő Siófok azonban ezzel természetesen nem ért egyet.- Idő kérdése, mikor kerül Siófok ötven százalék fölé, attól fogva a mi tulajdonrészünk, részvénycsomagunk elértéktelenedik - vélekedett Kenéz István balatonlellei polgármester; városa egyébként 4,51 százaléknyi tulajdonrésszel bír. - Ebben a helyzetben sem én, sem a lellei képviselő-testület nem támogatja a 80 millió forint tőkeemelési kötelezettségünk teljesítését. Annak sem látjuk sok értelmét, hogy több évre elosztva kelljen ezt kifizetni. Hiszen ez idő alatt szinte bizonyos, hogy Siófok eléri a célját és ötven százalék fölé kerül, onnantól kezdve a többi húsz tulajdonos szava semmit sem ér, még ha húszán ugyanazt akarják is. Vagyis akár úgy is fölfoghatjuk, hogy ezzel a 80 millió forinttal Siófok céljait támogatnánk, holott lenne helye ennek a pénznek Bala- tonlellén is, a mi kikötőnkre is el lehetne költeni, ráadásul akkor a helyi választópolgároknak meg is tudnánk mutatni, hogy mit fejlesztettünk belőle. Kenéz István felvetette: az már tárgyalási alap lehetne, ha a kikötőket megkaphatnák az önkormányzatok, mert a működtetésből származó bevétel az esetben hozzájuk folyna be. A leilei polgármester arra is emlékeztetett: annak idején, amikor a kikötővel rendelkező települések tulajdonosok lettek, arról volt szó, hogy senki sem megy 25 százalék tulajdon- rész fölé. Ezt azonban sem a későbbi részvényeladók, sem a vevő nem tartotta be, igaz, hogy anno csak szóbeli egyezség született erről... Bóka István, a kilenc százalékkal bíró Balaton- füred polgármestere is egyetértene a döntésekhez szükséges szavazati arány megemelésével. Lapunk kérdésére azt is elmondta: a balatoni önkormányzatok mozgásterét is csökkenti az iskolaállamosítás miatt kivetendő szolidaritási hozzájárulás, valamint az, hogy csökken az idegenforgalmi adó állami kiegészítése, ezért is lehet indokolt, hogy a tőkejuttatást több évre elosztva kelljen teljesíteni. Fónai Imre Siófok rendre felvásárolta az értékpapírokat a településektől. Többen is javasolják: emeljék meg a szavazati arányokat. csak menjen a hajó... V Keszthely _____12,00 B alatonfüred 9,00 Balatonboglár 7,49 Balatonföldvár 5,49 Balatonlelle 4,51 Önkormányzatok részvényaránya a Balatoni Hajózási Zrt.-ben (%) Siófok 44,21 Fonyód______ 3,73 F ORRÁS: BAHART „A kikötők kiszakítása a cég szétdarabolásának első lépése- A tőkejuttatás régóta ismert kötelezettség, amelyet egyszer már elhalasztottak a tulajdonosok, véleményem szerint ez a továbbiakban már nem elodázható - reagált Kollár József, a Balatoni Hajózási Zrt. vezérigaz gatója. - Ez egyébként a társaság megújulásához, stratégiai céljainak teljesüléséhez is elengedhetetlen. S az állam annak idején ezzel a feltétellel adta az önkormányzatok tulajdonába a részvénycsomagot, amit akkor mindenki el is fogadott. Úgy vélem, mivel a zrt. turisztikai és közlekedési szempontból egyaránt kiemelt jelentőségű vállalat a Balaton térségében, tulajdoni hányadtól függetlenül stratégiai jelentősége van annak, hogy egy település tulajdonos-e, vagy sem. Sőt. a Bahart befektetésnek sem rossz, hiszen legutóbb is magasabb osztalékot fizettünk, mint az állampapírhozamok. A tőkejuttatást követően pedig ez az összeg több mint a háromszorosára nőhet. A vezérigazgató természetesen nem ért egyet a kikötők önkormányzati kézbe adásával. - A jövő a Balaton egységes, regiolenne” nális szintű kezelésében, koordinációjában rejlik, ebbe a jövőképbe egy modern és erős Bala toni Hajózási Zrt. fér csak bele, a kikötők kiszakítása viszont a társaság gyengítésének, végső soron szétdarabolásának első lépése lenne. És ellentétes nem csak a régió jövőképével, hanem a tulajdonosok által elfogadott cégstratégiával is. HIRDETÉS EB-focilabdát nyert: Egy karton sört nyert: Forgács István (Kaposgyarmat) Bakó Péter (Babócsa) Szita Lászlóné (Fonyód) Vizbor Tibor (Balatonlelle) Homonnai Péter (Kutas) Frei Henrik (Ecseny) Haidenger István (Kaposvár) Szirer Petra (Igái) Szakács Imre (Sávoly) Bakán Zoltánná (Juta) TANÁCSOK A KISKERTI MUNKÁKHOZ A leander betegségei A leander népszerűsége töretlen hazánkban. Régebben a módosabb magánkertekben, ma már szinte minden kertben, sőt egyre több közterületen is találkozhatunk vele. Nagyobb városok bátran felvállalják gondozásukat, dacolnak az utca emberének gyűjtő szenvedélyével és akár egész utcákat, vagy nagyobb tereket népesítenek be leanderrel. Sajnos a leandert sem kerülik el a károsítok. Szerencsére nincs belük sok, és közülük is csak egy, ami végzetes a növényre, ez pedig még ritkán fordul elő hazánkban. Röviden tekintsük át károsítóit.- Pseudomonászos rákosodás esetén, a növény levelén, vagy virágán apró gubacsok, tumorok jelennek meg. A károsító a növényt belülről fertőzi, a tumorok jelentkezésekor már lehetetlen ellene védekezni. A legjobb az azonnali likvidálás, nehogy a többi leanderre is átfertőzzön.- Baktériumos betegsége a xy- lella a fenti baktériumos betegséghez hasonlóan ez sem elterjedt kórokozó, de megjelenésével számolnunk kell. A növény levél szélén elhalt barna foltok jeln- nek, meg, amely tovább terjed és egész hajtások, majd a teljes tő pusztulását okozza. Ez ellen sem könnyű a védekezés, ezért a kezelés alatt el kell különíteni a növényt, de a legjobb az azonnali megsemmisítés.- Penészgombák főként a telelés során jelentkező betegség, amely nagy kárt nem tesz a leanderben. Megelőzhető, ha a telelést nem párás légterű helységekben végezzük.- Korompenész a levéltetvek ürülékén élő gombafaj, amely fekete koromszerű bevonatot képez a levél felületén. Beazonosítását a levéltetvek jelenléte, és a korompenész színű felület ragacsos tapintása is megkönnyíti.- Pajzstetű rögtön kettő is van belőle a gyapjas és a teknős. Utóbbi esetén pici kagylók figyelhetők meg a növény fás részen, vagy a levelek fonákán, előbbi esetén pedig fehér vattapamacs szerű bevonat látható a növény különböző részein. Csak felszívódó rovarölő szerrel érjük el őket, de a permetezés előtt célszerű finom kefével meggyengíteni a pajzsot, vagy a vattapamacsot, hogy hatékonyabb legyen a permetezés.- Levéltetű szinte minden évben találkozni velük. A leandernek szép sárga színű levéltetű jutott. Meleg és csapadékos idő kedvez a terjedésének. Védekezés ellenük nagyon egyszerű felszívódó, vagy kontakt rovarölő szerrel. A szert lehetőség szerint váltogassuk, hogy ne alakuljon ki ellenálló képesség.- Kabóca kis zöld állatka, amely jelentéktelen károsító, ezért ritkán is védekezünk ellene. Olyan kis számban jelenik meg a növényen, hogy sokszor fel sem figyelünk rá. A levéltetű, vagy pajzstetű elleni védekezés őt is elpusztítja.- Közönséges takácsatka szabad szemmel nem látható apró pókszerű kártevő, amely a levél fonákét szúrja és szívogatja, ettől a levél úgy néz ki, mintha milliónyi fehér pötty lenne rajta. Erős károsításkor a fehér pöttyök összefolynak, és ólomszerű színt kölcsönöznek a levélnek. A növény pusztulását nem okozzák, de nagyon sok levél lehullhat miattuk. Atkaölő szerrel védekezhetünk ellenük. Legjobb a felszívódó tojásölő hatású szer.- Nem tipikus károsítás, de mégis érdemes itt foglalkozni az élettani betegségekkel, amelyek többnyire nagyobb bajt okoznak, mint a károsítok, sőt a növény legyengülésével járnak, ami viszont utat nyit a fertőzéseknek. Ilyen a vízhiány, tápanyaghiány, fényhiány. A sárga levelek kiváltója vízhiány, és/vagy tápanyaghiány. Egy-egy krónikusabb, azaz súlyosabb víz és tápanyaghiány esetén a leander képes a leveleinek 15-20 százalékát is egyszerre eldobni. Minél később orvosoljuk a bajt, annál kevesebb levél marad rajta. Viszont, ha megszűnik a probléma, akkor új leveleket hoz a növény. Annak, hogy így és ilyen mértékben dobja el a lombját nagyon egyszerű oka van. Túlélésre játszik. És az ösztönök világában mi a túlélés? Nem az anyagi javak felhalmozása, hanem az utód biztosítása. Tehát az energiát elvonja a lombokból és benyomja az új hajtásokba annak érdekében, hogy minél hamarabb virágot, magot érleljen. Herold Ferenc kertészmérnök
