Somogyi Hírlap, 2016. február (27. évfolyam, 26-50. szám)
2016-02-15 / 38. szám
4 MEGYEI KÖRKÉP 2016. FEBRUÁR 15., HÉTFŐ KÉKHÍREK Robbanás egy szeszfőzdében TARANY Robbanás történt a Szent István utcában egy szeszfőzdében. A szeszfőzde tulajdonosa megsérült. Az ingatlan statikailag is sérült, ezért a nagyatádi hivatásos tűzoltók csak kívülről tudták, egy óra alatt megfékezni a lángokat. Az eset miatt a Somogy Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság tűzvizsgálati hatósági eljárást kezdeményez. M. G. Garázdaság egy útkereszteződésnél BÉLAVÁRA Barcsi Rendőrkapitányság garázdaság és könnyű testi sértés gyanúja miatt nyomozott két bolhói és két béla- vári férfi ellen, akik egy bélavári útkereszteződésnél bántalmazták a bolhói sértettet, aki köny- nyű sérülést szenvedett. A nyomozók a négy férfit gyanúsított- "ként hallgatták ki. A rendőrök a nyomozást vádemelési javaslattal zárták le. M. G. Eltette a talált pénztárcát a nő TAB Lopás miatt jártak el egy 61 éves kányái nő ellen, akinek egy gyógyszertárban egy talált pénztárcát adott egy másik asszony, és ő sajátjaként eltette. A személyleírás alapján a rendőrök ellenőrizték F. Sán- dornét, aki a bűncselekményt elismerte, és az ellopott pénztárcát visszaadta. A nőt gyanúsítottként hallgatták ki. ATabi Rendőrőrs az eljárást a befejezte és az ügyet vádemelési javaslattal zárta le. M. G. Pusztaszemesi gyilkosság: lezárult a nyomozás KAPOSVÁR Lezárta a nyomozást a pusztaszemesi gyilkosság ügyében a megyei rendőr-főkapitányság, s vádemelési javaslatot tett a megyei ügyészségnek. A Franciaországból hazatelepült nyugdíjas férfit egy 21 éves somogy- meggyesi és egy 17 éves be- degkéri ifjú gyilkolták meg tavaly júniusban. A páros előre eltervezte, nemcsak kirabolják, meg is ölik áldozatukat. A gyilkosok, illetve egy gyermekkorú andocsi lánytársuk elhatározták, hogy pénzt szereznek a nyugdíjastól. A 13 éves lány kihívta beszélgetni a kapuhoz, társai bemásztak a spejzablakon, s elvittek 70 ezer forintot. Néhány nap múlva már csak hatezer forintot találtak. Ezt kevesellték, úgy döntöttek, kirabolják és megölik a nyugdíjast. A két férfi a lányt hátrahagyva megvárta, míg áldozatuk elmegy otthonról, elbújtak a házban, aztán lesből rátámadtak a hazatérőre, majd felgyújtották a házat. A gyilkosok már fél órával az emberölés után a rendőrök látókörébe kerültek. A. V. Magyarországon évente mintegy 300-500 peres eljárás indul Orvosi műhiba kártérítés jár! KAPOSVÁR Ritkán fordul elő, hogy egy egészségügyi intézmény peren kívül megtérítené a károkat, orvosi műhiba esetén a legtöbbször polgári pert kell indítani. Csernus Sándor ügyvéd és egészségügyi szakjogász szerint érdemes műhibaperekben jártas ügyvédhez fordulni. A kártérítés akár 60 millió forintig is terjedhet. Jeki Gabriella jekigabriella@gmail.com- Hogyan érvényesíthetik kárigényüket az egészségügyi ellátás során egészségkárosodást szenvedett betegek?- Több út is áll a betegek rendelkezésére. Minden egészség- ügyi intézményben található betegjogi képviselő, aki segítséget nyújt a beteg részére. Panaszt tehet a beteg az egészség- ügyi intézménynél, illetve a területileg illetékes ÁNTSZ-nél is. Bizonyos feltételek fennállása esetén mód nyílik büntetőeljárás megindítására Ezen eljárások önmagukban nem eredményeznek kártérítést. Amennyiben a betegnek kárigénye van, úgy az egyedüli célravezető eljárás peres eljárás kezdeményezése. A kárigény érvényesítése előtt célszerű egészségügyi kártérítési ügyekben járatos ügyvéd megkeresése, ezen eljárás ugyanis speciális szakértelmet, ismereteket igényel.- Milyen esetekben forduljunk szakemberhez?- Az egészségügyi kártérítési perekben a bizonyítási eljárás szabályai speciálisak, az általános kártérítési perektől eltérőek. A betegnek elegendő azt bizonyítani, hogy az egészségügyi ellátás során kár érte, egészségkárosodása keletkezett. Amennyiben ez bizonyítást nyert, úgy a kórháznak vagy az orvosnak kell bizonyítania, hogy a szakmai szabályok megtartásával, az elvárható gondossággal járt el. Ha a fentieket nem tudja bizonyítani, úgy kártérítési felelőssége megállapítható. Ugyanez a helyzet a beteg halála esetén, ilyen ügyekben meghatározott szabályok szerint a hozzátartozók igényelhetnek kártérítést.- A legjellemzőbb esetek?- A legtöbb műhibás eset a szülészeti-nőgyógyászati ellátások során fordul elő. Az egészségügyi kártérítési eljárásokon belül a szülészeti ellátással kapcsolatos ügyek nagy súllyal szerepelnek, melyek egy része oxigénhiányos, súlyosan károsodott gyermek születése miatt indul. Gyakori a szülés nem megfelelő módjának kiválasztásával kapcsolatos kártérítési eljárás, illetve előfordul, hogy a szülőket hibásan tájékoztatják a magzat genetikai kockázataival kapcsolatban. Szintén gyakori az egészségügyi kártérítési perek indítása a sebészeti traumatológiai ellátás során keletkezett egészség- károsodásért. Előfordulhat műtéttechnikai hiba, az alkalmazott kezelés, beavatkozás helytelen megválasztása, illetve a vérrögképződés megelőzésére szolgáló gyógyszeres kezelés elhagyása, valamint a műhibaperre okot adó diagnosztikus tévedés. Ez esetben nem a tévedés ténye ad alapot a kártérítésre, hanem azt vizsgálja a bíróság, hogy az orvos megtett-e mindent a helyes diagnózis felállítása érdekében. Amennyiben nem, úgy a kórház kártérítési felelőssége megállapítható. Előfordulhatnak még egészségügyi kártérítési eljárások az idegen test testüregben hagyása, a konzílium kérésének elmulasztása, valamint a gondozási, őrzési kötelezettség elmulasztása miatt.- Tudna néhány konkrét példát említeni?- A gyermek születését követően az anya és a gyermek a gyógyintézetben maradtak, a gyermeket a kórház alkalmazottai csak szoptatni vitték az anyához. Az anya a harmadik nap tapasztalta, hogy a gyermek erőtlen, nem szopik. Különböző diagnózisok felállítása után a gyermek a szülést követő kilencedik napon meghalt. Az ügyben büntetőeljárás indult, ahol az igazságügyi orvosszakértő megállapította, hogy a gyermek halála a fején található sérülésekkel összefüggésben következett be, így azt nagy valószínűséggel a gondozásával megbízott személyek okozták. Egy másik esetben a betegnek azért alakult ki maradandó egészségkárosodása, mert a kezelőorvosok többszöri vizsgálat során sem kérdeztek rá az általa szedett gyógyszerekre, így nem derült ki, hogy véralvadásgátló készítményt szed. Az elszenvedett baleset során kialakult vérömleny az alkalmazott vérhígító szer használatával is okozati ösz- szefüggésben a beteg bénulásos állapotát idézte elő.- Nemrég változott az orvosi műhiba következtében fogyatékossággal született gyermekek kártérítési lehetősége. Miben áll ez?- A közelmúltban egységessé vált ítélkezési gyakorlat szerint az orvosi műhiba következtében fogyatékosán született gyermek szüleit nem csak az egészséges gyermekek felneveléséhez szükséges költségekhez viszonyított többletköltség, hanem a fogyatékosán született gyermek felnevelésének teljes költsége illeti meg kártérítésként. Köztudott, hogy a fogyatékos gyermek felnevelésének költsége jóval nagyobb, mint az egészséges gyermeké. Az egységes ítélkezési gyakorlat szerint ezen teljes költséget köteles műhiba esetén a kórház megfizetni.- Milyen esetekre vonatkozik ez a bírói gyakorlat?- Általában Down- szindrómával, fejlődési rendellenességgel (nyitott gerinc) született gyermek esetén fordul elő ilyen per, ide sorolhatók még az oxigénhiányos agy- károsodással született gyermekek is. A genetikai rendellenességek kiszűrése több módszerrel lehetséges. Kártérítési perek jellemzően akkor indulnak, ha a szűrések során sérülnek a szakmai szabályok, vagy az orvos az anyát nem tájékoztatja a genetikai károsodás fennállásának kockázatáról.-Gyakoriak az orvosiműhi- ba-perek?- Becslések szerint Magyar- országon évi 300-500 műhibaper indul. A szakirodalom szerint az egészségügyi ellátás során bekövetkezett műhibák száma ennél lényegesen nagyobb, de a betegek kellő tájékozottság, és ismeretek hiányában nem indítanak kártérítési eljárásokat.- Mi kell egy sikeres perhez?- A kártérítési eljárás sikere a gondos előkészítésen múlik. Feltétlenül szükséges a teljes egészségügyi dokumentáció, az alapján lehet megállapítani, hogy az egészségügyi szolgáltató megtartotta-e a szakmai szabályokat, a kezelés során az elvárható gondossággal járt-e el. Célszerűnek tartom már az eljárás megindítása előtt igazságügyi orvosszakértői vélemény beszerzését, ez nagyban megkönnyíti az igényérvényesítést, így mód nyühat esetleges peren kívüli megállapodásra is. Nagyon fontos, hogy a károsult az eljárás során az egészségügyi kártérítéshez értő ügyvéd bevonásával járjon el, mert a terület speciális ismereteket igényel.- Mennyi idő alatt juthat kártérítéshez a károsult?- Amennyiben nem lehetséges az egészségügyi szolgáltatóval peren kívül megállapodni, úgy a perek akár három-négy évig is eltarthatnak. Ez nem jelenti azt, hogy adott esetben nem érdemes kártérítési eljárást indítani, hiszen a károsultnak elegendő egyszer megjelenni a tárgyaláson, képviseletét továbbiakban a megbízott ügyvéd látja el.- Mekkora vagyoni kártérítésről beszélhetünk?- A megítélt kártérítés összege természetesen szoros összefüggésben van a bekövetkezett hátrány nagyságával. A beteg az eljárás során érvényesítheti a felmerült vagyoni kárát, az elmaradt hasznot, illetve a kárral kapcsolatosan felmerült költségeket. Igényt tarthat még jövedelempótló járadékra, illetve más jogcímen felmerülő egyéb járadékra is. Ezen kívül érvényesíthet még - a kár bekövetkezésének időpontjától függően - nem vagyoni kárt vagy sérelemdíjat. A kártérítés összege ügyenként változó, néhány mü- lió forinttól 50-60 millió forintig terjedhet.- Mennyi ideig követelhet kártérítést a páciens?- A hatályos Polgári törvény- könyv szerint az általános elévülési idő öt év, amely a kártérítés esedékességétől számít. Az általános szabály alól több kivétel létezik, alapvető fontossággal bír ugyanis, hogy a károsult mikor szerez tudomást a károsodásról, illetve annak mértékéről.- Ön egészségügyi szakjogász is. Ez mennyiben segíthet egy betegnek vagy hozzátartozójának?- Ez az eljárás különleges szakismereteket igényel. Egészségügyi szakjogászként lényegesen nagyobb a rálátásom ezen speciális jogterületre. Polgári perben érhető el a kártérítés Kedvezően változott a jogszabály Vidám Valentin-nap a Kulturális Korzóban Romantika és nevetés MARCALI Csipetnyi romantika egy kis játékkal, sok nevetéssel: felhőtlen szórakozás a marcali Kulturális Korzóban. Valentin nap alkalmából vidám programsorozat várta a páratlanokat,,párokat, barátokat, családokat. Az Örült, dilis, szerelem című vígjáték vetítése adta meg a hangulatot. Ezzel egy időben selyemfestő foglalkozás kínált kreatív időtöltést. A Korzó-csatában a társasjátékot kedvelők mérhették össze tudásukat. A nyertes, a Kosaras csajok csapata lett. Zárásként Maksa Zoltán humorista garantálta a kikapcsolódást. V. E. Házasság hete évfordulós párokkal Galambos Ferenc plébánostól áldást. a falutól vendéglátást, a faluháztól műsort kaptak a Házasság hete és Valentin nap alkalmából a kerek évfordulót ünneplők. Nagy László Péter polgármester elmondta: három éve kezdték Takácsné Szalavári Paula anya- könyvvezető ötlete alapján, hogy a hét zárásaként meghívják azokat a párokat, akik itt kötöttek házasságot. Kövesdiné Panyi Antónia, a faluház vezetője hozzátette: a 25 éves évforduló az alap. Most 14 pár ült az ünnepi asztalhoz. KözL __________________________ t űk a 71 éves Szanyi György és felesége, a 63 éves Szanyi György- né Tombor Magdolna, akik 45 éve kötöttek házasságot.- Én 18, a férjem 26 éves volt. Gadányban laktunk, de Mesz- tegnyőhöz tartoztunk, ide anyakönyveztek. A férjem csömen- di volt, azóta is Csömenden lakunk. Nagy meglepetés volt a meghívás, hogy ennyi idő után gondoltak ránk - mondta Tombor Magdolna. Szanyi György elárulta: családi körben is készülnek az évforduló megünneplésére. Vigmond E.
