Somogyi Hírlap, 2016. január (27. évfolyam, 1-25. szám)

2016-01-06 / 4. szám

2016. JANUÁR 6., SZERDA jén falkába verődve kóborolnak, veszélyeztetve a járókelőket. Brantmüller Zoltán szerint a megoldás az lehetne, hogy akik nem alkalmasak a kutyatartás­ra, azoktól elvegyék az állatot és megtiltsák nekik, hogy újra ma­gukhoz vegyenek egy másikat. Annyi menhely azonban nincs a világon, amely megoldaná a prob­lémát.- Nyilván a kutya szempontjá­ból igen fontos az új szabályozás, de a gazdájára nézve több kérdést is felvet - teszi hozzá Reiz Tamás potonyi polgármester. - Mert biz­tosan van a megkötésnek is olyan fajtája, amikor az még nem káros a kutyára, gondolok itt például a futóláncra. Ráadásul ez egy nem egészen egyértelmű törvénymó­dosítás: nem mondja ki azt sem, hogy mit jelent az, hogy tartósan nem lehet láncra kötni az ebeket. A dél-somogyi faluban a ku­tyákat jellemzően eddig sem tar­tották láncon, ám kerítés mögött vagy kennelben sem. igy a kóbor­lás szinte napi szintű probléma.- A törvényalkotók nem gon­dolták át ezt elég alaposan, mert a falusi háztartásokban általá­ban nem olyan a kerítések állapo­ta, amely megakadályozhatná az ebek mozgását - mutat rá Lassú István lábodi polgármester. - Saj­nos gyakori, hogy az otthonról el­szökött ebek az utcán kóborolnak. Általános nézet vidéken, hogy a most hatályba lépett szabályozás ellenőrzése átláthatatlan, és az er­re kijelölt jegyző is csak kirívó ese­tekkel fog találkozni. Jeki G. Szélnek ereszthetik a kutyákat Az állatvédő szervezetek szerint náluk fognak kikötni azok a ku­tyák, amelyek miatt kerítést kel­lene építenie a gazdának. Alter­natív megoldásként a kenneleket tudják javasolni. Récsei Viktória, a Barcsi Természet- és Állatvé­dő Egyesület elnökségi tagja azt mondja, sokszor találkoznak le­hetetlen állapotokkal, amikor ku­tyákat igen rövid, másfél-két mé­teres láncon tartanak, ilyenkor a gazda állatkínzást követ el, ami a jogszabály szerint bírsággal sújt­ható. Ráadásul a láncon tartott kutya szocializáció hiányában könnyen agresszívvá válhat. Hoz­záteszi: több esetben kerülnek a viktorpusztai menhelyre olyan ál­latok. amelyek nyakába belenőtt a lánc vagy a kötél, pedig a kedv­telésből tartott állatok tartásáról szóló kormányrendelet kimond­ja. hogy „az ebek kikötéséhez, il­letve vezetéséhez használt esz­közöknek az állatra történő rög­zítésére kizárólag nyakörv vagy hám használható oly módon, hogy az az állat egészségét ne veszélyeztesse.” 2016. január el­sejétől a törvény árnyaltan fogal­maz: (12) „Patás állat és eb kivé­telével kedvtelésből tartott álla­tot kikötni tilos. Patás állatot ál­landójelleggel, ebet tartósan ki­kötve tartani tilos.” ► Folytatás az 1. oldalról SOMOGY A kutyát mind a házak­nál, mind egyes vállalatoknál ri­asztóként vagy jelzőállatként tart­ják. A lánc pedig csak „segít”, hogy az eb első ránézésre is mér­ges, vicsorgós és vad maradjon. Ráadásul a legtöbb helyen a szö­kés megakadályozására, legtöbb­ször a kerítés rossz állapota vagy hiánya miatt kötik meg a kutyá­kat. És ezen kevés eséllyel változ­tatnak.- Kerítés hol van, hol nincs a településen, s elsősorban a go­romba természetű kutyákat kö­tik meg vagy épp azt gátolja meg a lánc, hogy az eb elcsavarogjon - hangsúlyozza Brantmüller Zoltán háromfai polgármester. - Egyes helybeliekkel épp az volt eddig a gond, hogy hiába kértük, szólí­tottuk fel őket, nem vettek láncot. A kutyáik pedig sokszor éhesek, ezért útnak indulnak. Tüzelés ide­■ KÉ; Láncon. A szabályozás rengeteg új konfliktus: forrása lehet A tűzifánál is igaz: érdemes körültekintően választani BALATONMÁRIA Saját bevallása szerint már az idegösszeom­lás szélén áll egy balatonmáriai nyugdíjas olvasónk, mert későn kapcsolt, miután alaposan be­csapta őt egy fát szállító fuvaros. A hölgy és férje rossz egészségi állapotuk miatt nehezen tudták ellenőrizni a kapott tüzelő meny- nyiségét, most pedig még nekik kéne nyomozniuk a csalók után.- Egy ingyenes hirdetési újság­ban találtunk egy reklámot, ab­ban az állt, hogy 11 ezer forint­tól tűzifa rendelhető aprítva vagy kuglizva, ingyen kiszállítással - mondta panaszosunk. - Egy nő vette fel a megadott telefonszá­mot, azt mondta, hogy még bio­akácot is rendelhetek 15 ezer fo­rintért. Két köbméter tűzifát vá­sároltam tőlük. Megjött a kék fur­gon, gyorsan leborították a fát, ez­után átadtam a sofőrnek a 24 ezer forintot. Számlát nem adott, saj­nos a nevét sem tudom. Később fogtam gyanút, hogy kevesebb fát hozhattak a megbeszéltnél. Aztán hazajött a fiam, ő mondta, hogy legalább 10 ezer forinttal át­vertek. Azóta hiába hívom a tele­fonszámot, hol nem veszik fel, hol pedig hiteget a férfi, hogy hozza majd a hatezer forintot, ha éppen erre jár, beugrik. De természete­sen hiába várom, pedig még de­cember elején vásároltam tőlük. A balatonlellei rendőrőrshöz is fordultam, de érdemben nem fog­lalkoztak a panaszommal. Nehézséget okoz, ha nem is­merjük az üzleti partnerünket - ez Novák Ferenc, a Somogy Me­gyei Békéltető Testület elnökének a véleménye. Ők és a fogyasztóvé­dők is csak akkor tudnak jogvitát kezdeményezni, ha a vevő birto­kában van a kereskedő neve és a címe, ellenkező esetben a becsa­pott félnek kell beszereznie a csa­ló elérhetőségét.- Mi egy telefonszám alapján nem indíthatunk eljárást, a tu­dakozót kell megkérdezni az elő­fizetőről, már ha valódi'az előfi­zetés, és megtévesztésül nem a sokadik telefonját használja az illető, mert ilyenre is volt példa - mondta Novák Ferenc. A hideg idő beálltával meg­szaporodtak a tűzifa kiszállítá­sával kapcsolatos bejelentések a békéltető testületnél. Kedve­ző ajánlatot ígérnek, aztán ál­talában este sötétben hozzák ki a fát, sietve gyorsan leborítják. Gyakran csak a halom tetején van akác, a többi silány minő­ségű uszadékfa. Általában csak másnap fedezi fel egy hozzáértő, hogy a fele sincs meg a kifizetett mennyiségnek.- A fuvaros többnyire nem a fakereskedő, de az segít, ha leg­alább az autó rendszámát meg­jegyezzük - tanácsolta Novák Ferenc. - Nem könnyű a nyo­mukra jutni, mert volt olyan vállalkozó, aki hamis számlát adott, hamis névvel és lakcím­mel. Csak ő 41 jóhiszemű em­bert károsított meg. Célszerű, ha felkutatjuk, hogy másokat is átvert-e. Ha az áldozatok az interneten összefognak, az se­gíthet. K. G. R ezsicsökkentés, működő magyar reformok, családi adókedvez­mény kibővítése, GDP-növekedés, csökkenő államadósság, győz­tes harc a Nemzetközi Valutaalappal, migránskérdés - csak né­hány téma 2010 óta, melyről a kormány úgy gondolta, nem árt, ha nem­csak a vélt-valós eredmények beszélnek, hanem hirdetésdömpinggel tudatja a választókkal, mit is sikerült elérni. Öt esztendő alatt 81 mil­liárd forintért sikerült tájékoztatni a közt óriásplakáton, tévés és rádi­ós szpotban, internetes felületeken és a nyomtatott sajtóban. Merthogy, mint Rogán Antal miniszter szépen megindokolta, a „kormány arra tö­rekszik, hogy rendszeresen tájékoztassa az állampolgárokat a minden­napi életüket jelentősen meghatározó aktuális intézkedésekről”. Az állampolgárok pedig örülnek, hiszen bár a többszöröse is lehetett volna, de fejenként - a csecsemőtől az aggastyánig - csak alig valami­vel több mint nyolcezer forintjukba került. Ami egyhavi menzadíj az ovi­ban, vagy nyolc kiló hús, vagy ép­pen egy havi áramszámla, fél tank benzin. Összesítve pedig hét év ka­posvári büdzséje. Másfél kőröshe­gyi viadukt. A felsőoktatás több mint fél éves állami támogatása. Valakinek bizonyosan megérte, például, akinek több száz - jelen­leg éppen elbontásra ítélt - hirde­tőoszlopa van Budapesten, vagy éppen jelentős haszonkulccsal dol­gozó reklámügynöksége. Róluk persze nem esett szó a miniszteri beszámolóban, nem úgy a Gyurcsány-Bajnai-kormá- nyokról, melyek 2006-tól ugyan­ennyi idő alatt háromnúlliárddal többet, vagyis 84 milliárdot tap­soltak el hasonló megfontolásból. Utóbbi persze egyfelől megvetendő, másfelől az ilyen kormányzati habverés eredményességét jól mutatja, hogy 2010 óta már mások szórják a pénzt az ablakon. A köznek persze mindegy, ki az aktuális megrendelő, nagyobb baj, hogy az is csendesen végigpereg az idegpályákon, hogy szűk évtized alatt 165 milliárdot költött arra az aktuális hatalom, hogy elmagyaráz­za, éppen miért is jó nekünk, ő pedig mitől zseniális. Ha már magunktól nem érezzük. Dániel: Milyen a hangulat tifelétek? Pelikán: Hááááát... Dániel: Azt olvas­tam, kitűnő. Pelikán: Hol olvas­tad? Dániel: A hangulat- jelentésben. Pelikán: Akkor biz­tos kitűnő. (Bacsó Péter: A tanú) Buszjegy: húsz helyen kapható KAPOSVÁR Egyik olvasónk pana­szolta, hogy a helyi járatú autó­buszra év elején nem tudott autó- buszjegyet vásárolni elővételben, csak a buszon magasabb áron. Utánajártunk, lehet-e már mindenhol bérleteket, jegyeket kapni a városban, vagy csak az elővételi pénztárban. Katona Józseftől, a Kapos Hol­ding kommunikációs- és mar­keting igazgatójától megtud­tuk, hogy valamennyi korábbi elárusítóhelyen változatlanul le­het kapni a helyi autóbuszbérie­teket és a jegyeket is. - A helyi buszpályaudvaron és a holding ügyfélszolgálatán kívül további öt helyen tudnak az utasok bér­letet vásárolni, buszjegyet pedig több mint húsz elárusítóhelyen - közölte. Márkus Kata Átverik az albérlőt a tulajdonosok? KAPOSVÁR-BUDAPEST Átverések érik az albérletbe költöző fia­tal somogyiakat, panaszolta la­punknak egy 21 éves lány, aki a párjával Kaposvárról utazott a fővárosba, hogy ott dolgozza­nak. Eleinte minden nagyszerű­nek tűnt, de alig egy hónap múl­va megjelentek a problémák. Egy 16 négyzetméteres szobát vettek ki. Kaucióval, közös költséggel együtt 95 ezer forintot fizettek az első hónapban, később 55 ezer forintra csökkent a havi albérleti díj. Kiderült azonban, hogy any- nyi a kényelmetlenség, hogy már nem tudják, maradjanak-e.- Együtt lakunk a tulajjal, aki rendszeresen elhasználja a me­legvizet, a gáz használata is kor­látozott a számunkra. Csak úgy tudunk fűteni, ha nyitva van a szobánk ajtaja, de így meg a 49 éves férfi hallja minden szavun­kat, ha meg nem, akkor hallga­tózik - mondta Fruzsina. - A la­kásban 17 foknál nincs mele­gebb. Én kasszásként tudtam elhelyezkedni, de megfáztam, mert a kinti hidegből a hideg szobánkba mehetek csak. El­romlott a tévénk, a tulajdonos csak ígérgeti, hogy megcsinál­tatja. Az a szemrehányás érte őket, hogy azért lett rossz a televí­zió, mert sokat nézték, pedig Fruzsina párja annyit dolgo­zik, hogy csak aludni tud azon a négy órán át, amíg naponta ott­hon van. A fiatal pár szívesen to- vábbállna, azonban hiába néz­tek új lakásokat, az a tapaszta­latuk, hogy sok főbérlő szélhá- moskodik, az ingatlan tulajdo­nosának tudta nélkül adná ki az albérleteket, így pedig nem mer­nek belevágni a költözésbe. Az általunk megkérdezett ügyvéd hangsúlyozta, hogy az albérlet egy szerződéses jogvi­szony, enélkül eszköztelenek az albérlők, és nehezen tudják ér­vényesíteni a jogaikat, de a tulaj­donos számára is rendkívül fon­tos a szerződés megkötése, hi­szen adózni köteles az így meg­szerzett jövedelme után. K. G.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom