Somogyi Hírlap, 2015. szeptember (26. évfolyam, 204-229. szám)

2015-09-20 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 35. szám

4 A HÉT TÉMÁJA 2015. SZEPTEMBER 20., VASARNAP Az Oroszországgal kiéleződött viszony miatt a NATO hónapok óta erősíti védelmi infrastruk­túráját a keleti területeken. Elemzők szerint az sem elkép­zelhetetlen, hogy olyan gyakori hadgyakorlatok lesznek a tér­ségben, mintha állandó csapa­tai lennének itt a NATO-nak. VR-összeállítás HADGYAKORLAT Megkezdődött a Brave Warrior 2015 elnevezésű hadgyakorlat, amely október 21- ig tart. A harcászati gyakorlaton összesen - de nem egy időben - hat nemzet több mint 1200 ka­tonája vesz részt Magyarorszá­gon. A legnagyobb létszámban- mintegy ötszázan - az Európá­ban állomásozó amerikai had­erő alegységeitől érkeztek kato­nák. NATO-források szerint a nyu­gati katonai szövetség a Krím félsziget jogellenes orosz beke­belezése és a kelet-ukrajnai sze- paratisták támogatása nyomán egyértelmű jelzésekkel kívánja figyelmeztetni a moszkvai ve­zetést arra, hogy az észak-atlan­ti szervezet megvédelmezi vala­mennyi tagállamát. A NATO ennek érdekében to­vábbi regionális parancsnoki központokat akar létrehozni a keleti tagországokban, így Ma­gyarországon és Szlovákiában. Az Oroszországgal kiéleződött viszony miatt a NATO hónapok óta erősíti védelmi infrastruk­túráját a szövetség keleti terüle­tein. Az Amerikai Egyesült Ál­lamok nemrég azt is bejelentet­te: több száz nehéz haditechni­kai eszközt - harckocsit, páncé­lozott harcjárművet és önjáró tü­zérségi eszközt - telepít a térség­be és - sajtóinformációk szerint- Magyarországra is. Korábban már döntés született parancsno­ki központ létesítéséről mind­három balti államban, valamint Eengyelországban, Romániában és Bulgáriában. E központoknak jövő év júliusára alkalmazható­vá kell válniuk. Az új parancsnoki központok tervezési és koordinációs sze­repet töltenek majd be katonai gyakorlatok során, illetve az új­onnan felálló gyors beavatkozá­sú erő esetleges bevetésekor. Ezzel elismerve, hogy a ke­let-európai tagállamok számára fenyegetést jelent az ukrán konf­liktus. Nem állomásoznak, de mindig itt lesznek- A walesi NATO-csúcsta- lálkozón a tagországok amel­lett tették le a voksukat, hogy a szervezet erősítse jelenlétét Ke­let- és Közép-Európában. Ezt el­sősorban a balti államok és Len­gyelország szorgalmazta, de Ro­mánia és Bulgária is igényelte. Mivel Walesben Magyarország is Igennel szavazott, ez azt jelen­ti, hogy a magyar politikai veze­tés is belemegy abba, hogy idtg^, helyezzék a nehéz haditechni­kai eszközöket - mondta a Dél­magyarnak Tálas Péter bizton­ságpolitikai szakértő. - A NA­TO korábban ígéretet tett arra, hogy állandó jelleggel nem te­lepít haderőt és nem telepít ka­tonai infrastruktúrát a térség­be. És ezt be is tartja a szövet­ség, mivel az amerikaiak rotáci­ós jelleggel, vagyis a térségünk­ben megrendezett hadgyakor­latokon lesznek csak jelen. Per­sze elméletileg elképzelhető egy olyan helyzet, hogy a térségbe­li - közöttük a magyarorszá­gi - hadgyakorlatok olyan sű­rűk lesznek, hogy gyakorlatilag mindig lesz olyan nyugati NA- TO-katona, aki itt tartózkodik - mondta Tálas Péter.- Az is elég sokatmondó, hogy $NATO vadászgépei'tavaly több mint négyszázszor szálltak föl orosz repülők elfogására - négy­szer annyiszor, mint 2013-ban- míg Moszkva háromezer eset­ben - kétszer gyakrabban, mint egy évvel korábban - észlelte ha­tárainál a NATO taktikai repülő­gépeinek mozgását. Erőfitogtatás lehet, háború talán nem Bár ezek az intézkedések sem­milyen nemzetközi egyezményt nem sértenek, az orosz kormányt további erőfitogtatásra késztethe­tik. Sokan ezt máris úgy értelme­zik, egy újabb hidegháború kü­szöbén állunk, és újabb fegyver­kezési verseny kezdődik. Nóg­rádi György biztonságpolitikai szakértő szerint ez nem értel­mezhető: gazdasági szempontból a jelenlegi helyzetet össze sem le­het hasonlítani az egykori hideg- háborús helyzettel. Míg az 1980- as évek végén az amerikai GDP alig duplája volt a szovjetének, 2013-ban ez a különbség már nyolcszoros volt, katonai kiadá­sokra pedig 2015-ben közel tíz­szer annyit költött Washington, Elképzelhető, hogy a hadgyakorlatok minden eddiginél sűrűbbek lesznek Magyarországon is Az oroszok oldják meg végül a menekültválságot? Amerikának persze nem tetszik Oroszország közel-keleti aktivi­tása sem. céljaival ellentétes, hogy Moszkva visszatér a régi­óba. de már nem blokkolná, in­kább ellenőrizné az orosz terve­ket. Az amerikai és orosz védel­mi miniszterek pénteken telefo­non beszéltek egymással. A Fe­hér Ház pedig közölte, hogy haj­landó taktikai megbeszélésekre Oroszországgal a szíriai háború­val kapcsolatban. Több mint egy év után ez volt az első alkalom, hogy a két politikus eszmét cse­rélt. Az Egyesült Államok ugyanis ellenzi, hogy Oroszország támo­gatja Bassár el-Aszad szíriai el­nököt, és miután pedig Oroszor­szág tavaly magához csatolta a Krímet és beavatkozott Ukrajná­ban, a Pentagon megszüntette a magas szintű megbeszéléseket Moszkvával. Amerika célja egyértelmű - mondta Nógrádi György, bizton­ságpolitikai szakértő. - Miután nem járt sikerrel Kína meggyen­gítésében, figyelme ismét a Kö­zel-Kelet felé fordul és Oroszor­szágot is tovább akarja gyengíte­ni. Ehhez európai szövetségese­ket kell találnia. Nagy-Britannia az USA oldalán áll. nemrég pedig a balti államok, a skandináv or­szágok, a lengyelek, a románok és a bolgárok is csatlakoztak eh­hez - mondja Nógrádi György biz­tonságpolitikai szakértő. A szak­ember úgy látja, ezzel szemben kialakult egy másik blokk, a né- met-francia-osztrák-cseh-szlo- vák tengely, amihez Magyaror­szág is csatlakozott. Ez kimondja, hogy az ukrán konfliktust politi­kai módszerekkel kell megoldani, és nincs szükség amerikai csapa­tok állomásoztatására. mint Moszkva. Míg az 1990-es évek elején a NATO költségveté­sének csupán felét adta az USA, ma már közel háromnegyedét, 74 százalékot. Mindez azt jelen­ti, hogy egy esetleges fegyverke­zési verseny esetén Oroszország már az elején elbukna. A szak­értő szerint közvetlen konfron­tációtól nem kell tartani és arra is kevés az esély, hogy az ukrán­orosz konfliktus más országokra is átterjedjen. Nem Ukrajna, a Krím lepheti meg a világot Pedig alig egy hónapja még va­lós lehetőséget láttak arra, hogy a jövőben kitör egy háború Orosz­ország és a NATO között - a lon­doni székhelyű European Lea- dership Network (ELN) jutott er­re a hadgyakorlatok jellegét és az azokon részt vevők számát vizsgálva. Az elemzés két koráb­bi hadgyakorlatot említ. Orosz­ország idén márciusban 80 ezer katonáját trenírozta, míg a NA­TO - 22 országgal - júniusban 15 ezer katonát gyakorlatoztatott. Ami érdekes, hogy mindkét fél azt modellezte, mi történne, ha a másik fél megtámadná. Azaz Moszkva a NATO, a NATO pedig Oroszország elleni támadást-vé- dekezést gyakoroltatott a kato­nákkal. Ezek a hadgyakorlatok a hidegháborút követő időszak leg­nagyobb ilyen manőverei voltak. A gyakorlat időtartama és terü­leti kiterjedtsége valamint elne­vezése arra utalnak, hogy ez a ténykedés messze túlmutat egy hagyományos katonai képzésen. Az is figyelemreméltó a tanul­mány szerint, hogy a szemben álló felek számára melyek az ér­zékeny pontok, ez pedig kide­rül a gyakorlatozásokból. A NA­TO Lengyelországban és a balti államokban, míg Oroszország a Krímben és az észtekkel, lettek­kel közös határszakaszon végez­tetett hadgyakorlatokat. Nógrádi György szerint ez nem véletlen. Ukrajna számá­ra egy Oroszországgal szembeni viszályban még komoly gondot okozhat a többségében oroszok lakta Krím. Putyinék épp úgy szerezték meg a területet, mint ahogy a Nyugat egykor leválasz­totta Koszovói. A felmérések sze­rint az ukrán lakosság 80 száza­léka ebbe már beletörődött, ettől függetlenül ha valami puskapo­ros hordó lehet, akkor az a Krím. Az ISIS nem áll meg Szíriánál Ez elmúlt hetek történései alap­ján egyre inkább úgy tűnik, Moszkva be akarja bizonyíta­ni Európának, hogy a menekül­tek okozta válságot hogyan lehet megoldani. Úgy tűnhet: Oroszor­szág ezzel egy globális hatású re­gionális konfliktus rendezésé­ben kezdeményező. Ezzel ugyan­is erősítené meggyengült pozíci­óit a nemzetközi színtéren, blok­kolná az amerikai törekvéseket a Közel-Keleten, elterelné a figyel­met az ukrán konfliktusról és az ENSZ-ben sem kéne emiatt ma­gyarázkodnia, miközben megol­daná Európa egyik fő problémá­ját, amivel elkezdhetné rendezni kapcsolatát Európával. Persze nagyon is önző célja is van: a szíriai rezsim eltűnése az orosz befolyás egyértelmű visz- szaszorulását jelentené, hiszen legfontosabb közel-keleti part­neréről van szó. Aszad buká­sa és az Iszlám Állam erősödé­se pedig vitathatatlanul fenye­geti Oroszországot. A dzsihadis- ták ugyanis nem állnak meg Szí­riánál. Nem titok, hogy már most egyre aktívabbak Közép-Ázsiá- ban, az Észak-Kaukázusban vagy Baskírföidön. A Stratfor amerikai geopolitikai hírszerző és elemző cég a múlt héten olyan műholdfelvételeket közölt egy elemzésében, ame­lyen állítása szerint a légi támasz­ponton folyó építési munkálatok láthatók, harckocsik, helikopte­rek, tengerészgyalogosok érkez­nek Latakiába, és egy meg nem nevezett amerikai tisztségvise­lő szerint az ott állomásozó orosz katonák száma már elérheti az 500-at. Moszkva azonban ezt ed­dig tagadta, ahogy azt is, hogy légi bázist építene Szíriában. Dmitrij Peszkov orosz elnöki szó­vivő azt mondta, Damaszkusz kérésére Oroszország fontolóra venné, hogy harcoló egységeket küldjön Szíriába. Nógrádi György szerint el kell fo­gadni, hogy három globális játé­kos van ezen a világon, abból az első az USA. Nélküle nem lehet megoldani a szír konfliktust. Már­pedig a menekültválság megol­dásához arra van szükség, hogy Líbiában és Szíriában is rend le­gyen. De ehhez az oroszokat is be kell vonni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom