Somogyi Hírlap, 2014. július (25. évfolyam, 151-177. szám)

2014-07-29 / 175. szám

MEGYEI KORKÉP 3 2014. JÚLIUS 29., KEDD mmm Piásan kerekezve a forgalomban ittas biciklizés A zéró tolerancia elvét felváltották a szubjektív szempontok Már eddig is minden nyolcadik közúti baleset kerékpárosokhoz fűződött. A KRESZ-változás nem javít a helyzeten Útmutató a rendőröknek: gyanús az akadozó beszéd, az agresszivitás gyanút kelthet továbbá az el­kent, akadozó beszéd, a szóté­vesztés, a heves gesztíkuláció> a bőbeszédűség, az agresszivitás, a kritikátlanság, az izgatottság, a labilis érzelmi állapot. SZAKÉRTŐK SZERINT ÜZ ORFK ezzel azt a látszatot kelti, hogy a kormányrendelet betartható. Korábban azonban az általá­nos közúti ellenőrzéseket és a tömeges szondáztatásokat a rendőrség azzal indokolta, hogy a részeg sofőrök potenci­ális veszélyforrást jelentenek a közlekedésre. A legfrissebb statisztikák szerint amúgy a személyi sérüléssel járó közle­kedési balesetek 12 százalékát a kerékpárosok okozták Ma­gyarországon. Egy két éves szabályozás szerint a főutakon kívül legfeljebb 0,5 ezrelékes alkoholos befolyásoltságig ed­dig is lehetett biciklizni. Ez előtt, vagyis 2011-ben 441, míg tavaly 459 balesetet okoz­tak ittas kerékpárosok. A közlekedési morál nem engedi legalább A főutakra ne enged­nék fel az ittas kerékpárost! - fakadt ki Tamás Zoltán, a King'a Ford Tamás Autósisko­la vezetője. - A biciklisek ed­dig is sok problémát okoztak a közlekedőknek, rengeteg bal­eset történt miattuk, most ez még inkább igaz lesz. Az alko­hol tompítja az összes érzék­szervet, romlik a látás, a hal­lás, a reflexek, a távolságbecs­lés, a koordináció. S most már nyugodtan részesei lehet a for­galomnak, aki iszik. Nem va­gyok egy őskövület, de szerin­tem szükség van a zéró tole­ranciára a magyar utakon, itt ugyanis egészen más a közle­kedési morál, mint azokban az országokban, ahol egy-két po­hár sör vagy bor után volán mögé lehet ülni. Nálunk keve­sen ismerik a mértéket, s csak annyit jegyeznek majd meg a kerékpárosok, nyugodtan nye­regbe pattanhatok, még akkor is, ha ittam.... ► Folytatás az 1. oldalról A KRESZ szerint eddig jármű­vet csak az vezethetett, aki nem állt a vezetési képességeit hát­rányosan befolyásoló szer be­folyása alatt, és a szervezeté­ben nem volt kimutatható sze­szes ital fogyasztásából szár­mazó alkohol. A kerékpárosok­kal szemben annyival engedé­kenyebbnek bizonyult a rende­let, hogy biztonságos vezetésé­re képes állapotban csak főút­vonalon nem ülhettek nyereg­be. Utóbbi kitételt most eltöröl­ték, a biztonságos vezetési ké­pességet pedig relativizálták.- A kerékpár a közlekedés szempontjából ugyanolyan jár­műnek számít, mint a többi - felelte megkeresésünkre Fóris Kálmán kaposvári ügyvéd -, csak éppen messze nem olyan biztonságos, nem nyújt akkora védelmet, mint egy autó, vagy akár egy motorkerékpár. Már ebből a szempontból is érthe­tetlen a rájuk vonatkozó tör­vény enyhítése, hát még, ha a közlekedési jogszabálygyakor­latot nézem. Egy autósra, te­herautó-sofőrre vagy motoros­ra a zéró tolerancia elve vonat­kozik, a biciklisre pedig nincse­nek konkrét szabályok. A zéró tolerancia amúgy nem hozta meg a kívánt hatást, lehetne ál­talánosságban valamiféle cse­kély engedményt tenni, ám eb­ben a formában a kormányren­delet igencsak kifogásolható. Főként, hogy a kerékpárosok okozta balesetek száma sem in­dokolta az enyhítést. Más jogászok szerint a ke­rékpárosok ilyesfajta megkü­lönböztetése a közlekedés többi szereplőjétől sérti az élethez és az emberi méltósághoz való jo­got, hiszen abból indul ki: a ke­rékpáros nem köz-, csak önve­szélyes - utóbbi derül ki amúgy a kérdéssel kapcsolatos kor­mányzati kommunikációból is. Sérülnek az utazók biztonság­hoz, biztonságos közlekedés­hez való jogai is, hiszen a közle­kedők egy csoportját ittasan be­engedi a forgalomba. Nem ért egyet a rendelet­ben foglaltakkal a Magyar Ke­rékpárosklub sem: a szerve­zet szerint egyfelől túlságosan szubjektivek a szempontok, melyek alapján a rendőrök in­tézkedhetnek a jövőben, vagy­is rengeteg vitás esetre van ki­látás, másrészt, ha megkérde­zik őket, ennél sokkal fonto­sabb témákban javasoltak vol­na egyeztetéseket és kértek volna megoldást.- Egy ilyesfajta könnyítést Ausztriában simán engedé­lyezni lehetne - mondta egy bi­ciklista a kaposvári belváros­ban -, ott ugyanis van kultú­rája a közlekedésnek. Idehaza nincsen. Főként a kerékpáro­zásnak nem alakult még ki, so­kan úgy vélik, rájuk nem vonat­kozik a KRESZ. Elég megnéz­ni, hányán kerekeznek járdán, egyirányú utcában a forgalom­mal szemben, vagy mondjuk olyan főutakon, melyekre rá sem szabadna hajtaniuk. Eh­hez jön még az ital: minél töb­bet gurít le valaki a torkán, an­nál bátrabb lesz, vagyis ha le­issza magát, nemhogy vissza­tartó erő lesz, de még inkább nyeregbe akar szállni, persze az is hülyeség volt, hogy a rend­őrök eddig vadásztak a bicajo- sokra, s egy sör után is büntet­tek, de azt hiszem, most átes­tünk a ló túlsó oldalára. Mon­dom ezt úgy, hogy esténként bi­ciklivel jártam a Noszlopy utcai szórakozóhelyekre, s bizony én is hazakerekeztem eddig is né­hány sör után. Hartmann László autósként közelítette meg a kérdést. Úgy vélte, hogy egy balesetet okozó részeg biciklis akkor is meg­nyomoríthatja egy sofőr éle­tét, ha az autós nem sérül meg, csak a kerékpáros.- Vétlen leszek, hiszen nem tehetek róla, hogy elém bo­rult - magyarázta -, de ha át­megyek rajta és meghal, örök­re nyomja majd a lelkemet. De az is elég, ha miatta félrerán­tom a kormányt, s összetöröm az autóm, vagy éppen magam és az utasaimat. Tényleg erre van szükség? Nincs elég tragé­dia így is az utakon? Most még jobban megkísértjük a sorsot... ■ Vas András üSgfi Nyolc kaposvári altiszt tett esküt 3 Villanyoszlop életpálya a honvédelmi miniszter bejelentette: az új fegyverrendszert működtetik Avatóünnepség. A leendő altisztek fontos szerepet kaphatnak a honvédség korszerűsítésében vád Közérdekű üzem működé­sének megzavarása és más bűn- cselekmény miatt emelt vádat egy zalai férfi ellen a kaposvári ügyészség. A vádlott két ismeret­len társával még 2012. június 22- én este Látrányba autózott, hogy a falu szélén egy villanyoszlop transzformátor-szekrényéből olajat és vörösrezet lopjon. Von­tatókötelet kötöttek az oszlop­ra, eldöntötték volna, de a póz­na eltört, s a kocsira zuhant. Ek­kor ért oda a transzformátor ri­asztójának jelzésére egy bizton­sági őr, erre a trió kereket oldott. Menekülés közben összeütköz­tek az őket üldöző őr kocsijával, autójukat hátrahagyva az erdő­be menekültek. A pózna kidönté­se miatt Látrányban, Somogyba- bodon, Viszen és Somogytúron négy órán át nem volt áram, az üzemzavar elhárítása több mint hárommillió forintba került. Az ügyészség letöltendő börtönt kért a vádlottra. ■ A. V. A kaposvári Boconádi logiszti­kai ezred nyolc katonáját avat­ták altisztté szombaton Veszp­rémben az országos avatóün­nepségen. A katonák tavaly szeptember és december között a szentendrei altiszti akadémi­án vettek részt tanfolyamon, március végétől kezdték meg felkészülésüket a szakvizsgák­ra, s a nyár elején sikerrel vizs­gáztak le közlekedési, hadtáp- és ügyviteli ismeretekből, így a hétvégén mindannyiukat fel­avatták, s őrmesteri rendfoko­zatban szolgálhatnak tovább. A csaknem ezer fős alakulat­ban nemcsak új altisztek, ha­nem frissen végzett tisztek is dolgoznak a jövőben: szeptem­bertől hat nemrégiben felava­tott hadnagy áll szolgálatba lo­gisztikai szakaszparancsnoki beosztásokban. A veszprémi rendezvényen 32 nappali iskolarendszerű hi- I vatásos, valamint 74 tanfolya­mot végzett, szerződéses kato­na tett ünnepélyes esküt. Az avatáson Hende Csaba honvédelmi miniszter bejelen­tette: hosszas egyeztetés után hamarosan elindul az új élet- pályamodell, ami méltóbb ja­vadalmazást is jelent a kato­náknak. Hozzátette, a követ­kező évtizedekben új fegy­verrendszereket állít majd használatba az ország, ame­lyek működtetése az altisztek fontos feladata közé tartozik majd. ■ Vas A. JEGYZET VAS ANDRÁS Akácos út aki elé már kanyarodott ki ré­szeg biciklista a kocsma elől, egyik lábbal még a levegőben, bizonytalan kormányfogással, kacsázva a sáv teljes szélessé­gében, vélhetően a kezébe te­mette az arcát, amikor meg­hallotta: ha egy korábban ita- * lozó kerékpáros biztonságos vezetésre képes állapotban ér­zi magát, nyugodtan felülhet a bringára, s hazafelé tekerve akár végigüvöltheti az Akácos utat, nem kell tartama tőle, hogy a rendőr megszondáztat­ja. Vagyis a jövőben néhány pohár borral, sörrel, stampó töménnyel töltötten is fel le­het ülni a cajgertre. Ami lefor­dítva magyarra annyit tesz: mostantól kottarészeg kerék­párosok mutatványai színesí­tik majd a közlekedést, hiszen az ilyesfajta engedményeket a hazánkfia általában az első két tagmondatig értelmezi, jó példa erre az egyirányú utcá­ban kerékpározás: elvüeg táb­lák jelzik a lehetőséget, ám nincs olyan utca, ahol ne jön­ne a gyanútlan autóssal szem­ben kerékpáros. A lobbik országában persze azonnal felmerült a kérdés, kik állhatnak a módosítás hát­terében, merthogy az evidens, nem a falusi búfelejtők közön­ségét akarták jobb helyzet­be hozni. Sokkal valószínűbb, hogy vagy az alkohollobbi ért végre révbe, vagy valamelyik kormányzati kommunikációs tanácsadónak ugrott be egy évekkel ezelőtti miniszterel­nöki nyilatkozat, mely a piás biciklisták megbüntetését a magyar valóság ismeretének hiányaként jellemezte. Ebből a szemszögből a házi pálinka- főzés szabadságharcától egye­nes út vezetett az ittas bicajo- sok pajzsra emeléséhez. szlogen ugyan még nem ké­szült hozzá, ám akad az alma- nachokban a maga korában szállóigévé nemesedett, ám mára kissé kifáradt, ezért át­dolgozásra érdemes motívum. Az ezredfordulós három szo­ba, három gyerek, négy kerék kifejezés szinte kínálja magát: három feles, két kerék, egy szervdonor... Nyáron sem lehet tiltani a zajos építkezéseket ► Folytatás az 1. oldalról Az akkori jogerős ítélet szerint a Coke Club „megsértette a ma­gánszemélyek magán- és csa­ládi életének, otthonának tisz­teletben tartásához, pihenés­hez, szabadidőhöz, testi és lelki egészséghez, egészséges kör­nyezethez való jogát, s ezeket nem írhatja felül a vállalkozás szabadsága sem.” Akkor tehát a pihenéshez fűződő jogot ítél­te előbbre valónak a bíróság a vállalkozás szabadságánál... Mi is hát az előrébb való? Az önkormányzatoknak csupán a vasárnap délutáni fűnyírást van joguk szabályozni? ■ Fónai'Imre ► Folytatás az 1. oldalról ■ Egyetért a kormányrende­lettel? Szavazzon hírportálunkon j**-" ma 16 óráig: SONLINE.hu Jr A szavazás eredményét holnapi számunkban közöljük.

Next

/
Oldalképek
Tartalom