Somogyi Hírlap, 2009. szeptember (20. évfolyam, 204-229. szám)
2009-09-03 / 206. szám
SOMOGYI HÍRLAP - 2009. SZEPTEMBER 3., CSÜTÖRTÖK MEGYEI KÖRKÉP 3 A pártok somogyi képviselői alapvetően egyetértenek abban, hogy a szlovák nyelvtörvény ellen föl kell emelniük a hangjukat LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) Or- szággyűlési képviselő: - A szlovák nyelvtörvény elfogadhatatlan. Föl kell emelnie ellene a hangját a politikának párthovatartozástól függetlenül. Az iskolában megjelenő Nagy-Ma- gyarország-térképpel, amely nacionalista indulatokat szít, nem lehet egyetérteni. Azzal sem lehet egyetérteni, hogy a diákokat politikai akcióba vonja be az igazgató, mert nem tudni, a diáknak szabad választása volt-e a részvétel. heintz tamás (Fidesz-MPSZ) országgyűlési képviselő: - A szlovákiai magyarokat nyelvtörvénnyel szorongató helyzet nem pártpolitikai kérdés. Ebben össznemzeti konszenzus van. A kaposvári esemény sem tekinthető pártrendezvénynek. Giber Vilmos a KDNP képviselője ugyan, de kollégiumigazgató ként szerepelt a programon. A Nagy-Magyarországtérkép történelmi tény, amely a mai euró pai viszonyok számára kifejezetten találó. HERÉNYI KÁROLY (MDF) frak- cióvezető: - Az ellen semmi kifogásom, hogy a diákokat a közéletbe bevonják, de a szlovák nyelvtörvényt Magyarországon kezelni, az csőd. Nagy- Magyarország-térképpel tiltakozni szintén nem megoldás, ezzel a létező indulatokat hevítik tovább. Ez a tiltakozás lehet, hogy helyben érzelmileg kielégítő esemény volt, de az ügynek és a határon túli magyaroknak biztosan nem használt. pintér lóránd (SZDSZ) megyei elnök - A céllal egyetértek a nyelvtörvény ellen tiltakozni kell, ám a cél nem szentesítheti az eszközt Visszásnak tartom, hogy egy közoktatási intézményben a diákokat szinte teljes létszámban kivezényelték. Ez nem helyénvaló. Az iskola is munkahely, szoros alá- és fölérendeltségi viszonyokkal, vezetői hatalommal. Itt nincs helye politikának Színesíti a helyzetet, hogy az igazgató aktív pártpolitikus. MŐRING JÓZSEF ATTILA (KDNP) országgyűlési képviselő: - A nyelvtörvény elleni egységes tiltakozás ürügyén a diákok kiállását kifogásolni, ez abszolút a szlovák döntéshozás malmára hajtja a vizet Mellébeszélés, belemagyarázás, ami gyengíti az esélyeinket Nem is Szlovákiának, mert ő már ismeri a véleményünket, hanem az uniónak kell meghallani a szavunkat, mert az EU intézmó nyei egyelőre szótlanul tűrik ezt az elfogadhatatlan jogszabályt murphy i. tézise, hogy ami elromolhat, az el is romlik. Ebből is látszik, Murphy eredetileg Mörfi volt, és magyar. évtizedeken át esélyünk sem lehetett megjavítani a dolgokat, mert a dolgok szovjet típusúak voltak, magukban hordozták a hibalehetőséget, ha nem tudtak elromolni, akkor már.ellopták őket. A Lajtán túli német precizitás sem volt garancia persze a tökéletességre, ők is el tudnak rontani időnként ezt- azt, mondjuk egy komplett huszadik századot. , lehetőségünk lenne két évtizede megjavulni, nekünk magyaroknak. Úgy teljesíteni, ahogy csak bírunk, gu- vadjon ki a szeme a csudál- kozástól minden nációnak szerte a világon. Már nem köti hátra senki a sarkunkat, hacsak nem a valutalap, de hát azt is magunknak, a BKV-mintájú közpénzkezelésünknek és az időnként osz- togató-fosztogató vezetőinknek köszönhetjük. A vezetők ezt meg nekünk köszönhetik, bár köszönnének inkább a foglárnak. Egyre fokozódó tisztelet a kivételnek. mértéktartó médiumként a közmegegyezés hívei volnánk, úgy még mi magyarok nem próbáltuk. A közmegegyezésé, ami a szlovák nyelvtörvény elítélése dolgában támadt a honban. Egy emberként szisszenünk föl északi szomszédaink neveletlen nacionalizmusa láttán, bár szisszennénk föl egy emberként a hazain! És akkor mi történik a kaposvári békés tiltakozáson? Maradéktalanul egyetértünk a célban, és maradéktalanul elrontjuk a megvalósítást Akár, ha előre megírták volna a kudarcainkat december 5-én vagy június 4-én. A diákok alapjoga a véleménynyilvánítás szabadsága. A diákok helyében most meglenne a véleményem. De hogy elmondanám-e... Önkéntesen vagy kivezényelve nyelvtörvény Az iskolaigazgatók aláírnák a petíciót, de nem szervezkednének A véleménynyilvánítás szabadsága nincs életkorhoz kötve. A kaposvári középiskolások éltek az alkotmányos jogukkal és közösen tiltakoztak a szlovák nyelvtörvény ellen (Folytatás az 1. oldalról) Molnár Tímea, a kaposvári Lorántffy református általános és középiskola igazgatónője elképzelhetőnek tartja, hogy a gimnazisták és a tanárok aláírják a petíciót. Azt mondta: az általános iskolások még fiatalok ahhoz, hogy érdemben nyilatkozzanak. Reőthy Ferenc, a kaposvári Táncsics-gimnázium igazgatója is hasonlóan vélekedik a tiltakozásról, ám az iskolában egyelőre erről nem esett szó. Azt mondta: történelemtanárként felháborítónak tartja a szlovák kormány rendeletét, és úgy gondolja: legalább kétszáz évvel elmaradtak a szlovákok az európai uniós normáktól. Hozzátette: aláírja a petíciót, mert elítéli a szlovák nyelvtörvényt. Szerinte a szlovák kormány a súlyos belső gondokat akarja az intézkedéssel elfedni. - Trianon óta a szőnyeg alá söpörjük a problémákat, végre ki kell állni a magyarság érdekeiért - hangoztatta. Tóth Imre, a kaposvári Széchenyi kereskedelmi szakközép igazgatója úgy nyilatkozott: egyetért a tiltakozással, és aláírja a petíciót, de nem „szervezkedik*1 az iskolában. Mint mondta: magyarként súlyos problémának éli meg a szlovák jogszabályt, de az iskola életébe nem kívánja bevonni a politikai kérdéseket. Gulyás Mihály, a kaposvári Munkácsy-gim- názium igazgatója is azt mondta: ha a gyerekek megkeresik, mert foglalkoznak a szlovák nyelvtörvénnyel vagy más aktuális kérdéssel, és aláírnák a petíciót vagy tüntetnének, akkor támogatná őket, ám nem kezdeményezi a gyerekek „utcára vonulását**. Aáry-Tamás Lajos, az oktatási jogok biztosa a S0NUNE.hu kérdésére azt mondta: a diákokat megilleti a véleménynyilvánítás szabadsága. Ez olyan alkotmányos jog, amely nem köthető életkorhoz. Ha úgy döntenek, hogy elmennek tüntetni, csak akkor lehet őket korlátozni, amikor a felnőtteket is: ha például bűncselekményre készülnének vagy súlyosan veszélyeztetnék az állam rendjét. Az oktatási intézmények két hibát szoktak elkövetni, mondta: kötelezik a gyerekeket, hogy tüntessenek, illetve szankciókat helyeznek küátásba, ha a diák távol marad a megmozdulástól. Aáry-Tamás Lajos szerint a közoktatás kereteiben fontos korlát, hogy a tanár nem erőltetheti rá a -világnézetet a diákokra. Fontos szabály, hogy ha az intézményben, az intézmény szervezésében kerül sor gyülekezésre, akkor ez a gyerekek számára nem lehet kötelező. A gyülekezési jog önkéntesen gyakorolható jog. Az iskola ugyanakkor olyan vüág is, ahol alá-folé rendeltségi viszonyok vannak, ilyen értelemben a diákok önkéntessége eleve relatív, bármilyen sok jog bástyázza is körül. Összefoglalva azt mondta: a diákok ugyanolyan állampolgárai Magyarországnak, mint bárki más. Ugyanúgy véleményük lehet, mint a felnőtteknek. Hogy a véleményükkel egyetér- tünk-e, az lényegtelen. Az ombudsman nem tartja aggályosnak a kaposvári eseményt. 1956-ban a diákok robbantották ki a forradalmat, a párizsi diáklázadások is az egyetemekről indultak el. A kaposvári csendes demonstráció legális és alkotmányos keretek között történt, és ezt akkor is illenék tiszteletben tartanunk, ha a megmozdulás jellegével, céljával nem értenénk egyet, fogalmazott az oktatási jogok biztosa. ■ Meiszterics E., Balassa T. BALASSA TAMÁS Mörfi alaptörvénye JEGYZET A S0NUNE.hu olvasói szerint BUNDUNCI Gratulálok a kezdeményezéshez! Sokan még mindig nem értik meg, hogy a világjelenleg erős államaiban mindenhol erős hazaszeretet van, és ettől működnek jól a dolgok. Addig is mint toleráns jó magyar emberek elnézően mosolyognunk kell az ilyen „szex és New York" szintű embereken! ÉSZAK Ha én tanár lennék, és szerveznék egy Ságvári Endre úttörő- csapatot, és április 4-i megemlékezést tartanék velük, az mennyiben lenne különböző, mint irredenta jelképekkel Szlovákia ellen tüntetni? A legmocskosabb tanári (?) cselekedet politikai ügyekben gyerekeket ugráltatni! KlSWARRlöR Kedves balliberális elvtársak! Nekem önök a szélsőségesek, nekem önök a gyűlölködők, nekem önök a gyűlöletkeltők... Attól, ha valaki magyar és magyar hitben neveli a gyerekeit, miért nemzetiszocialista? Azért, mert van nemzeti öntudata, nem úgy, mint önöknek, akik az édesanyjukat eladnák... Szégyen, ami Magyarországon folyik az úgynevezett „rendszerváltás” {módszerváltás) óta. BOMBA Mélységesen elítélem a Giber Vilmos által kezdeményezett nagymagyarországos fáklyás tüntetést. A primitív emberekben tovább fokozza a nacionalizmust Ez nekünk, magyaroknak egyáltalán nem jó. Ezzel csak a határainkon túl élő testvéreinknek ártunk. A hajcihő arra jó, hogy a Jobbiknál jó pontot szerezzen a szervező. Netán kifelé áll a szekere rúdja a Fídeszből? JA Magyarország történelmi múltjának, hagyományainak ápolása és az önhibájukon kívül a trianoni határokon kívül rekedt magyarság érdekei melletti demonstrálás nem politikai, hanem magyarsági kérdés! EMIKS2 „A Klebelsberg Kunó Középiskolai Kollégium Magyarország egyik legmodernebb kollégiuma, 450 középiskolás diák elhelyezésére szolgál.” A szlovák nyelvtörvény ellen tiltakozott így 440 középiskolás." Az ilyen részvételi arány számomra azt sugallja, hogy (kvázi) kötelező volt a gyerekeknek a politikai rendezvényen a jelenlét. BB Szlovákiában - furcsa módon - szlovákul beszélnek, és így intézik hivatalos ügyeiket is. Jómagam Nógrád megyében élek, egy szlovák faluban. És fura, de így van: itt magyarul intézik hivatalos ügyeiket az itt lakók. Lakhelyem melletti második falu szintén szlovák. Max. annyit tudnak az anyanyelvükön, hogy: Ja id'om do városu, do orvosa” Jómagam nem beszélek szlovákul, még sincs problémám a határ másik oldalán, mivel a magyarul nem tudóval is megértetem magam - lengyelül. Nem erőltetem a magyar nyelvet ott, ahol nem érdemes. Megpróbálok az anyanyelvéhez közel álló nyelven megszólalni, és a szlovák értékeli a gesztusomat, legyen rendőr, pap, eladó vagy bármi más. Ja, és nem tetováltattam a homlokomra Nagy- Magyarország körvonalait. Fölösleges „Vesszen Trianon!"-ozni, fiúk. Ettől senki sem lesz magyarabb vagy pápább a pápánál. Miattatok van Malina-ügy, Sólyom-ügy, dunaszerdahelyi fociügy, szlovák rendőri ba*ogatás-ügy. ROKON Kedveskéim! Magyar vagyok, itt születtem, itt élek. Nem gyűlölöm sem az országot, sem az itt élő embereket. Egyedül azt sajnálom, hogy az utóbbi években egyre intoleránsabbak lettünk. Nekünk valahogy mindig minden fáj, és mindig minden rólunk szól, a mi érdekeinket sérti. Ezen kellene változtatni és nem sírni a múlton. XY Azt tudni kell, hogy az oktatási intézményekbe (a kollégium is az) a „nagypolitikát" nem szabad bevinni. Az aláírásgyűjtés önmagában még nem lenne gond, de Nagy-Magyar- ország térképének azért már komoly politikai üzenete van. Senki nem akarhatja, hogy politikai csatározások színhelye legyen egy oktatási intézmény - mert akkor a tanítás még inkább háttérbe szorul. Eddig is komoly gondot jelentett a rasszizmus jelenléte, ne tetézzük ezt még mással is. HM Azért érdekes és beszédes, hogy manapság jobban fél a hatalom a magyarság öntudatra ébredésétől, mint valaha! Ezen el kellene gondolkozniuk a választóknak! APU Trianon bűnös és igazságtalan „béke”, sem az USA, sem az akkori szovjet-orosz köztársaság nem írta alá!!! Magyarországon senkit sem fenyeget azért büntetés, mert nem magyarul beszél!!! TT Az én nagyszüleimet Szlovákiából telepítették be, fele rokonságunk ott maradt, mégis megpróbálunk csendben magyarnak lenni, mert felfogtuk, hogy minél jobban hőbör- günk mi itthon, azzal csak a kintieknek ártunk.
