Somogyi Hírlap, 2006. május (17. évfolyam, 101-126. szám)
2006-05-16 / 113. szám
12 SPORT SOMOGYI HÍRLAP - 2006. MÁJUS 16., KEDD Szórták a gólokat a fővárosban vízilabda ob i/b Hatodik helyen zárt a Szinkron Kaposvári VK női csapata Jó kört zártak a OB l/B csoportos kaposvári pólósok; a férfiak hazai zakójuk után a fővárosban javítottak, a nők pedig mindkét meccsüket sikerrel vették a hódmezővásárhelyi idényzárón. Fenyő Gábor OB l/B CSOPORT - FÉRFIAK RÁJÁTSZÁS A 9-14. HELYEKÉRT: A hazai veresége után - az egriek ellen szokás szerint a harmadik negyedben szállt el a hajó... - a fővárosban javított a Seffer- Renner Kaposvári VK OB VB csoportos férfialakulata. A tartalékos, csupán egyetlen cserével felálló vendégek a második negyedben döntötték el a meccs sorsát, amikor is a hat góljukra nem érkezett válasz. A kaposvári alakulat két legjobbja az egyaránt négy-négy találatot jegyző fiatal Murányi Ferenc és a sérüléséből felépült Hirbek Sándor volt. Érdekesség, hogy a somogyiak valamennyi emberelőnyös helyzetüket gólra tudták váltani. Sefifer-Renner Kaposvári VK- Egri Vízmű SC 10-12 (2-2, 2-2,2-4,4-4) SEFFER-RENNER KAPOSVÁRI VK: Béres - Ács, Gelley (3), Horváth D., Dodog (4/1), Pallagi (3), Murányi Csere: Domokos, Piltner, Mezriczky, Juhász-Szelei D. Edző: Fekete Szilveszter. EMBERELŐNYÖS HELYZETBŐL SZÜLETETT GÓLOK: 6/1, illetA hazai vereséget követően idegenben javítottak a kaposvári vízilabdázók. A fővárosban valamennyi emberelőnyüket értékesítették a Bánki ellen ve 3/2. büntetők: 2/1, illetve -. Bp. Bánki BWT-Seffer-Renner Kaposvári VK 8-15 (5-4,0-6,1-0,2-5) SEFFER-RENNER KAPOSVÁRI VK: Béres - Ács (1), Gelley (2), Horváth D. (1), Pallagi, Hirbek (4), Murányi (4). Csere: Dodog (3/1). Edző: Fekete Szilveszter. EMBERELŐNYÖS HELYZETBŐL SZÜLETETT GÓLOK: 4/-, illetve 4/4. büntetők: -, illetve 1/1. OB l/B CSOPORT - NŐK RÁJÁTSZÁS AZ 5-9. HELYEKÉRT: Hódmezővásárhelyen zárta az idényt a Szinkron Kaposvári VK OB l/B csoportos női társulata. Miután a somogyi egylet mindkét ellenfelét biztosan verte - a remek formában játszó Nagy Noémi a szombathelyieknek hat, a szegedieknek pedig hét gólt rámolt be - , így a 6. helyen zárták a bajnoki pontvadászatot. Szinkron Kaposvári VK-Vasi Aligátorok Szombathely 16-9 (4-3, 5-1, 5-2, 2-3) SZINKRON KAPOSVÁRI VK: László - Horváth P. (1), Kovács Ii (2), NagyN. (6), Kovács D. (6), Bihari (1), Varga L. Csere: Mezriczky, Hirsch. Edző: Varga Tamás. Szinkron Kaposvári VK- H20Polo Szeged 16-6 (5-1,5-2,3-2,3-1) SZINKRON KAPOSVÁRI VK: László - Horváth P. (2), Kovács R. (4), NagyN. (7), Kovács D. (3), Bihari, Varga L. Csere: Mezriczky, Hirsch. Edző: Varga Tamás. Bűnbakkeresés a Kaposvári Kosárlabda Klub Kft-nél reagálása Dr. Zavagyil és Társai Kft álláspontja a két fél jogviszonyával kapcsolatban Lapunkban május 11-én jelent meg az Országos szintű támogatókeresés című tudósítás, amely a Kaposvári KK sajtótájékoztatójáról készült. A megjelentekkel kapcsolatban kaptunk közleményt a Dr. Zavagyil és Társai Reorganizációs és Tanácsadó Kft részéről, amely többek között a következőket tartalmazza: Tisztelt Olvasók! Tisztelt kosárlabdát szerető Közvélemény! Álláspontom szerint a cikk cégünk jó hírnevét sérti, szakmai hitelességünket, tisztességünket kérdőjelezi meg. Az adott témában szereplő személyek megnyilávnulásai a Kaposvári Kosárlabda Klub Kft. tényállításait tartalmazzák. Úgy gondolom, hogy az „audiatur et altéra pars” elvének figyelembevételével hallgattassák meg a másik fél is. 1/ Jogviszonyban szereplő felek jogosultságait illetőleg kötelezettségeit nem az egyik félnek a médiában (írott, elektronikus) egyoldalúan elhangzott állításai határozzák meg, hanem a két fél között -jelen esetben- a két cég között létrejött megbízási szerződésbe foglalt szerződési klauzulák, amelyek tisztán és világosan leszabályozzák a jogviszony tartalmát. A fent említett cikkben tényállítások fogalmazódtak meg. Ezen tényállítások valóságtartamának a megállapítása -a közöttünk létrejött okirati bizonyítékok összehasonlításával - nagy valószínűséggel a Bíróság feladata lesz. Cégem ezen jogviszonyt 2006. január 19.-ei! keltezéssel egyoldalúan felmondta. 2006. május ló.-át! írunk. A szóban forgó cikk 2006. május 11- én kelt, eltelt közel négy hónap..... Vajon miért pont most....? 2J A Kaposvári Kosárlabda Klub Kft és a cégünk közötti megbízási szerződés általam való felmondásának indokát a két cég között levő szakmai nézeteltérés adta. Nevezetesen az, hogy a Kaposvári Kosárlabda Klub Kft működtetését, gazdasági alapjait, reorganizációját teljesen eltérő szakmai szempontból képzeltük el. /Álláspontom szerint szükségessé vált volna a pénzügyi-gazdasági problémák gyökereinek megtalálása. (Ez a Kaposvári Kosárlabda Klub Kft 3 évre visszamenőleges teljeskörű pénzügyi-számviteli átvilágítását jelentette) Ezután lehet egy cégnél valós helyzetértékelést tenni, felálh'tani a diagnózist. Az évenkénti „ad hoc” pénzügyi tüneti kezelések helyett pedig valódi „gyógymódot” kellett volna alkalmazni. Ebben az esetben a receptre a ténylegesen szükséges gyógyszer kerül felírásra, amely biztosította volna a „beteg cég” gyógyulását. E „gyógymód” általunk javasolt egyik kiegészítő, eshetőleges eleme a menedzsment és a tulajdonosi kör átalakítása, megváltoztatása stb. 3/ Úgy gondolom, hogy a két Dr. Zavagyil Zoltán cég között létrejött megbízási szerződés tartalmi elemeinek megvalósítása a kezdeti lendület után a Kaposvári Kosárlabda Klub Kft részéről leegyszerűsödött a pénzügyi problémák „ad hoc” kezelésére. A Dr. Zavagyil és Társai Kft a szerződés eredeti, újszerű célkitűzésének, szellemének megfelelően ragaszkodott szakmai programja megvalósításához. Készült egy marketing stratégiai terv, amelynek integrált marketing-modellje -tartalmazta a SIKER stratégia piramis négy alappillérét. (Márka- stratégia, Hatékony Marketing Kommunikáció, Szurkolói Érzékenység, Eredményes Csapat). Ebből mint szakmai programból mennyi valósult meg? Kétségtelen tény, hogy a terv első évi célkitűzésének megfelelően az eredményes csapat (ennél az alappillérnél csak a csapat idei helyezésére utalnék, ami dicséretes), mint következmény! megvalósult. A problémát ott láttam, hogy ezen következmény mint okozat alapját (gazdasági-pénzügyi stabilitás) nem tapasztaltam. Úgy gondolom, hogy olyan ez mintha egy házat a tetőnél és nem az alapjánál kezdenénk el építeni. 4/ A gazdasági-piaci környezet kedvezőtlen hatásai miatt a Kaposvári Kosárlabda Klub Kft menedzsmentje, illetőleg tulajdonosai által képviselt eredményvezérelt, gazdálkodási hiányt eredményező sportszakmai elképzelést meg kellett volna, hogy előzze a gazdasági racionalitás, tekintettel arra is, hogy a kosárlabda klubot működtető szervezet korlátolt felelősségű társaság (gazdasági társaság) nem pedig non-profit alapokon működő egyesület, alapítvány stb. Ezen jogi követelményt szem előtt tartva a Kaposvári Kosárlabda Klubot működtető Kft esetében is érvényesülnie kell annak az örökérvényű magyar közmondásnak, miszerint: „Addig nyújtózkodj ameddig a takaród ér”. 5/ A tanácsadó-megbízó viszony bizalmi jellegű, együttműködésen, együttgondolkodáson alapul. A két cég közötti „szövetség” azért jött létre, hogy a tanácsadó cég.-quasi társadalmi munkában- kizárólag gazdasági alapokon nyugvó, érzelemmentes javaslataival segítse a Kaposvári Kosárlabda Klub Kft reorganizációját. A szakmai nézeteltérés a két cég között akkorára nőtt, hogy - a Kosárlabda Klub menedzsmentjének és tulajdonosi körének további együttműködési szándéka ellenére- a segítségnyújtás értelmetlenné, lehetetlenné vált. 6/ Álláspontom szerint a cikkben olyan tényállítások is megfogalmazódtak, amelyek cégünknek kárt okoztak. logi képviselőnk vizsgálja a cikk tényállításait, jó hírnevünk megsértése miatt jogi lépéseket helyezek kilátásba. 7/ Végül de nem utolsósorban szeretném megköszönni azt a több tucat szurkolói támogatást, amely abban nyilvánult meg, hogy a Kaposvári Kosárlabda Klub Kft csak az általam képviselt gazdasági-pénzügyi program segítségével helyezheti új alapokra működését-gazdálko- dását. Reménykedem abban, hogy a csapat sportszakmai eredményessége tükrözi a kosárlabda csapatot működtető Kft jelenlegi gazdasági stabilitását, mert a Kaposvári Kosárlabda Klub Kft csak ebben az esetben lehet sikeres! Kaposvár, 2006. május 16. Bízom a Tisztelt Olvasók bölcs értékítéletében. SPORTBARÁTI ÜDVÖZLETTEL: DR. ZAVAGYIL ZOLTÁN ÜGYVEZETŐ IGAZGATÓ DR. ZAVAGYIL ÉS TÁRSAI REORGANIZÁCIÓS ÉS GAZDASÁGI TANÁCSADÓ KFT A Az atádi Pásztor a bravúrok mellett még az ellenfél kapuját is bevette KÉZILABDA NB l/B, NŐK: Nagyatádi NKKTatabánya SC 29-17 (12-7) Nagyatád, Városi Sportcsarnok, 200 néző. V.: Jolántai, Monori. NAGYATÁDI NKK - Pásztor 1, Somlai 4, Simon 2, Karsai 14(1), Bőzsöny, Kosár 3, Berta 2. Csere: Balaskóné (kapus), Mikó, Burai 1, Füstös, Kovacsics 2, Hamarics K. Edző: Mód János. Az idei leggyengébb játékával nyert fölényesen az atádi csapat a serdülő korú kézilabdázókat szerepeltető tatabányaiak ellen. Az ifjúsági mérkőzés után a kor- osztályos csapatból többen a felnőtteknél is lehetőséget kaptak. A vendégek 10 percig nem is tudtak gólt elérni, Pásztor a kegyesen megadott büntetőjüket is hárította. Az atádi lányok a félidő feléig 12 százszázalékos ziccert hibáztak, lövéseik pontatlanok voltak, de így is ötgólos előnnyel zárták a félidőt. A szünet után Mód edző alaposan átszervezte csapatát, melynek meg is lett az eredménye. Tíz perc alatt nyolc gólt értek el, miközben a vendégek nem tudták bevenni a kitűnően védő Pásztor kapuját. Az atádiak hálóőre ráadásul az 51. percben - a bajnokság folyamán már nem először - az ellenfél kapujába is betalált. Továbbra is akadozott az atádi lányok játéka, de biztos győzelmük ennek ellenére nem forgott veszélyben, jó: Pásztor. ifi: Nagyatádi NKK-Tatabánya 30-31 (15-11). LD: Kovacsics 9, Füstös 7, Borsi 6. ■ Ivusza T. Ötödikként zárta a kosárrájátszást Marcali gárdája FÉRFI KOSÁRLABDA NB II, RÁJÁTSZÁS AZ 5-9. HELYÉRT: Mogaac DSE- MarcaliVSzSE 78-105 (20-27,15-21,17-31, 27-26) Mosonmagyaróvár, vezette: Ha- nacsek, Surányi. marcali vszsE: Horváth 0. (17/15), Horváth P. (26/18), Molnár G. (26), Szíva (17/9), Baráth (3). Csere: Magyar V. (16). Edző: Várfalvi István. Felszabadult játékkal, végig biztosan vezetve, nagy különbé séggel nyerte a mérkőzést a sereghajtó otthonában a somogyi együttes. A marcali gárda már az első félidőben tizenhárom pontos előnyt szerzett, melyet a találkozó végéig még növelni is tudott. Ezzel a győzelemmel az alsóházi rájátszásban veretlenül szerezte meg az ötödik helyet a Marcali VSzSE kosárlabda-együttese. jók: Horváth P., Molnár G., Szíva. ■ Samu László A totón öt darab 13+1-es szelvényt találtak, amelyeknek a nyereménye 2 millió 446 ezer 825 forint. A 13-asok (5 darab) 699 ezer 93, a 12-esek (333 darab) 8327, míg a 11-esek (3898 darab) 711, a 10-esek pedig (23 ezer 517 darab) egyenként 197 forintot érnek. A góltotón sem hat-, sem öttalálatos szelvényt nem találtak; a 17 darab négyes egyenként 8587 forintot fizet.
