Somogyi Hírlap, 2003. december (14. évfolyam, 279-303. szám)
2003-12-14 / Vasárnap Reggel, 50. szám
2003. DECEMBER 14. RIPORT Rejtő: óvadékkal szabadlábon Rejtő E. Tibor, a K & H Bank lemondott vezérigazgatója 10 millió forint fejében hazamehetett pénteken, míg e sorok írásakor Bitvai Miklós, az Állami Autópálya-kezelő Rt. egykori vezérigazgatója ideiglenes szabadulását (ugyancsak 10 millióért) megfellebbezte az ügyész. Ugyanez történt a szír pénzváltó, El Abed Hasszán esetében is, pedig az ő felesége 30 milliót is hajlandó lenne letenni. Vajon miért ér többet Hasszán, mint Rejtő? H - Az óvadékot a közhiedelemmel ellentétben nem a bíróság állapítja meg, hanem mindig a védőnek kell felajánlania, s majd a bíró dönt, hogy a kérdéses összeg elegendő-e ahhoz, hogy a gyanúsított azt már ne merje megkockáztatni egy esetleges szökéssel - mondta dr. Magyar György ügyvéd. Szerinte éppen ezért tűnhet furcsának Rejtő E. Tibor szaba- dítása, hiszen amikor a volt bankvezér óvadékáról rendelkeztek, még nem is volt meg a pénz. Szerinte ez a jogszabály megcsúfolása, hiszen az óvadékot akkor kell felajánlani, amikor a kérdéses összeg már ott van. Persze felmerül a kérdés: ha az illető vagyonát zárolják, akkor vajon ki teheti le ezt a sokszor nem kevés pénzt? Nos, a válasz: bárki. Ez lehet családtag, barát, vagy ad absurdum egy rajongói klub is. A felajánló kiléte - ha nem akarja - nem derül ki, hiszen az összeget végül mindig a védőügyvéd teszi le. így aztán elméletileg az is megtörténhet, hogy maga a gyanúsított finanszírozza a saját szabadulását, ha a zárolt vagyonún felül maradt még valahol eldugott pénze. Arra a fölvetésre, hogy a rendőrség vajon kutatja-e a nagy összegű óvadékok forrását, Liszka Károly rendőr ezredes, a Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatóság helyettes vezetője azt felelte: nincs rá módjuk, hogy minden egyes óvadéknak utána járjanak.- Az igazság az, hogy ehhez konkrétabb gyanú kell - magyarázta. - Az, hogy valakiért kifizetnek egy nagyobb összeget, még nem elég ahhoz, hogy mi vizsgálódni kezdjünk. Elvégre ezt a pénzt az illető akár kölcsön is kaphatta, de az sem elképzelhetetlen, hogy az ismeretségi vagy rokoni körben valóban volt valaki, aki hajlandó volt ennyit áldozni a szabadulásáért. Azt, hogy az óvadék nálunk még gyerekcipőben jár, mi sem bizonyítja jobban, mint hogy a törvény egészen a legutóbbi időkig készpénzes kifizetést írt elő. Vagyis az ügyvédek táskában cipelték a milliókat a bíróságra. Nemrég engedélyezték az átutalást, amit a védők többsége óriási megkönnyebbüléssel fogadott... Az óvadék eredete még diszkrétebb lehet, ha egyes bankok hitelt is nyújtanak ennek a finanszírozására. Dr. Magyar György elmondta: ő eddig már legalább négy szakmai egyeztetésen vett részt e témakörben, s nemsokára várható, hogy ez a hitelezési forma is megjelenik a klasszikus jelzáloghitelek között. A hiteligénylő persze ekkor sem a gyanúsított lenne, hanem az a rokona vagy ismerőse, aki érte letenné az óvadékot. Egyebekben viszont minden úgy zajlik majd, mint az egyéb banki kölcsönöknél: a pénzintézet megvizsgálja a kérelmező anyagi helyzetét, s ha az elbírálás kedvező, utalják a pénzt. Arról egyelőre még nem tudni, hogy a bankok nálunk is alkalmaznak-e . majd magándetektíveket, mint Amerikában, akiknek az a feladatuk, hogy az óvadékkal szabadlábra helyezett delikvenst szemmel tartsák. Hiszen a bank érdeke az, hogy az a pénz ne vesszen el, mivel így könnyebben visszakaphatja - persze, kamatostul... Egymillió dollár Két világhíresség is millió dolláros óvadékkal védekezik szabadlábon. Michael Jacksont pedofíliával vádolják, míg Phil Spectort gyilkossággal. Jackson ügye meglehetősen kétséges, többször elhalasztották a vádemelést, mert felmerült, hogy csak pénzt szeretnének tőle kicsikarni a 12 éves gyermek szülei. Phil Spector (képünkön), aki többek között a Beatles és Tina Turner producere volt, és megannyi más híresség pályáját is egyengette. Házában februárban holtan találták Lana Clarkson színésznőt. Spectort egyébként ugyanaz az ügyvéd védi, akinek sikerült OJ Simpsont felmentetnie Kevés a 30 millió? ■ Rejtő E. Tibor, egykori K &. H bankvezér szabadulásának ára 10 millió forint volt, amit az ügyész el is fogadott. (Érdekesség, hogy egy darabig úgy tűnt: nincs együtt a pénz, holott már akkor nagyobb összeg volt nála 10 milliónál,, amikor Bécs felé utazván elfogták. Sokak szerint Rejtő taktikai okokból csinált úgy, mintha nehézségeket okozna családjának a 10 millió forint előteremtése. „Még egy kicsit húzza az időt, de ma estére már otthon lesz” - jelentette ki egy jogi szakértő pénteken délben - és igaza lett...) Rejtő E. Tibor tehát 10 millió forint ellenében hazamehetett. Ám az ügyész Bitvai Miklósnál már megfellebbezte az ugyancsak 10 milliós óvadékot, akárcsak a szír pénzváltó, El Abed Hasszán esetében - pedig utóbbi felesége 30 milliót is hajlandó lenne letenni, így ez a két gyanúsított még fogdában marad, legalább szerdáig. A szír férfi védője, dr. Retteghy István enyhén szólva is furcsállja a dolgot. Az ügyésznek két érve volt. Az egyik szerint a bűncselekmény olyan súlyú, hogy védencem még óvadék ellenében sem szabadulhatna. A másik észrevétele az volt, hogy kevés a 30 millió forint. Eszerint tehát az én szírem gazdagabb lenne, mint Rejtő... A védő úgy véli: nem megalapozott az ügyészség azon érvelése, hogy a szír nem kötődik annyira az országhoz, hogy ne kellene a szökésétől tartani. Mint mondta, védence már a letartóztatása előtt egy hónappal tudta, hogy gyanúba keveredett, mégsem tűnt el, hiszen 14 éve itt él, ide köti a családja, az egzisztenciája, s ártatlannak is vallja magát. Arra a kérdésre, hogy vajon nem tartanak-e attól, hogy a rendőrség firtatni kezdi a feleség által felajánlott 30 millió forint eredetét, Retteghy István azt felelte: ha a hatóságok vizsgálódnak, számukra is világossá válik, hogy ez a pénz már akkor rajta volt a nő bankszámláján, amikor a pénzmosási ügy még el sem kezdődött. Kolláth: Mi mennyi? 11 Vajon miért szabadulhat valaki ideiglenesen 10 millióért, s egy másik, ugyanabban az ügyben szereplő gyanúsított pedig 30 millióért sem? Dr. Kolláth György alkotmányjogász úgy véli, az ilyen, és ehhez hasonló aránytalanságok normális jelenségnek számítanak, hiszen az óvadék intézménye még csak fél éve létezik. - Ilyenkor az ember vagy rosszhiszemű, vagy nem. Ha az vagyok, azt mondom: jó oka van ennek a fajta ügyészi mérlegelésnek, csak mi nem ismerjük a háttéralku körülményeit. Ha viszont jóhiszeműen vélekedem, azt feltételezem, hogy valóban ekkora különbség volt a gyanúsítottak megítélése között. A rendszer működik, csak kell néhány év, amíg -kialakul egy bizonyos gyakorlati szempontrendszer. A mostani ügyben sem az a baj, hogy politikailag bűzlik, hanem hogy nem tudjuk az ügyész döntésének az okát. Játék: gyógyíthatatlan betegség? Ha a szenvedélybetegekről van szó, az emberek többsége az alkoholistákra vagy a drogosokra gondol, pedig létezik egy megfoghatatla- nabb változat is: amikor valakinek a szerencsejátékok töltik ki az életét. A játékszenvedély is betegség. A Nyíró Gyula Kórház pszichiátriai osztályán október 13-tól külön részleget nyitottak a szerencsejátékokhoz betegesen vonzódok számára. Jelenleg öt pácienst kezelnek, de hamar gazdára találhat a többi 22 ágy is. H Vannak, akik számára a játék nem játék, hanem halálosan komoly kihívás. Ők azok, akik mindig kockáztatnak, számukra a játék csak tétre menően képzelhető el. Állapotuk orvosi értelemben is szenvedély, hiszen életüket szinte teljesen kitölti a szerencsejáték, történjen ez akár a család, a munka, vagy éppen a szabadidő rovására. A játékfüggők nem tudnak keretet szabni szenvedélyüknek, s bár néha megpróbálnak „leállni”, csak ideiglenesen sikerül nekik.- A játékszenvedély-beteg abban különbözik a többi játszótól, hogy nincs kontrollja - állítja dr. Csorba Csilla pszichiáter, a Nyírő Gyula kórházban működő játékszenvedély-beteg részleg vezetője. - Az egészséges játéknak három szabálya van: ritkán, mértékkel, társaságban. Ezek a kulcsszavak. Ha valaki csak az egyiket nem tartja be, már megtette az első lépést a beteggé válás útján. A tüneteket ugyan lehet mér■ Havas Henriknek a napokban jelent meg a szerencsejátékok világáról írt könyve. Anyaggyűjtés közben milliók cseréltek gazdát a szeme előtt, összefutott olyan játékossal, aki 40 millió forinttal érkezett. Ö maga is három perc alatt nyert 400 ezer forintot ruletten, [ amit aztán elveszített a blackjack-en.- Megfordultam, játékteremben, kocsmában, kaszinóban, ló- | versenypályán, megtaláltam a tiltott kutyaviadalok szervezőit, í illegális bokszmeccsek egyik résztvevőjét, s számomra is meg- j döbbentő volt látni azt a több ezer embert, akik külsőre olyanok, mint bárki más, ám pszichikusán függők, akár a drogosok - mondta Havas. - Találkoztam ugyan olyasvalakivel, aki abbahagyta, de ezzel kapcsolatban ugyanaz a véleményem, mint amit Darvas Iván mondott, amikor kijelentette: 35 éve felfüggesztettem a dohányzást. Ugyanis ebből sem lehet kigyógyulni. sékelni, ám az, aki egyszer már szenvedélyes játékos volt, sohasem tud úgy játszani, mint a többi ember. Ezért a hozzájuk fordulóknak az orvosok mindig a teljes játékmegvonást tanácsolják.- A mi gyógymódunk gyógyszermentes - árulta el dr. Csorba Csilla. - Az első öt hét alatt még az udvarra sem mehetnek ki a páciensek. Könyveket kell olvasniuk, filmeket nézniük, ezeket elemzik, tanulnak, többek között a saját betegségükről is. Ezt a modellt Névtelen Játékosok programjának nevezzük, s nem véletlen a hasonlóság a névtelen alkoholistákkal: a módszert ugyanis alkoholbetegeken alkalmazták, s a hagyományos kezelésnél hatszor hatékonyabbnak bizonyult. Az orvos csak akkor tud segíteni, ha a beteg személyesen keresi meg. Családok, hozzátartozók, ismerősök szava ebben az esetben nem számít, ugyanis segíteni csak azon lehet, aki ebben partnernek bizonyul. Az egyén döntési szabadsága a későbbiekben is megnyilvánul: bár a kezelés kezdetén mindenki tudja, mit vállal, ha idő előtt távozni akar, megteheti. Az orvosok szerint egy év az az idő, amely tünetmentesen már figyelemre méltó. Ám az ezt elérőknek sem árt vigyázniuk, ugyanis volt már olyan beteg, aki képes volt szenvedélyt váltani. A leggyakoribb az alkohol-játék kombináció, amikor az illető az egyikből kilábalva a másik fajta függőség rabja lesz. Azt, hogy a mostani lottóláz mennyivel növeli a játékszenvedély-betegek tábo rát, dr. Csorba Csilla egyelőre nem tudta még csak megbe csülni sem. Mint mondotta, erre majd az idő ad választ. Évtizedekig a játék- szenvedély rabja volt Kottái Róbert s ma már nem ütkolja: ezzel nem egyszer nehéz helyzetbe sodorta magát és a közvetlen kör nyezetét. Három í vei ezelőtt hagyott fel mindenfajta szerencsejátékkal, s azóta egészen más embernek érzi magát.- Félreértés ne essék, ■ addig is csináltam nagyon jó dolgokat, de nem tudtam magamból kihozni a maximumot, mivel a gondolataim, az energiáim egy jelentős részét lefoglalta a játék- szenvedély. Ha megkérdezik, őszintén mondom, nem tudom, mi történt velem három éve, de egyszer csak azt éreztem: most már nem akarok kockáztatni egyetlen fillért sem. így visszatekintve nem is értem magamat miért tartott ez a felismerés ilyen sokáig, hogyan lehettem a mohó emberek közül az egyik. Koltai szeren- tartja ma- hiszen a hivatása révén az életéből most sem hiányzik a kockázat. Gondoljon csak bele, milyen nagy do- og egy 300 millió forintos költségvetésű film tető alá hozása! Micsoda kockázat!- Azt, hogy a kaszinók közönségéből ki a szenvedélyes játékos és ki nem, gyakorlatilag épp annyira lehetetlen megállapítani, mint azt, hogy egy italbolt közönsé- ki az alkoho- - állítja a Tropicana Casino ügyvezető igazgatója, Török Judit. Ők ugyanis csak azt látják, hogy a vendég jön és játszik - azt, hogy honnét, milyen körülmények közül érkezik, nem tudhatják.- Régebben megtör- ít, hogy egy család sírva keresett meg, mert a családfő állandóan eljátszotta, a pénzt, s mi a Szerencsejáték-felügyelethez küldtük őket, ahol feketelistára tették az illetőt. Ma már ez nemigen működik. Megjegyzem, nálunk legalább van regisztráció, nem úgy, mint a játékgéptermekben... Korában egy orvos felvetette, hogy a kaszinók igazán támogathatnák a játékszenvedély-betegek kezelését. Erre Török Judit egy másik kérdéssel reagált: vajon az alkoholelvonókat támogatják az egyes vendéglátóhelyek?- Ésszerű javaslatoktól persze nem zárkózunk el - jelentette ki. - Ám vannak más betegségek, amelyeknek á gyógyítását sokkal inkább támogatnám.
