Somogyi Hírlap, 2002. szeptember (13. évfolyam, 204-228. szám)

2002-09-14 / 215. szám

2002. Szeptember 14., Szombat 2002. A SOMOG Y I GAZDASÁG ÉV E 15. OLDAL Vidi-Comp Biztonságtechnikai Kft Kaposvár Értékeinkre vigyáznak Orbán Csaba, az MTESZ Somogy megyei szervezetének igaz­gatója: - Korrektek, gyorsak. Beszerzik a legújabb berendezést, és bármilyen szerelési, telepítési munkát elvállalnak. Elégedett voltam velük. Ko­rábban négyszer törtek be az épületbe, de amió­ta itt van a biztonsági rendszer, nem volt semmi zűr. Úgy érzem, a ránk bízott értékekre, épületre feltétlenül vigyázni kell. Ponekker László, a kaposvári Privát Hús Kft tulajdonos-ügyvezető igazgatója: - Nálunk két éve van kamerarendszer. Videókazetta őrzi a fölvett képeket, így bármikor visszakereshető a kívánt felvétel. A biztonsági rendszernek több előnye is van; nem bántam meg, hogy annak idején megvettük a készüléket. Ügyesen dolgoztak a Vidi-Comp emberei. Elkép­zelhető, hogy a meglevő hálózatot beléptető rend­szerrel gyarapítjuk. Brandtmüller István, a Kaposi Mór Megyei Kórház gazdasági igazgató­ja: - Pályázaton nyert a Vidi-Comp Kft, több éve tartjuk egymással a kapcsolatot. Jól működik a ri­asztórendszer, több kamera és mozgásérzékelő ügyel a rendre. Biztonságban vagyunk, s anyagi lehetőségeink figyelembevételével fejleszteni sze­retnénk a hálózatot. Pályázatot írunk ki, alaposan elemezzük az árakat és a szolgáltatást, eredmé- nyesen dolgozott a Vidi-Comp.______________A Beszédes számok Vidi-Comp Biztonságtechnikai Kft 7400 Kaposvár, Kaposhegy 13. Tel.: 06(20)9265-639 06(82)705-098 Fax: 06(82)705-599 ▲ Kifizetődő a digitális biztonság Testre szabott, modulszerűen to­vábbfejleszthető biztonsági rend­szert ajánl ügyfe­leinek a Vidi- Comp Kft. S gon­dolva a későbbi igényekre, a biz­tonságtechnikai beruházást sokol­dalúan előkészíti. Kizárólag olyan terméket telepítenek, amelynek minőségét a gyártó szavatolja* Százoldalas ta­nulmányt készí tettek a héten eg} romániai város nak. Összegző sük tizennégy közintézmény vagyonvédelm helyzetét taglalja. Elképzelhető, hogy hamarosan részt vesznek a biztonsági projekt megvalósításá­ban. Nagy Tamás, a kaposvári Vidi-Comp Kfi ügyvezető igazgatója kiemelte: kizárólag olyar terméket telepítenek, aminek a minőségét, erede tét a gyártó szavatolja. Az általuk telepített rend­szerek sokasága több tízmilliárd forintos vagyon felett őrködik.- A megyei kórháznak, az önkormányzat­nak, a nyomdának és a színháznak is dolgoztunk - mondta Nagy Tamás. - Nagyon sok munkát kap­tunk az ipari üzemektől és a szolgáltató vállalko­zásoktól. Főként nagyvállalatokkal állunk kapcso­latban, jelentős beruházásoknál működtünk köz­re. Testre szabott ajánlatot dolgozunk ki, s éssze­rű megoldást nyújtunk a megrendelőnek. A kon­zultációk során megismerjük tevékenységüket, a vállalkozás biztonsági szempontból kényes pont­jait. Beléptető rendszert építenek ki, kamerás meg­figyelőrendszert üzemeltetnek, s bármilyen biz­tonságtechnikai megbízást vállalnak. Az egyik ka­posvári megrende­lőnél 13 felvevőké­szüléket szereltek föl, ezek éjjel-nap­pal működnek, így a vagyon teljes biz­tonságban van. Az úgynevezett CCTV alkalmazásával átlátható az épület és bármilyen mozgás érzékelhető. S a fej­lesztés nemcsak a munkafegyelemre hat kedvező­en, hanem az ismert, illetve feltáratlan hiányt is kideríti. Az üzletemberek szívesen áldoznak a bizton­ságra, mert a beruházás általában egy-másfél év alatt megtérül. __________________________a 'o zbiztonság ZÖLD JELZÉS AUTÓSOKNAK. Az engedéllyel rendelkezők mindig találnak megállóhelyet a megyeházi parkolóban. Koráb­ban az is gyakori volt, hogy a dolgozók elől elfoglalták a par­kolót. Most már évek óta bizton­ságosan, kiválóan működik a Vidi-Comp által készített háló­zat a A balatonboglári szüret augusztus 18-ai megnyitóján mintegy 3 órát töltöttem Sós Zoltán polgármester úr társaságában. BB pezsgővel köszöntöttük vendégházunkban a Földművelésügyi Minisztérium államtitká­rát, együtt mentünk le a Platán strandon le­vő színpadhoz, egymás után mondtuk el köszöntő szavainkat szemben a BB-logos zászlóerdővel, és demonstratív módon megint csak koccintottunk több ezer ember jelenlétében, majd közös fogadást adtunk az úgynevezett „protokoll-sátorban”. A BB borok kiváló búfelejtőnek bizonyul­hattak, mivel polgármester úr az este folya­mán egyáltalán nem tett említést arról, hogy interjút adott a Somogyi Hírlapnak, melynek éppen aznapi száma őt idézve sarkos meg­jegyzéseket tett a BB Rt-ről. így aztán az ün­nepet követő nap döbbenten láttam, hogy minapi vacsorapartnerem az újságból tekint rám, és a következőket mondja:- Jelenlegi tulajdonosaitól (Henkell & Söhnlein Hungária Kft) vissza kell vásárolni a BB Rt üzemeit, az új tulajdonos pedig egy helyi, szűkebb vállalkozói csoport (gondo­lom Cziráki úr vezetésével, lásd a Somogyi Hírlap és a Népszabadság augusztus 12-i számaiban megjelent nyilatkozatait) vagy a dél-balatoni önkormányzatok közössége le­hetnek. Sós úr cikkéből kitűnően, az utóbbi megoldás mellett van.- A polgármester úr szerint az érintetteket gazdasági, jogi és politikai (ideértve a külpo­litikát is) eszközökkel kell rábírni az eladás­ra, az egész aktus alapja pedig az általa is csak szóbeszédnek minősített hír(esztelés), hogy megszegtük (volna) a privatizációs szerződésből adódó kötelezettségeinket.- A polgármester úr szerint a BB Rt a megszűnés előtti állapotban van, és ez véle­ménye szerint néhány éven belül bekövet­kezik.- A BB Rt rovására írja a cégcsoporttól be­folyó iparűzési adó csökkenését is. A másik potenciális új tulajdonos nyilat­kozatai csak valamivel szakszerűbbek: sze­rinte már 2000-ben és 2001-ben sem teljesí­tettük szőlőfelvásárlási kötelezettségeinket, az ez évi szintet pedig drasztikusan ala­csonynak tartja. Áraink - szerinte - olyan mértékben nyomottak, amit az ágazat ne­héz helyzete nem indokol. Ezután üzem vá­sárlási szándékairól nyilatkozik. Való igaz, hogy Cziráki úrtól vételi ajánla­tot kaptam a BB Rt üzemeire. Azt meghall­gattam, majd e hét után egyértelmű és vég­leges elutasító választ adtam. Megállapod­tunk, hogy a tárgyalásainkon elhangzotta­kat bizalmasan kezeljük. Ezek után a sajtó­ban a tőle származó nyüatkozatban „egyelő­re” nem kedvező válaszról és a tárgyalások - egyébként igen pontatlanul visszaadott - részleteiről olvastam. A fenti állításokra reagálva PR szempont­ból szinte küátástalan dologra vállalkozom: a tapasztalat azt mutatja, hogy higgadt cáfo­latokat ritkán olvasnak el, kereslet inkább a vastagcímes botrányokra van. Másrészt a mohó üzleti érdek - külső intervencióval meg/visszaszerezni valamit, ami törvénye­sen másé - esetünkben igen szerencsésen, mondhatni könnyedén a kisember, a „hall­gató többség", stb. védelmének jelmezébe öltöztethető. Mindkét rivális érdekcsoport vezetője olyan helyzetben van, hogy hivata­los funkcióikban naponta tanúsíthatnak ve­lünk szemben konfrontatív magatartást, megpróbálva bizonytalan légkört kreálni a cég körül, ráadásul a közérdek álarcában. Mindezt olyan PR-orientált világban teszik, amikor a pozitív hír a versenyben kincs, és komoly vállalkozások súlyos pénzeket köl­tenek a nyilvánosságban róluk kialakult kép ápolására. Mégis, mindennek ellenére megpróbálok tényekkel hatni a józan belátásra.- A borgazdaság egész Magyarországon súlyos túltermelési válsággal küzd. Expor­tunk az utóbbi években csökkent, a világpi­acon a tengerentúli borok keresettek, a tér­ségünk iránti érdeklődés pedig egyenesen drámai módon esik vissza. (A csökkenés például az idei év első 6 hónapjában az elő­zőhöz képest megint közel 20 százalék.) A hazai borfogyasztás jó esetben stagnál, bár piackutató intézetek megfigyelései szerint az utóbbi hónapokban a borpiac részét ké­pező pezsgőfogyasztás például 10 százalé­kot meghaladó mértékben mérséklődött. A versenytárs italok gyártói - lévén ezek az ágazatok profitábilisabbak - többet tudnak marketingre fordítani. Bármennyire igyek­szünk hivatalosan nem tudomást venni ró­la, a borpiacon továbbra is hangsúlyosan je­len van az úgynevezett „problémás” és ha­mis borkategória, kiszorítva a tisztességes terméket. Ma aratnak az olcsó PÉT palackos termékek, miközben a 075 literes kiszerelé­sű - tehát rhagasabb értékű - nedűk részará­nya folyamatosan csökken. A belföldi kíná­latot értelemszerűen növelik az eladatian ex­portkészletek és a lassan termőre forduló új ültetvények is. Ma az élelmiszer-kereskedel­mi láncoknál mindennapos, hogy fehér mi­nőségi bort 169 forint/palack, vöröset 199 fo- rint/palack áron lehet vásárolni, a PÉT pa­lackos termékek literára fehérbor esetén 120-140 forint, vörösbor esetén 140-160 fo­rint. Többek között azért lehet ez így, mert az országban egyes becslések szerint közel egy évi fogyasztásnak megfelelő eladatlan készlet van, és itt a szüret. Milyen szőlőár vezethető le ezekből az adatokból?- Mivel a túltermelési probléma országos jelenség, törvényszerű, hogy a felvásárlási mennyiségek és az árak az előző évhez ké­pest csökkenek. Nem is reális és nem élet­szerű az az elképzelés, hogy a válság követ­kezményeit egyoldalúan a feldolgozók visel­jék, és további eladhatatlan készleteket ve­gyenek a nyakukba. Ezt belátva az agrártár­ca határozottan elutasította azt a szőlőter­melői követelést, hogy a közelmúltban meg­hirdetett támogatásokat csak azok a cégek vehessék igénybe, amelyek legalább a tava­lyi mennyiségben és árszinten vásárolnak fel.- Ami a BB Rt-t illeti, ebben az évben a cég 17 ezer tonna szőlőt vesz a borvidékről, ami a cégcsoport teljes igényének 60 száza­léka!!! 1995-ben, amikor az év közepétől a tulajdonosi jogosítványok hozzánk kerül­tek, de az üzleti folyamatokba még nem avatkoztunk be, a cég pontosan ugyanennyi szőlőt vett. A privatizáció után a felvásárlás valójában igen szép dinamikát mutatott: 2000-ben például 25, 2001-ben 24,4 ezer tonnát vettünk. Hol lehet itt érdeksérelertj- ről, recesszióról beszélni? Még 2002-ben, te­hát a válsághelyzetben is produkáljuk azt, amit az utolsó „békeévben” a régi vezetés.- A figyelmesebb olvasóknak talán feltű­nik, hogy a sajtóban publikált „BB árak” eb­ben az évben nem úgynevezett meghirde­tett felvásárlási árak, hanem minimum-, az­az védőárak. E megváltozott tartalmú ársort a korábbi évek tényleges vételi áraival nem korrekt eljárás összevetni. A tényleges ártár­gyalások jól haladnak, sorra kötjük a külön­böző fajtákra a konkrét megállapodásokat. A valós árcsökkenés mértékéről tiszta képet éppen ezért csak a szüret végén lehet alkot­ni, és igen meglepne, ha a csökkenés az or­szágos átlagot meghaladná. Saját felvásárlásunktól függetlenül, azon túlmenően több intézkedéssel segítjük a megtermelt szőlő értékesülését:- Felajánlottuk kapacitásainkat a szőlő bérfeldolgozására. Magunk kínáljuk azt a le­hetőséget, melynek hiányára hivatkozva a velünk szemben állók közpénzekhez kíván­nak jutni.- Nemzetközi kapcsolatainkat felhasz­nálva megszerveztük a térségben immár második éve a must-exportot. Tavaly ily mó­don 2,8 ezer tonna, idén 1,4 ezer tonna sző­lőnek teremtettünk piacot.- Szintén kapcsolati tőkénket kihasznál­va az ország területén más feldolgozók felé közvetítjük a borvidék szőlőfeleslegét, úgy ítélem meg - bár még messze van a szüret vége - nem eredménytelenül.- A szőlőtermelőknek el kellene azon gondolkozniuk, vajon méltányos-e - figye­lemmel a borvidékért folytatott eredményes tevékenységünkre -, és valóban az ő érdeke­iket szolgálja-e, ha rájuk hivatkozva minket szidalmazó cikkek jelennek meg, hiszen a bizalomvesztés miatt el nem adott minden egyes palack tovább szűkíti a szőlő piacát. Szerintem senkinek nem jó, ha megpróbál­ják megingatni a fogyasztók bizalmát a BB Rt termékei iránt. Gondolják meg: ha az ál­lam - engedve a nyomásnak - saját eszköze­iből új feldolgozót épít, piacot is teremt hoz­zá? Vagy netán az Rt-vel együtt a know-how- t is elperiik tőlünk? Mert azért ne feledjük: a HSH cégcsoport ma - amellett, hogy mint­egy 70 százalékos pezsgőpiaci részaránnyal rendelkezik, és nevéhez olyan innovációk fűződnek, mint az országos elismerést arató BB Arany Cuvée - sikerrel áll helyt a válság­gal terhes borpiacon is. A magasabb minősé­gi kategóriát képviselő 0,75 literes palackok piacán mind mennyiségben, mind értékben számítva vitathatatlanul piacvezetők va­gyunk. A szőlőtermelők biztonságát nem a feldolgozó, hanem a késztermék piaci pozí­ciója garantálja. Ebből a szempontból kö­zömbös, hol működik a cégcsoport palacko­zója, és az is, saját alkalmazottunk vagy önállósodott vállalkozások végzik-e a gépi szőlőművelési munkákat.- A cégcsoporttól a város kasszájába be­folyó helyi adó kétségkívül csökkent, csak­hogy ez nem a mi döntésünk, a törvény írja elő a megváltozott adóalap-számítási meto­dikát. Amíg nagyobb szabadságfokkal ren­delkeztünk, igyekeztünk a város korábbi po­zícióját tiszteletben tartani. Az előírásokon belül ma is a város számára legkedvezőbb elszámolást választjuk, és tesszük ezt to­vábbra is, hacsak a méltatlan támadások nem kényszerítenek székhelyünk megvál­toztatására. Meggyőződésem, hogy az ágazat gondja­it nem a bűnbakkeresés fogja megoldani. Mindenekelőtt átgondolt országos koncep­ció kialakítása szükséges, erre most van re­mény. Ennek keretében széleskörű szakmai kitekintéssel, ugyanakkor integratív szemé­lyiséggel rendelkező szakembereknek meg kell kezdeniük az ágazat szervezeti, érdek- képviseleti rendszerének gyökeres piacori­entált átalakítását, és a rendkívül széttagolt szakma közös érdekek mentén való meg­szervezését. Ami pedig a BB Rt-t illeti: - Tulajdonosai nem szándékozzák eladni.- Szilárdan állítjuk, hogy a privatizáció óta mind a borok, mind a pezsgők forgalmát lényegesen növeltük, szőlőfelvásárlásunk szintén lényegesen emelkedett. A jelenlegi válságos időszak eredményei sem rosszab­bak semmüyen tekintetben, mint amilyenek a cég megvételekor voltak.- Szilárdan elkötelezettek vagyunk a BB Rt BB márka és a cég egyéb márkái, illetve azok erősítése iránt. Mint ahogy többször le­szögeztük: a BB Rt a cégcsoporton belül a borászati kompetencia-centrum, ezt a szere­pét szőlőfelvásárlással, európai szintű szőlő­feldolgozási technológiával, ületve borkeze­lési módszerekkel tölti be. Tudomásul vesszük, hogy tevékenysé­günk nem arat osztatlan elismerést, és ezért azzal is együtt élünk, ha saját gazdasági ér­dekeit mindenki legjobb belátása szerint kí­vánja előmozdítani. Ha a borvidéken új fel­dolgozó cég szerveződik, a korrekt piaci megmérettetést és versenyt vállaljuk. Az érdekérvényesítésnek azonban két dolog: a „fair play” és a jog gátat kell, hogy szabjon. Riválisaink esetében a jó stílus - ami egyébként maga az ügyeiben felelősség­gel eljáró ember - láthatóan nem működik. Meggyőződésem, hogy az általam idézett cikkekben a nyilatkozók megsértették üzleti titkainkhoz, jó hírnevünkhöz való jogunkat is, mérlegelnünk kell tehát, hogy adekvát eszközöldcel válaszoljunk. Döntésünktől függetlenül azonban, illetve a jövőre nézve: el a kezekkel... a BB Rt-től! DR. GACSÁLYI TAMÁS VEZÉRIGAZGATÓ __________HENKELL A SHÖNLEIN HUNGÁRIA KFT Is mert somogyi szakembereket kérdeztünk arról: milyennek tartják a Vidi-Comp Kft szolgáltatását? Somogy, Zala, Vas és Fejér megyében dolgozik a Vidi- Comp Kft, jelenleg 14 alkalmazottja van. A cégvezető 14 évig a rendőrségnél dolgozott bűnügyi területen. Nagy Tamás 1998-ban alapította a vállalkozást. _____Hirdetés El a kezekkel...

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom