Somogyi Hírlap, 2001. november (12. évfolyam, 255-279. szám)

2001-11-22 / 272. szám

2001. November 22., Csütörtök 9. OLDAL ÜGYELETI NAPLÓ ESTE 6-TÓL ESTE 6-ig CLODO-PER. A többek között robbanóanyaggal való visszaélés­sel vádolt Dietmar E. Clodo és két külföldi társa védekezését tá­masztotta alá a Fővárosi Bírósá­gon tegnap meghallgatott tanú. A bombagyárosként ismertté vált Clodo és társai részben azzal vé­dekeztek, hogy fenyegetés hatá­sára cselekedtek. Az ukrán szár­mazású Gudocsnyikov - aki az ukrán maffiának dolgozott - megerősítette, hogy Stecura uta­sította őt a vádlott megfenyegeté­sére, mert Clodo zavarta üzleti ügyeit. A jelenleg emberölés kí­sérletének gyanújával előzetes le­tartóztatásban lévő és a Clodo- perben tanúként szereplő Stecura Gudocsnyikov állításait hazugságnak nevezte. FENYEGETŐ. Kedden este a kommandósok elfogtak Tahitót- faluban egy háza felrobbantásá­val fenyegetőző férfit. A családfő dühét a házaspár délutáni vesze­kedése okozta. A vita odáig fa­jult, hogy az asszony két gyerme­kével elhagyta a Mátyás király ut­cai házat. A 44 éves férfi fel akar­ta robbantani otthonát. A család­főt már egyszer 13 évre elítélte a bíróság, mert rágyújtotta a lakást 15 hónapos gyermekére, aki szörnyethalt. HATÁRSÉRTŐK. Afgán és iraki határsértőket fogtak el Magosliget térségében. A határőrök 32 sze­mélyt állítottak elő, 15 afgánt és 17 irakit. A menekültek közül ti­zenhármán kiskorúak. Az afgán határsértők - elmondásuk szerint - Kabul bombázása után indultak útnak. Az embercsempészek a tá- dzsik határon át zárt kocsiban hozták el őket Ukrajnába, ahol kedd este csatlakoztak hozzájuk az irakiak. ■ Szorul a hurok Ádám nyaka körül Lezárult a nyomozati szakasz Nógrádi József meggyilkolása ügyében. A rendőrök szerint elegendő bizonyíték gyűlt össze az előzetes letartóztatásban lévő Nógrádi Ádám ellen. Kecskemét Az ORFK és a Bács-Kiskun Me­gyei Rendőr-főkapitány-ság munkatársai tegnap közös sajtó- tájékoztatón tárták a nyilvános­ság elé bizonyíté­kaikat, amelyek megalapozzák a gyanút, miszerint Nógrádi Jó­zsefet a kisebbik fia ölte meg. Dr. Kovács Lajos elmondta, hogy az „eltűnéses” gyilkosságok elkövetőinek zöme a családból ke­rül ki. A rendőrség első perctől kezdve a családra gyanakodott, fő­ként az apával egy háztartásban élő Ádámra. Nógrádi József há­rom éve tűnt el Soltvadkertről, és a fia két hétre rá már teljesen átala­kította családi házukat. Az apa személyes tárgyait kidobálta, vala­mint töltésként használta fel az át­építésnél. Idén augusztusban egy Soltvadkerthez közeli kútból elő­került Nógrádi József holtteste. A rendőrséget erről a helyszínről - amely a Nógrádi család régi szőlő­je közelében volt - egy személyes részleteket is tartalmazó névtelen levélben értesítették. Ádám az el­fogását követően be is vallotta, hogy a levelet ő írta, de azt tagad­ja, hogy az apját főbe lőtte volna. A nyomozók szerint aki a leve­let írta, az tette a holttestet a kútba. Ádám valószínűleg azért fogott le­vélírásba, mert adósságokat hal­mozott fel. A fiatalember többször hangoztatta: ha előkerülne az apja holtteste, akkor hozzájutna az örökséghez. Egy éve még okirat­hamisítással is próbálkozott, hogy eladja az apa fővárosi la­kását, valamint a családfő részvé­nyeit. A rendőrök úgy vélik, hogy Ádám az apa eltűnése előtt már tervezte, miként tudná megölni őt. A gyilkosság előtt - a nyomozók szerint - a fiú összetörte az apa ko­csiját, aki ezért pofon vágta, majd kijelentette, hogy nem ad több zsebpénzt, és az autót is ki kell fi­zetnie. A rendőrség kizárja a leszá­molás lehetőségét, mert Nógrádi József holttestén szabadidőruha és zokni volt.A poligráfos vizsgála­tok során pedig Adám volt az egyetlen, akinél a lövés szó el­hangzásakor jelzett a hazugság- vizsgáló készülék. RAJNAI ATTILA Harminc év fegyház Az első fokon eljáró bíróság döntése értelmében leghamarabb harminc év múlva bocsátható feltételes szabadságra az a 32 éves martfűi férfi, akit különös kegyetlenséggel, előre kiter- velten, több emberen elkövetett emberöléssel vádoltak. Szolnok F. Károlyt bűnösnek találták ab­ban, hogy 1999 nyarán 21 pisztoly- lövéssel kivégezte haragosát, illet­ve annak barátnőjét egy Martfű melletti hévégi ház udvarán. A fér­fi az eljárás során mindvégig ta­gadta a bűncselekmény elköveté­sét. A bíróság rendelkezésére csu­pán közvetett bizonyítékok álltak, ám a tanúk sokasága, valamint a szakértői vélemények mégis kellő alapot adtak az elmarasztaló ítélet meghozatalához. F. Károly korábban baráti vi­szonyban volt későbbi áldozatá­val, K. Jánossal. Kapcsolatuk azonban megromlott, feltehetően azért, mert a vádlott úgy érezte, ba­rátjának sokkal jobban megy a so­ra. Mindennapossá vált részéről a sikeresebb életvitelű cimbora sér­tegetése, amit egy alkalommal - a gyilkosságot megelőzően több mint egy évvel - az erős testalkatú K. János úgy torolt meg, hogy F. Károlyt egy kocsmában többek szeme láttára megverte. A vádlott bosszút forralt. Céltu­datosan készült arra, hogy kioltsa egykori barátja életét. Beszerzett egy pisztolyt, majd hozzá hang­tompítót és lőszereket, lőgyakorla- tot tartott a Tisza partján. Számí­tásba vette a leszámolás lehetséges helyszíneit, terepszemlét tartott, majd 1999. július 15-én éjjel kímé­letlenül valóra váltotta tervét. A je­lek szerint egy cseppet sem zavar­ta, hogy kiszemelt áldozatán kívül egy fiatalasszonynak is el kell ven­nie az életét, csak hogy elérje cél­ját. Kifigyelte, mikor akar távozni a pár a hétvégi házból. Kerítésen kí­vülről terítette le mindkettőjüket. Ezt követően bemászott az udvar­ra, és közvetlen közelről még jó néhány golyót beleeresztett a már letaglózott emberek testébe, hgy Kenőpénzért adott fuvart Marcali ________ Fe lfüggesztett börtönbüntetésre ítélt a bíróság egy marcali vállal­kozót, akit vesztegetésben talál­tak bűnösnek: a férfi csak meg­határozott összegű „kenőpénz” ellenében adott szállítási munkát fuvarozóinak. A 40 éves vállalkozó egy építő­anyag-kereskedést vezet, a szállí­tást fuvarozókkal végeztette. Az ügy sértettje három szállító, akik alkalmazottként, illetve külső vál­lalkozóként végezték ezt a mun­kát. A vádlott a fuvarozóktól min­den szállítmányért külön fuvar­szervezési díjat szedett, mely a nettó fuvardíj meghatározott - először öt, majd 8, végül 10 - szá­zaléka volt. Amíg a három szállí­tó ezt fizette, kaptak munkát... Ám ilyen díj fizetéséről, vagy hogy ez a szállítás feltétele lenne, sehol semmiféle szabályt nem fo­galmaztak meg. 1994 és 98 között az egyik szállító összesen 420 ezer, a másik 481 ezer, harmadik társuk 150-180 ezer forintot fize­tett ki a „munkaadónak” azért, hogy szállítást végezhessenek. A férfit a bíróság háromrend­beli, gazdálkodószervezet dolgo­zója által folytatólagosan elköve­tett vesztegetés bűntettében ta­lálta bűnösnek, ezért 10 év bör­tönbüntetésre ítélte, ennek vég­rehajtását azonban két év próba­időre felfüggesztette. Ezenkívül 901 ezer elkobzás alá eső érték megfizetésére is kötelezték a vádlottat. jakab Megcsonkította élettársát ___________Kaposvár___________ Sohas em volt igazán „zökkenő- mentes” a kaposvári pár élete, néhány hónapja pedig kis híján tragédiába torkollt... Még az idén februárban tör­tént, hogy a férfi összeveszett élettársával, s a vita végül tettle- gességig fajult: úgy összeverte, összerúgdosta, hogy a szeren­csétlen nőt orrcsonttöréssel, agy­rázkódással kellett kórházba szállítani. A baleseti osztályon ápolták, de még ott sem volt nyu­galma... A férfi meglátogatta, és ott összefutott a nő anyjának élettársával. Vele is összevereke­dett, s ennek sem lett jobb vége: ezúttal áldozatának lapockája tört az ütések nyomán. A perpat­vart békülés követte, bár ezt az időszakot is tarkították érdekes események: egyszer például a férfi féltékenységében megkötöz­ve bezárta az asszonyt a hétvégi házba és sorsára hagyta. A nő vé­gül ki tudta törni az ablakot és se­gítséget hívott. Ám mindez csak bevezető volt ahhoz, ami néhány héttel ké­sőbb történt. Akkor tényleg el­szabadult a pokol. A párt egy is­merősük meghívta magához ven­dégségbe. Ittak jócskán mindhár­man. Olyannyira, hogy a férfi az alkoholmámorban elaludt a konyhában. Amikor felébredt, élettársát meztelenül találta a há­zigazda ágyában. Ezért - úgy gondolta - mindenképpen elégté­telt kell vennie. A vendéglátót le­ütötte, a nőt pedig egy órán át pü- fölte, ütötte, rúgta. A nő nemi szervét brutálisan meg is csonkí­totta, olyan sérüléseket okozott, amelyek akár életveszélyesek, halálosak is lehettek volna. A 40 éves kaposvári férfi ellen a Somogy Megyei Főügyészség emelt vádat életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt. j. e. Politikai hirdetés ____________KÉK TÜKÖR________

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom