Somogyi Hírlap, 2000. június (11. évfolyam, 127-151. szám)

2000-06-10 / 135. szám

Csődbe húzott adósok A személyi csőd sem ritka manapság, bár efféle Jogintézményt egyelőre nem ismer el a jog. Ha mégis meglesz a Jogszabály, azok, akik nagy adós­ságot halmoztak fel, és nem tudják fizetni, a hite­lezőik előtt nyilvánosságra hozzák jövedelmüket, s a bírósági határozat szerint törlesztenónek. Az Igazságügyi Minisztérium­ban elismerték, hogy egy ideje foglalkoznak a témával, de nem árulták el, mikor várható érdemi lépés az ügyben. Az új jogszabály persze csak azokra vonatkozna, akik magánsze­mélyként halmozták fel tarto­zásaikat. A tervek szerint lehet­séges lenne az is, hogy az adós­nak egy bizonyos idő után - persze, ha addig rendesen tör­leszt - elengednék tartozása egy részét.- Nem személyi, hanem a fejlett piacgazdaságú országok­ban szokásos családi csődeljá­rás lenne szakmailag kívána­tos, mely az átláthatóság szem­pontjából is megfelelő - mond­ja Molnár György, a Felszámo­lók Országos Egyesületének (FOE) elnöke, a Kerszi Rt. ve zérigazgatója. Szerinte e mel­lett szól az is, hogy a jelenlegi kormányzattól nem idegen a családi adózás gondolata, s a kettőt egymással párhuzamo­san kellene bevezetni. A FOE azt is kifogásolja, hogy a csődeljárást nem ter­jesztették ki az egyéni vállalko­zásokra, így esetükben a tarto­zás csak polgári peres úton hajtható be. Külföldön viszont egyéni vállalkozó is csak az le­het, aki meghatározza és kü­lönválasztja vállalkozói vagyo­nát a családi vagyontól. A vál­lalkozással szembeni követelés viszont elkülönül az utóbbitól. A csőd szó a csődületből származik, amikor a hitelezők összecsődülnek, hogy megol­dást találjanak a pénzük visz- szaszerzésére az adóstól. A csődeljárást akár a hitelező, akár az adós kezdeményezi, utóbbinak fel kell tárnia a va­gyoni helyzetét, hogy a felek ennek alapján megpróbálhas­sanak egyezségre jutni. A hite­lező például elengedheti köve­telése egy részét, illetve elfo­gadhatja a részletfizetést. Sor kerülhet a vagyon zárolására, s családi csődeljárás esetén az adós az összes jövedelme alap­ján köteles törleszteni, melybe beleértendő például az érték­papírokból vagy a vállalkozásá­ból származó személyi jövede­lem is. Molnár György azonban a családok védelmében az álla­mi garanciát is fontosnak tart­ja, azaz ha a tartozás csak a tel­jes családi vagyon eladásából egyenlíthető ki, úgy a család ne az utcára kerüljön, hanem pél­dául átmeneti jellegű szükség- lakásba. Szerinte a jelenlegi csődtörvénnyel is sok a gond, így indokolt egyszerre megol­dani a jogi személyiségű és a nem jogi személyiségű társasá­gokra, az egyéni vállalkozások­ra, valamint a családokra vo­natkozó csődeljárással kapcso­latos problémákat. Muskovszky Gábor ügyvéd szerint szükségtelen a szemé­lyi csődeljárást bevezetni, mert ahhoz, hogy az adós megállapodjon a hitelezővel, nem kell külön jogszabály. A végrehajtási törvény azt is sza­bályozza, hogy melyek azok a vagyontárgyak, amelyek a lét- fenntartáshoz szükségesek, s nem lehet rájuk vonatkozóan végrehajtani a lefoglalást. Ugyanakkor alapvető problé­mának tartja, hogy ma is az el­múlt rendszerben kialakult jogrend nyomja rá a bélyegét a szabályozásra, amikor eltöröl­ték a magántulajdont, s csak személyi tulajdon létezhetett. Pedig ma már egy magántulaj­donra épülő gazdaságban élünk.- A hitelezőnek sokkal több jogot kellene adni - szögezi le Muskovszky Gábor. - Ha bíró­sági úton akarja visszaszerezni a követelését, az eljárás vége­láthatatlan ideig eltarthat, amely alatt az adós kényelme­sen eltüntetheti a vagyonát. A bíróságot nem köti határidő, miközben a károsult a saját pénzén pereskedik. A lassú bírósági eljárás ma­gával hozta a behajtó cégek lét­rejöttét. Jogot nem ismerő, tag­baszakadt emberek döntenek a követelés jogosságáról, s az ál­taluk emlegetett rábeszélés nem észérvekkel való meggyő­zést jelent, hanem általában erőszakos fellépést.- Az igazságügyi kormány­zat érzi, hogy igény van a tar­tozások gyors behajtására, s mivel ennek a jelenlegi polgári jogrendszer nem tud megfelel­ni, szemet huny a behajtó cé­gek jogsértő gyakorlata fölött - állapítja meg az ügyvéd. - Odá­ig jutottunk, hogy már a BKV is fennen hirdeti, szakosodott társaságot alkalmaz a követelé­sei behajtására. A törvény sze­rint végrehajtható okirat, Cininek jól jönne Zalatnay Sarolta egy hónapra külföldre utazik dolgozni. Van mit ledolgoznia, hiszen tévés vállalkozása 100 millió forin­tos mínusszal zárt. Cininek már több mint egy éve saját elmondása szerint 350 ezer forintból kell kijönnie, s ebbe már nem fért bele lánya ma­gániskolájának költsége sem. Egy esztendeje lapunk­ban úgy nyilatkozott, 28 mil­lió forintot már visszafizetett a tartozásából.- Nem hallottam róla, de mindenesetre nem jönne rosszul, ha tényleg elismer­nék a személyi csődöt, hisz volna még itt egy-két tarto­zás, amit törlesztenem kell. Az összeget nem tudom pontosan, de ha tudnám, se mondhatnám meg, mert amikor a Vasárnap Reggel­nek nyilatkoztam ez ügyben, kikaptam az ügyvédtől. Hat­vanmilliónál kevesebb a tar­tozás, de mint említettem, fogalmam nincs, hogy pon­tosan mennyi. Egy biztos, ügyesebben élünk, s a lá­nyom továbbra is állami is­kolába jár. például jogerős bírói határozat kell az adósság végrehajtásá­ról, nem elegendő tehát, hogy az ellenőr kitölt egy szelvényt. Klapka ítéletgyűjteménye Klapka Györgynek 300 millió forinttal tartoznak cégek és magánszemélyek, amelyre ke­resztet vethet, ám ez mégsem vette el a jóhiszeműségét.- Gyerekkoromban azt lát­tam, ha apám megígérte vala­kinek, hogy ekkor és ekkor ott lesz a százassal, az úgy is történt - meséli az ismert vál­lalkozó. - Felnőttként pedig 15 évig dolgoztam a német drágakőüzletben, ahol még írásos szerződésekre sem volt szükség, pedig millió márkás tételek cseréltek gaz­dát. Csak egyszer tehette meg valaki, hogy nem fizetett, mert azonnal kikerült a szak­mából. Ezt szoktam meg, így csak azokkal vagyok bizal­matlan, akik már átvertek. Klapka úr indított már fel­számolást, pereskedett is, ám tapasztalata szerint sokan már jó előre eltüntetik a va­gyonukat, mielőtt kölcsön­höz folyamodnának. Hiába viszi az ügyet a tárgyalóte­rembe - nemrég 55 milliója bánta a jelenlegi állapotokat -, a bíróság csak azt állapítja meg, hogy a követelés behajt­hatatlan.- Kitapétázhatnám a szobá­mat az ilyen ítéletekkel - mondja az üzletember. Nem a haláltól, az élettől félnek Szomorú csúcs született az elmúlt napokban: né­hány nap alatt négy gyerek dobta el magától az életét. Tettüket a szülői terror, illetve a rossz ta­nulmányi eredmények miatti félelem váltotta ki. A szakemberek szerint a felnőtteknek mindig észre kellene venniük a gyerekek feléjük küldött utolsó segélykiáltását. Félnek, hogy a bizonyít­ványosztás további áldozatokat szedhet a szülői reakcióktól tartó gyermekek között. Ide akasztotta magát a húgom „Apám egy gyilkos, haljon meg!" ■ Néhány nap alatt négy, jobb sorsra érdemes gyermek dobta el magától az életét. Hajdúszo­boszlón egy 12 éves kisfiú akasztotta fel magát, míg Bács­almáson ugyanezt tette magával egy 13 éves madarasi fiú. 0 bú­csúlevelet is hagyott, amelyből kiderült, hogy a gyereket iskolai eredményei és a számonkérés­től való félelem kergette a halál­ba. A 17 esztendős miskolci fia­tal az Avas-déli lakótelep egyik házának kilencedik emeletéről vetette le magát a mélybe. A ti­nédzsert pszichiáter kezelte, a tragédiával végződött kísérlete már a harmadik volt rövid egy­más után. A fiút nagymamája nevelte, iskolai gondok nem vol­tak vele. Magába fordulására azonban tanárai is felfigyeltek, akik az iskolai pszichológushoz is elküldték. Hiába. A11 éves Juditka apja brutális viselkedése miatt akasztotta fel magát. Fiútestvérei elhagyták a szülői házat, ők megelégelték a sokszor ittas férfi tombolásait.- Nem bírtuk tovább - mond­ja egyikük. - Kaptunk mi kéz­zel, ékszíjjal, repült a vasvilla vagy éppen a kisbalta, ha az ke­rült a keze ügyébe. Mi elmene­kültünk itthonról, ám Judit most meghalt. Visszajöttünk édesanyánk mellé, mindnyájan áldozatok vagyunk. Tavaly nyáron még szexuáli­san is zaklatta lányát az apa, aki zokogva panaszkodott anyjá­nak. Ezek után nem lehet a vé­letlen számlájára írni, hogy Ju­ditka naplójában a következő sorokra bukkant az édesanya. „Édes szent szűzanyám! Első kérésem, segítsd meg édesanyá­mat és testvéreimet. Segíts, hogy sikeresen befejezzem az iskolát. Harmadik kérésem: Apám egy gyilkos, haljon meg!” Juditka a sorozatos megaláz­tatások miatt a fészerben fel­akasztotta magát egy bálázó­madzag és egy keskeny szíj se­gítségével. A sors furcsa fintora, hogy az apa vette le a gerendá­ról lányának élettelen testét, akit maga zavart a halálba.- Minden öngyilkossági kísér­letet, így a gyermekekét is meg­előzi egy depressziós korszak, ilyenkor a gyerek szinte segély­kiáltásként közli szándékát a külvilággal - állítja dr. Ransch- burg Jenő gyermekpszicholó­gus. - A felnőttek ezt általában észre is veszik, vagy afféle gye­rekes butaságnak tartják. A pszichológus úgy véli, so­kan azt hiszik, hogy aki már egyszer megpróbált öngyilkos lenni, és túlélte, soha többé nem próbálkozik. A gyerekeknél egyébként az öngyilkossági kí­sérlet nem halálvágyat, hanem az élettől való félelmet takar. Több kislány próbál önkezével véget vetni az életének, ám mégis a fiúk közül halnak meg többen. Ez azért van, mert a lá­nyok legtöbbször a gyógyszer­hez nyúlnak, így van esély arra, hogy megmentsék őket.- Egy egészséges háttérrel rendelkező gyermek a bizo­nyítványa miatt nem lesz ön­gyilkos, főleg akkor nem, ha a szülők a tanév során végig nyomon követik a gyerek ta­nulmányi eredményét - teszi hozzá Ranschburg Jenő. - Bár az is igaz, hogy a mai világban az iskolákban is teret nyert a felnőttek világára jellemző versenyszellem, amelyben könnyen elveszik a gyermekek személyisége. Pulai Sára-B. Molnár László Ne csak őt okoljuk a rossz jegyekért! Dr. Kránitz Mariann kriminálpszichológus szerint az iskolai bizo­nyítványok kiosztása után ismét megnőhet a veszélye annak, hogy az önmaguk elé kitűzött vagy a szülői elvárásoktól elmara­dó eredmények miatt újabb tragédiák következhetnek be.- Ne okolja senki kizárólag a gyermekét az esetleges problé­mák miatt, hiszen a gyermeknek fontos azt éreznie, hogy a szülei mindenképpen mögötte állnak - jelentette ki a szakember. - Ter­mészetesen ez nem azt jelenti, hogy a rossz tanulmányi eredmé­nyekért ne lehessen felelősségre vonni a gyereket. Persze az esetleges tanulmányi gondokat az iskolának is időben jeleznie kell a szülőknek, hogy legyen idő az esetleges javításokra.

Next

/
Oldalképek
Tartalom