Somogyi Hírlap, 1998. július (9. évfolyam, 152-178. szám)
1998-07-20 / 168. szám
SOMOGYI HÍRLAP 6 VÉLEMÉNYEK 1998. július 20., hétfő sorselemzés Tarot kártyával Herczeg Kata segítségével. 0)06-90-330 473 pletykálnak a sztárokról és mit mondanak a sztárok önmagukról? Exkluzív interjúk! Minden héten új hírek kedvenceikről! 0) 06*90*330 476 W lyj^hívható! HerczegKaía ■" asztrológus vongja Kos íS 06-90-330 461 Bika 06-90-330 462 Ikrek 06-90-330 463 Rák 31* 06-90-330 464 Oroszlán ffc 06-90-330 465 Szűz J& 06-90-330 466 Mérleg «S3 06-90-330 467 Skorpió ífci 06-90-330 468 Nyilas ?>* 06-90-330 469 Bak Czt 06-90-330 470 Vízöntő 06-90-330 471 Halak 06-90-330 472 Címünk: AS-B Kft. Audiotex 1539 Bp. Pf. 591 Hívás díja: 88 Ft +Áfa/perc Buszba zárva Július 15-ón reggel Siófokon a 6-os helyközi járaton utaztam a pályaudvarra. Felszálltam a reggeli első járatra, megváltottam a menetjegyet, és helyet foglaltam. Két megálló között a buszt egy gépkocsi megállásra kényszerített. A gépkocsiból két férfi kiszállt, egy a kocsiban maradt. Az egyik közülük elkérte a jegyemet (csak az enyémet) ellenőrzés céljából. Átadtam az akkori dátumos jegyemet, amire közölte, hogy nem érvényes. Kérte, adjam át neki a személyi igazolványomat. Kérdésemre, hogy miért van rá szüksége, kitérő választ adott. Nem adtam át neki, hiszen nincs joga hozzá, hogy az érvényes menetjegyem mellé a személyi igazolványomat is elkérje (ha csak nincs kedvezményre jogosultságom, amit igazolnom kellene). Továbbra is a személyi igazolványomat akarta, én azonban mereven elzárkóztam az átadásától. Felszólított: amennyiben nem adom át, rendőri intézkedést foganatosít. Mivel nem volt mitől tartanom, vállaltam a rendőri intézkedést. Nem is tehettem volna mást, ugyanis egy köztes megállóban akarta megvárni a rendőrök érkezését, és csak a többi utas felháborodására mehetett be a busz a pályaudvarra. Ott mindenki (kb. 6-7 napi utas) ellenőrzés nélkül les^állhatott, előlem pedig akkor már három férfi állta el a busz ajtajait. A sofőr üléshez közelebb álló bezárta az ajtókat, és közel 35-45 percig fogva tartottak a buszon. Többször elmondtam, hogy a munkahelyemre tovább kellett volna utaznom a vonattal, az állásommal játszanak, de mintha ez már nekik nem jelentett volna gondot. Azt is mondtam, hogy késésemet csak úgy igazolhatják, hogy saját gépkocsijukkal elvisznek a munkahelyemre, de ezt biztosan viccnek vették, mert csak mosolyogtak rajta. Végre megérkeztek a rendőrök, akiket kértem, hogy hallgassák meg az esetet mindkét oldalról. Nekik nem volt véleményük az elhangzottakról. Az egyik rendőr megkért, hogy adjam át neki az igazolványomat. Ismét megkérdeztem, hogy miért, hiszen még rosszat sem tudtam csinálni, mert fogságban voltam. Közöltem velük, hogy a reggeli felszállástól idáig bezárva vagyok. Ekkor arra kért: miután őket ezért hívták ide, adjam át nekik az igazolványomat. Eleget tettem a rendőri „felszólításnak”, s egyben én is kértem, hogy ideje lenne, ha a három férfi is igazolná magát, ugyanis semmi jel nem utalt rá, hogy ők kicsodák, legfeljebb csak gyanította az ember. Erre a három férfi nehézkesen megmutatta a kitűzőjét, amely jól el volt rejtve. Zakó alatt, övtartón, hátul, oldalt — kinél hogy. Ettől függetlenül sikerült „azonosítanom” őket: 1115,1117,1119. (Igaz, ehhez jól körbe kellett őket néznem.) A rendőrök felírták az adataimat, amit átadtak a három férfinak. Ők hoztak hozzám valamilyen nyilatkozatfélét, írjam alá, hogy az adataim he-' lyesek. Sérelmeim miatt ennek nem tettem eleget. Más intézkedés nem történt, és végre szabadon távozhattam. Senki nem törődött azzal, hogy milyen személyes sérelem ért: fogva tartottak, megszégyenítettek, a becsületembe gázoltak, amit sokan láttak és hallottak a buszon és a pályaudvaron is. Tíz éve siófoki lakos vagyok, és sokan ismernek. Látták, hogy ott kin- lódok a buszon három férfi, a sofőr és két rendőr társaságában. Az eset kapcsán kérdések sora merült fel bennem:- Miért kérte a személyi igazolványomat a három személy egyike, és milyen célból?- Miért kellett rendőri intézkedést kérni? Lehet, hogy a rendőr más - fontosabb - teendőit mellőzve sietett oda.- Személyi jogaimat és szabadságomat miért korlátozták 35-45 percig egy bezárt buszban?- Erkölcsileg sérelem ért. Ki fogja ezt orvosolni?- Milyen érdemi intézkedést értek el a „hármak” a rendőri intézkedéssel?- Milyen alapon közölték a nevemet jegyzőkönyvben, ha ehhez nem járultam hozzá? Még nagyon sok kérdést feltehetnék, ami számomra érthetetlennek tűnik az eset kapcsán, de nem teszem. Befejezésül csak annyit: levontam a tanulságot. Mégpedig azt, hogy a számok - 1115, 1117, 1119 - örökre megmaradnak az emlékezetemben. De azt is tudom: nem örömmel fogok rájuk gondolni. Nem a munkakörük miatt, hanem sejtem, hogy még találkozni fogok e bűvös számokkal. Kurfürst Ferencné Siófok, Küszhegyi u. 4/c. 3/11. Ki késett? Nem először fordul elő, hogy a csurgói posta azzal hiteget, hogy kivizsgálja a panaszomat, és nem történik semmi. Két éve azért mondtam le az RTV előfizetéséről, mert a nyári időszakra felvett középiskolás tanuló nem kézbesítette a hetilapot, reklamálásomra ezt a választ kaptam: kivizsgáljuk. Miután nem történt semmi, két nap múlva ismét bementem. A válasz ugyanez volt. Aztán semmi. Minden bizonnyal az Önök lapját sem járatnám már, ha a posta kezében lenne a kézbesítés. Ugyanis azelőtt délben érkezett meg az újság hozzám, és a kerítésre akasztva, mert hiába kértem a postást, hogy a kaputól 4 méterre, a ház falára szerelt ládába tegye, azt válaszolta, hogy ő nem köteles a kapun belépni. Most reggel 6 órakor a ládában találom. Ezért gondoltma, hogy a Somogyi Hírlapon át írok a „tisztelt” postának. Tisztelettel: Ihász László Csurgó, Gönczi u. 25. Tel.: 82/471-719 És most következzék a cikk: Tisztelt Csurgói Postahivatal! Mivel három héttel ezelőtti panaszomra semmilyen választ nem kaptam, talán nem így lesz, ha a nyilvánosság előtt is elmondom. Május 29-én este találtam a postaládámban az értesítést, hogy a postahivatalban fizessem be a rádió- és televízió díjat. A nyomtatványon szereplő „20-ig” át volt húzva (érthetően), helyette ez a szó: „mielőbb”. En négy nappal később (csak munkanapokat számítva), június 5-én fizettem be. Meglepetésemre és felháborodásomra dupla díjat, 2120 forintot kellett fizetnem. Reklamálásomra a hivatal vezetője közölte, hogy ennyi pótdíjat kell fizetni annak, aki a fizetéssel átlépi az aktuális hónap határát. És még hozzátette, hogy ezt tudnom kellene, hiszen az erre vonatkozó rendelet megjelent a Munkaügyi Közlönyben. De hát én a hónap utolsó munkanapján kaptam a felszólítást, már esélyem sem volt, hogy büntetés nélkül megússzam - volt az ellenvetésem. A válasz az volt: ki fogjuk vizsgálni. Aztán nem történt semmi. Ezért szeretnék most választ kapni a következő kérdéseimre: 1. Ha a felszólító nyomtatványon szereplő határidő „e hó 20-ig”, vajon nem illene úgy 15-éig kikézbesíteni? 2. A jövőben mit értsek ez alatt, hogy „mielőbb”? 3. Miért nekem kell büntetést fizetni azért, mert a posta a hónap utolsó munkanapján küldi ki az értesítést valamelyik dolgozójuk hibájából? 4. Önöknek tudniuk kell: az egyszerű állampolgárok hány százaléka járatja a Munkaügyi Közlönyt? Ihász László Csurgó, Gönczi u. 25. Gazdaság Lassú búzafelvásárlás Határidők cégvezetőknek 1998. július 20.-Áfa-visszaigénylés, ha az árbevétel meghaladta az egymillió forintot;- adók és támogatások havi bevallása;- adók és támogatások negyedéves évközi bevallása;- társaságiadó-előleg havi befizetése;- társaságiadó-előleg negyedéves befizetése;- összesített termékmérleg benyújtása a vámhivatalhoz;- adóraktár-engedélyesek jö- vedékiadó-bevallása;- szerencsejáték-szervezők játékadójának megfizetése;- tehéntejet termelők, feldolgozók és forgalmazók termelési adatainak megküldése;- munkaadói járulékfizetés;- önkéntes kölcsönös biztosítópénztárak pénzforgalmi, befektetési és likviditási jelentésének megküldése;- kulturális járulékfizetés;- adóigazgatási azonosításra alkalmas bizonylatot forgalmazók adatszolgáltatása;- turisztikai hozzájárulás és- környezetvédelmi termékdíj megfizetése;- szakképzési hozzájárulás negyedéves megfizetése;- munkáltatók adókülönbözet-bevallása;- munkáltatók rehabilitációs hozzájárulásának fizetése;- gyümölcsfaiskola fenntartói nyilvántartás küldése; Turisztikai támogatások 1998. július 16-án lépett hatályba a Turisztikai Célelőirányzat ez évi felhasználásának részletes szabályairól szóló 37/1998. (VI. 11.) IKIM rendelet, amely felsorolja a támogatható tevékenységeket. Ezek közé tartozik a hazai és a külföldre irányuló turisztikai célú országos, valamint regionális marketing-, propaganda- és reklámtevékenység, a különféle propagandaeszközök előállítása, propagandával kapcsolatos személyi és dologi kiadások köre. Támogatás igényelhető a tourinform-szolgáltatások elősegítésére, a turizmus szempontjából fontos rendezvények szervezéséhez, a fejlesztési és rendezési tervek, projektek kidolgozására, beruházási hitelek kamattámogatására. Ezekre pályázni kell. A kiírásokat a Turisztikai Értesítőben jelentetik meg. A pályázat eredményét ugyancsak a Turisztikai Értesítő közli (M. Közlöny 1998/51.). Zökkenőmentesen, de vontatottan zajlik a búza átvétele a kistermelőktől - közölte Szalay Péter, a Concordia Közraktár Kereskedelmi Rt. igazgatója. Minisztérium A szakminisztérium megbízásából a raktározást lebonyolító cég vezetője szerint most még nem beszélhetünk tömeges átvételről. Egyrészt azért, mert a gazdáknak eddig nemigen kedvezett az időjárás, másrészt pedig kicsi a kombájn- és szállítóeszközkapacitásuk. Eddig mintegy kétezer tonna búzát adtak le a kistermelők a raktárakba, mivel sok helyen még csak ezután Néhány éve nálunk Is vetélkedés folyik a legszebb és legvlrágosabb település címének elnyeréséért. Veszprém városa kezdettől az egyik legeredményesebb résztvevője a Virágos Magyarország mozgalomnak. Előítészek választották ki a több száz jelentkező közül az élenjárókat, akiknek a kertjét szakemberekből álló, szigorú zsűri bírálta el. Évek óta én is a zsűri tagjaként figyelem, hogy mind nehezebb a jók kezdődik meg az aratás. Sok helyütt - például Borsod- Abaúj-Zemplén, Heves és Nógrád megyében - az eső hátráltatja a kombájnok munkáját. Borsodban az éjjel akkora eső volt, hogy két-há- rom napig rá sem lehet menni a földekre. Az 50 tonna felett értékesítő nagytermelők rohamára csak a jövő hét közepe felé lehet számolni. Nekik ugyanis először a saját raktárterükben kell a búzáról minőségi tanúsítványt készíttetniük, ez pedig legalább három napig eltart. Szalay Péter elmondta, hogy míg a kistermelőktől mindhárom fajta búzát (euró, étkezési, takarmány), addig a nagytermelőktől csak a legjobb minőségű malmi búzát veszik át, közül a legjobbakat kiválasztani, mert a kertek egyre gon- dozottabbak. Nagy öröm ez a kertet és a kertészkedést szerető ember számára! A csapadékos időjárás kedvez a zöldnövények növekedésének, a laza szövetű levelek pedig szinte vonzzák és szaporodásra buzdítják a le- véltetveket. Különösen az őszibarackfák, az alma- és szilvafák, a káposztafélék palántái, a paprika és a rózsa- bokrok vannak kitéve e kártevők újbóli elszaporodásáés ez több konfliktus forrása. Az országban egyébként a kistermelőket 28, az 50 tonna fölötti mennyiséget leadókat pedig több mint 100 átvevőhelyen várják, ahol összesen 800 ezer tonna gabona tárolható. A Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium aratási ügyeletén elmondták: több termelő eddig azért panaszkodott, mert különböző okok miatt kimaradt a garantált áras felvásárlási körből. Most azt sérelmezik, hogy tőlük a garantált árnál kisebb összegért veszik át a búzát. Az FVM aratási ügyelete mindennap 7-21 óra között hívható a (06-1) 332-2185 telefon-, vagy a 332-9193-as faxszámon. nak, ezért ezeket a növényeket folyamatosan figyelni kell, és nem szabad késlekedni a permetezéssel. A Pi- rimor, a Decis, a Chinetrin használható a legjobb eredménnyel. Hatékonyságukat növeli a permetlébe kevert Nonit nevű, tapadást fokozó szer. A karfiol fehér rózsája a napsütés hatására megbar- nulhat. Ezt úgy akadályozhatjuk meg, hogy 2-3 fejlett levelet a rózsa fölé törünk, vagy néhány zöld levelet a rózsa fölött összekötünk. Erősödő verseny Az állam kivonulása számos gazdasági területről esetenként versenysemlegesség! problémát okozott; az üzleti döntések nagyobb hatást gyakoroltak a piaci viszonyokra 1997-ben, mint az államiak - állapítja meg a Gazdasági Versenyhivatalnak az Országgyűlés számára készített beszámolója. „Magyarország mára olyan mértékben integrálódott az európai és a világgazdaságba, hogy nemzetközi vagy globális folyamatok is képesek erőteljesen befolyásolni a magyarországi piaci viszonyokat”. Jelentősen megváltoztak a piaci viszonyok a gyógyszer-kereskedelemben, az élelmiszer-ipari ágazatban, a cukoriparban és a kávépiacon. A verseny szempontjából kedvezően alakult a piaci struktúra a bankszektor lakossági szolgáltatása területén is - állapítja meg a beszámoló. A fogyasztók megtévesztése, illetve a fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolása miatt a régi versenytörvény alapján 25, az új szerint pedig 48 versenytanácsi határozat született. Az erőfölénnyel való visszaélés tilalma miatt 45 ügyet tárgyaltak 1997-ben. W KAPOSVÁRI TŐZSDE KLUB Tőzsdei megbízások - 0TC részvények - kárpótlási jegy adásvétele - ^ín^pst^zabott portfoliókezelés ■ Határidős ügyletek - Tőzsdei monitor szolgáltatás- Tőkeszámla vezetés - Díjtalan befektetési tanácsadás lü a m »a n a m :<i Kaposvár, Kossuth Lajos u. 57. Tel: 82/410-025 On előtt is nyitvo. '<■■■' , - i BÁLINT GYÖRGY ROVATA Lapok a kertész noteszából
