Somogyi Hírlap, 1997. június (8. évfolyam, 126-150. szám)

1997-06-03 / 127. szám

10 SOMOGYI HÍRLAP KÖZIGAZGATÁS 1997. június 3., kedd 3 szociális intézmény kapott engedélyt A személyes gondoskodást nyújtó nem állami fenntartású bentlakásos szociális intézmé­nyek működésének engedélye­zés és részükre az állami támo­gatás biztosítása 1997. január 1-től a közigazgatási hivatalok feladata. Somogy megyében eddig 3 ilyen intézmény kapott működési engedélyt. Jegyzői, körjegyző körkép Somogy megyében betöltetlen 10 jegyzői és 4 körjegyzői ál­láshely. Ezek a megyénkben működő hivatalok 9,6 százalé­kát érintik. A képviselő-testüle­tek kötelessége, hogy képesítési követelményeknek megfelelő jegyző, körjegyző kinevezése iránt intézkedjenek. Van körjegyzője a Nagyberkinek Nagyberki, Kercseliget, Sza­badi képviselő-testülete több­szöri pályáztatást követően 1997. május 1-től Kaposvöl- gyiné dr. Hangyái Margitot ne­vezte ki körjegyzőnek. Megszűnő kisebbségi önkormányzatok A kisebbségi önkormányzatok megalakulása óta 4 cigány ki­sebbségi önkormányzat szűnt meg Somogybán. A megszűnés a kisebbségi önkormányzatok 14 százalékát érintette. Me­gyénkben több mint kétszer annyi kisebbségi önkormányzat szűnt meg, mint országosan. Új Magyar Utónévkönyv Hamarosan megjelenik a Ma­gyar Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézete által összeállított új utónévkönyv. A megjelenésig a születési anya­könyvekbe a korábbi utónév­könyvben szereplő neveken kí­vül az MTA Nyelvtudományi Intézetének egyetértő javasla­tával rendelkező keresztnevek jegyezhetők be. A Dallas nevű tv sorozatból ismert szereplők közül a Dzsámi és a Melodi ka­pott bejegyzésre lehetőséget. Polgári szolgálat, hasznos munkavégzés A polgári szolgálat a katonai szolgálattal egyenértékű forma, amely a nemzet számára hasz­nos munkavégzést jelent. Idő­tartama a sorkatonai és a tarta­lékos katonai szolgálat együttes időtartama. A polgári szolgála­tot lehet teljesíteni egészség- ügyi és szociális, gyermek- és ifjúságvédelmi, kulturális mű­velődési oktatási, természet- és környezetvédelmi, vízgazdál­kodási tevékenységgel. A hatósági ügyek egy részének gazdasági hatása is van Közigazgatás: új hangsúlyok A megyei közigazgatási hi­vatal fokozatosan változó kormányhivatal, amely fon­tosnak tartja a szakmaisá­got, a következetességet és a lakosság érdekvédelmét. A partnerség és a nyitottság azt jelenti, hogy nem elég­szünk meg az ellenőrzéssel, hanem igyekszünk megértetni törekvéseinket — mondta dr. Németh Jenő hivatalvezető. Hozzátette: új feladatot jelent, hogy mindezek mellett a terü­leti közigazgatásban is meg kell felelni az EU-hoz való csatlakozás feltételeinek. 2002-re a közigazgatás szer­kezetének, működési elveinek legalább hasonlítania kell az EU-modellekhez. Az eljárási törvény módosítása például már lehetővé teszi, hogy a hi­vatal fellépjen, ha valamelyik szervezet nem dönt egy adott ügyben. Előtérbe kerülnek a személyre szóló büntetések is. — Bővül a munkájuk? — Az elmúlt időszakban a hivatalhoz kerültek azok a ha­táskörök, amelyek garanciális jellegűek, illetve amelyeket továbbra is az állam akar el­dönteni. Ilyen a mozgáskorlá­tozottak személygépkocsihoz jutásának támogatása. So­mogybán 800 igény van, s leg­feljebb 150-en kaphatnak tá­mogatást. Ilyen a külföldiek ingatlanszerzése, amely nem csökken. Május 15-ig 681 mil­lió forintra 497 esetben nyúj­tottak be vásárlási igényt. Az elbírálásban azonban változá­sok lesznek. Továbbra is fel­adatot jelentenek az SFOR- ügyek, ezen belül is a kártérí­tések. A hivatal bírálja el az al­ternatív katonai szolgálattal kapcsolatos ügyeket is. S fog­lalkozunk az M7-es kisajátítá­Dr. Németh Jenő sával kapcsolatos kérdésekkel is. Ezek mind-mind olyan ügyek, amelyek hatósági jel­legűek, de gazdasági kihatá­suk is van. — Szervezeti változások is lesznek? — Októbertől önálló belső szervezeti egység lesz a gyámügy, a változás a gyer­mekek érdekeinek fokozot­tabb védelmével kapcsolatos. Ez a pártfogókkal együtt 14 személy munkáját adja majd. Az építési hatósági tevékeny­ség szintén komoly feladatot ró a hivatalra. Azt szeretnénk, hogy kialakuló körzetközpon­tok egyezzenek meg mindkét esetben. Ha még az idén elfo­gadják a fogyasztásvédelmi törvényt, akkor az érinti a szervezetet és az eszközöket is. Egyre inkább össze kell kapcsolni a jegyző az önkor­mányzat és a fogyasztóvéde­lem eszközrendszerét. Kor­mányrendelet készül a to­vábbképzési rendszerről: ez is igazodik az európai normák­hoz. Ez egy új szervezetet je­lent nálunk. A közeljövőben mintegy 30-40 százalékkal növekszik a hivatal eddig is sokirányú tevékenysége. Pél­dául az iparfejlesztéssel kör­nyezetvédelmi problémák is jelentkeznek, a hulladékkeze­lés ügyében legalább 6-8 ál­lamigazgatási szervezet illeté­kes. De ilyen a kereskedelmi igazgatás, a területrendezés, településfejlesztés. — Egységes informatika rendszerre lenne szükség. — Erre is vannak elképze­lések, hiszen így összekap­csolhatók az információk, ha­tékonyabb lehet az ügyintézés, a feketegazdaság elleni harc, az ifjúságvédelem, az ágaza­tok együttműködése. — Hangsúlyváltozások lesznek az önkormányzatok­kal kapcsolatos munkában? — Ellene vagyunk a szét­aprózott ellenőrzéseknek. Ki kell választani egy-egy téma­területet, például a gazdálko­dás törvényességének ellenőr­zését és ebben kell együttmű­ködni minden érintettnek. Munkatársaim részt vesznek önkormányzati üléseken is. Sajnos egyre több személyre szóló felelősségre vonást kell kezdeményezni. A lakosság tudni akarja, hogy mit tesz az önkormányzat. Fontosnak tart­juk az feladatokra való felké­szítést. Minden hónapban jegyzőértekezletet tartunk, és segítünk a polgármestereknek is. A területi központi szerve­zetekkel való kapcsolataink jók. A minisztériumok sokat segítenek, mi ezt a tapasztala­tainkkal háláljuk meg. Rend­szeresen találkozunk az om- budsmanokkal is. Szeptem­berben 3 napos fórumot szer­vezünk, ahol az állampolgárok helyzetéről, azok védelméről lesz szó. Lengyel János A veszélyeztetett kiskorúak száma nő Új törvény a gyermekvédelemben A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXI. törvény — a gyámügyi igazgatás átalakítására is kiterjedően — 1997. november 1-jén lép hatályba. A törvény új feladatmegosz­tást alakít ki az elsőfokú gyámügyi közigazgatás terüle­tén. A feladatok többségét a városi, fővárosi, kerületi gyámhivatalok látják majd el tekintettel a speciális szakmai felkészültségükre a környező településeken is. Most folyik a városok vonzáskörzetére ala­pozva a körzetek kialakításá­nak munkája. A munka fon­tosságát bizonyítja, hogy 146 elsőfokú gyámhatóság műkö­dött 1996-ban Somogy me­gyében, és az itt dolgozók 8121 elsőfokú határozatot hoztak. A gyámhatóságok ál­tal nyilvántartott veszélyezte­tett kiskorúak száma tovább emelkedett. Az elmúlt évben már 9592 volt. A fő veszélyez- tetettségi ok változatlanul az anyagi körülményekben rejlik. A gyámhatósági munka fontos területe a kiskorúak, va­lamint a gondnokság alá he­lyezett személyek személyi és vagyoni érdekvédelmével ösz- szefüggő feladatok ellátása. A megyében 4056 kiskorú és 476 gondnokolt rendelkezik ingó és ingatlan vagyonnal, 3478 kiskorúnak és 1340 gondnokoltnak van készpén­zes betétállománya. Családi jogállását 681 kiskorúnak ren­dezték 1996-ban, míg az en­gedélyezett örökbefogadások száma 46 volt. 52 kiskorú ka­pott házasságkötésre enge­délyt. Dr. Sitkéry Judit osztályvezető A gyors ügyintézés garanciái A hatóság nem mindenható A hatóság illetve az ügyfél egymáshoz való viszonya az ügyek gyors és jogszerű intézé­sének mindig meghatározó eleme volt. Mivel más a ható­ság és más az ügyfél közigazga­tási eljárásban betöltött hely­zete és szerepe, így nem lehet azonos a hatósági intézkedé­sekhez, illetve az ügyfél bead­ványaihoz kapcsolódó jogsza­bályi következmény sem. Nem tekinthető éppen ezért egyol­dalú szabályozásnak, hogy az ügyfél bizonyos cselekményei­hez, például a fellebbezési ha­táridő elmulasztásához a jog­szabály jogvesztő következ­ményt fűz, azaz elveszti a fel­lebbezési jogát, ugyanakkor a közigazgatási szerv határidő mulasztásának nincs közigaz­gatási következménye. Az ügyfélnek a közigazga­tási eljárásban fennálló jog­egyenlőtlenségét ellensúlyozza a közigazgatási döntések bíró­sági felülvizsgálatának jelentős kiszélesítése, ennek következ­tében a közigazgatási szerv pe­res féllé válik, és így a törvény előtti egyenlőség a bíróság előtt maradéktalanul érvényesül. Az ezt megelőző közigazgatási el­járásban azonban a közhatalmi funkciót gyakorló hatóság és az ügyfél nincsenek jogegyenlő­ségben. Természetes igény ugyanakkor, hogy ez a jog­egyenlőtlenség minél kisebb, kevésbé hátrányos legyen az ügyfél számára. Ez úgy oldható meg, ha a hatóság mulasztásá­nak közigazgatási jogkövet­kezménye is lehet. Ezt felis­merve egy tavalyi alkotmánybí­rósági döntés alapján, amely szerint a hatályos közigazgatási eljárás nem biztosít hatékony jogi eszközt a közigazgatási szervek határozathozatali köte­lezettségének elmulasztása ese­tén, az országgyűlés módosí­totta az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló törvényt. A módosítás az ér­demi határozat meghozatalára nyitva álló határidő elmulasz­tása miatt állapít meg a köz- igazgatási szerv jellegétől és az ügy típusától függően további eljárási szabályokat és követ­kezményeket. Az érdemi hatá­rozat meghozatalára általában 30 nap áll a hatóság rendelke­zésére, amely határidőt egy al­kalommal legfeljebb 30 nappal meghosszabbíthat. Amennyiben az ügyintézési határidőt államigazgatási ügyekben, például: építési en­gedélykérelem, súlyosan moz­gáskorlátozott közlekedési kedvezménye, hadigondozási ügy, a jegyző illetve nevében eljáró elmulasztja, a közigazga­tási hivatal mint felettes szerv utasítja az eljárás lefolytatására. Ha a mulasztó 8 napon belül nem hoz érdemi határozatot, az ügyfél kérelmére a közigazga­tási hivatal az ügyet magához vonja. Ezt követően a közigaz­gatási hivatal maga jár el, vagy eljárásra másik jegyzőt jelöl ki. Más az eljárás azokban az ál­lamigazgatási ügyekben, ame­lyek során adatigazolással vagy nyilvántartás-vezetéssel össze­függő mulasztást követnek el (például: anyakönyvi kivonat kiadásának elmulasztása). Ilyenkor a felettes szerv az ügy­fél kérelmére utasítja a mu­lasztó hatóságot, hogy 15 na­pon belül pótolja a hiányossá­gát. Ezekben az ügyekben ugyanis az adatokat, a nyilván­tartást a mulasztó államigazga­tási szerv tartja nyilván, illetve vezeti, ezért helyette sem a fe­lettese sem másik szerv nem tud eljárni. A mulasztás pótlá­sát kívánja ösztönözni az a to­vábbi rendelkezés, amely sze­rint ha 15 napon belül sem tesz eleget kötelezettségének, úgy a felettes szerv 30 000 forintig terjedő bírsággal büntetheti. Ha a helyi önkormányzat képviselő-testülete, a polgár- mester, a közgyűlés elnöke, a bizottság vagy a részönkor­mányzat testületé önkormány­zati hatósági ügyben (szociális segély, nevelési támogatás, la­kásfenntartási támogatás, mun­kanélküli jövedelempótló tá­mogatása) a határozathozatali kötelezettségét elmulasztotta, az ügyfél kérelmére a közigaz­gatási hivatal vezetője felhívja a képviselő-testületet, hogy legközelebbi ülésén, de legké­sőbb 30 napon belül döntsön. Amennyiben a felettes szerv intézkedési vagy eljárási köte­lezettségének nem tesz eleget, az ügyfél kérelmére a megyei bíróság kötelezi a közigazgatási szervet az eljárás lefolytatására. A mulasztás jogkövetkez­ményei közül további kettőt említek még. Amennyiben a mulasztó helyett más közigaz­gatási szerv jár el, az eljárás költségeit a mulasztó közigaz­gatási szerv viseli. Az állam- igazgatási eljáráson kívül jog­következmény, hogy a mulasz­tóval szemben fegyelmi eljárást kell kezdeményezni. Az utóbbi években jelentős mértékben emelkedett a köz- igazgatási ügyek száma, me­gyénkben az elmúlt évben 423 311 hatósági eljárás volt. Ezek gyors és jogszerű elintézése in­tenzív jogalkalmazói tevékeny­séget igényel a köztisztviselők­től. Ma még nem minden köz- igazgatási szervnél adottak a megnövekedett feladatok ellá­tásához szükséges személyi és tárgyi feltételek. Ugyanakkor a jogbiztonság erősítése érdeké­ben erre minél előbb fel kell ké­szülni. Dr. Vörös Tamás A mérleg és az áru ára jól látható legyen A vevő mindent lásson A fogyasztóvédelmi felügyelőség azt tapasztalta, hogy a vásár­lók és a kereskedők nem ismerik a legfontosabb jogokat és kö­telezettségeket, amelyek az üzletek működéséről és a belkeres­kedelmi tevékenység folytatásának feltételeiről szólnak. A nem helyben fogyasztott, megvásárolt árukat az áru jelle­gének megfelelően, külön költ­ség felszámítás nélkül kell be­csomagolni. Fontos, hogy a csomagolóanyag a terméket védje; élelmiszerek csomagolá­sakor a csomagolóanyag egész­ségügyi szempontból engedé­lyezett legyen. A nem előre­csomagolt termékek kiszolgá­lása során csak hatóságilag hi­telesített, és hibátlan mérőesz­közöket lehet alkalmazni. E mellett biztosítani kell azt is, hogy a vásárló a mérés helyes­ségét figyelemmel kísérhesse. A mérleget úgy kell elhelyezni, hogy a vásárló jól láthassa a mérleg mutatóját, a mérlegre tett árut, és a mérlegsúlyt. A fo­gyasztói árakat úgy kell feltün­tetni, hogy azok jól láthatók, és az áruval azonosíthatók legye­nek. Ha az élelmiszeren több ár is szerepel, akkor az áruért a kereskedő csak a feltüntetett legalacsonyabb árat kérheti. Azokat a betétdíjas göngyöle­geket, amelyekben a kereskedő árut forgalmaz, köteles olyan áron, készpénzfizetés ellenében visszaváltani, amilyen árat azo­kért az eladáskor felszámít. Az üzlet nyitva tartásáról — annak kiírásával — a vásárlókat tájé­koztatni kell, és a kereskedő ál­tal meghatározott és kiírt nyitva tartási időt kötelező betartani. Az egyes árukról — függően azok jellegétől és felhasználá­sától — a vásárlókat írásban tá­jékoztatni kell. Ennek ki kell terjedni az áru eredetére, össze­tételére, minőségi osztályára, felhasználási és kezelési mód­jára. Az újraszabályozásokból kimaradt az a vásárlói jog; amely kötelezte a kereskedőt, hogy egyes (minőségi kifogás alá nem eső) árukat a vásárlás­tól számított 8 napon belül cse­rélje ki, vagy helyette más áru­cikket (árkülönbözet fizetésé­vel) adjon. Dr. Takács Antal főtanácsos Kivitelezés csak a határozat jogerőre emelkedése után indulhat Építkezni felelősség is Építési hatósági ügyekben 1996-ban megyénkben 10 494 el­sőfokú határozat született. Ebből a megyei közigazgatási hi­vatal 350-et vizsgált meg, és az elsőfokú döntéseknek csupán a 43 százalékát, 151-et hagyta helyben. Az építkezés előtt célszerű ér­deklődni az illetékes elsőfokú építésügyi hatóságnál arról, hogy a tervezett építkezés en­gedélyköteles vagy nem. Van ugyanis olyan tevékenység is, amely építési munka nélkül is építési engedélyhez kötött. Ha az építési munkához nem kell engedély, akkor is be kell tar­tani az általános érvényű köte­lező építésügyi és más ható­sági (tűzvédelmi védőterületi, közegészségügyi) előírásokat. Amennyiben építési enge­délyhez kötött az építési munka, akkor nem szabad megkezdeni az építkezést az engedély jogerőre emelkedése előtt. Azt is tisztázni kell, hogy az adott telken a rende­zési terv lehetővé teszi-e a ki­alakítandó funkciót, illetve mi­lyen országos és helyi építés­ügyi előírások vonatkoznak az ingatlanra. Lényeges, hogy olyan tervező készítse a terve­ket, aki jogosult a munkára. A építési kérelemhez iga­zolni kell a jogosultságot. Csa­tolni kell az ingatlanról ké­szült hat hónapnál nem ré­gebbi tulajdoni lapot, több tu­lajdonos vagy haszonélvező esetén ezek hozzájáruló nyi­latkozatát, vagy az ezt pótló bírósági ítéletet. Mellékletként a közműnyilatkozatokat (víz, gáz, villany, csatorna), illetve a szükséges szakhatóságok (tűzoltóság, ÁNTSZ stb.) is be kell adni. A műszaki terveket az építtetőnek és a tervezőnek is alá kell írni. Ha a benyújtott kérelmet elbírálva az elsőfokú hatóság megadja az építési engedélyt, a kivitelezés csak a határozat jogerőre emelkedése után indulhat, és a kezdési időpontot be kell jelenteni az elsőfokú hatóságnak. Tóth Katalin építésügyi tanácsos

Next

/
Oldalképek
Tartalom