Somogyi Hírlap, 1996. január (7. évfolyam, 1-26. szám)

1996-01-24 / 20. szám

4 SOMOGYI HÍRLAP MEGYEI KÖRKÉP 1996. január 24., szerda Nagy ábrándok, kis lépések Pásztohy András: A túlélés egyik módja a költségcsökkentés (Folytatás az 1. oldalról) — Sikerült-e már túljutni azon a bénultságon, sőt letargián, mely az elmúlt években az ag­rárértelmiségen lett úrrá? — A 1991-ben kezdődött kárpótlás, a szövetkezetek át­alakítása és a privatizáció, s a mindehhez akkor párosuló poli­tikai nyomás sokként érte az agrárértelmiséget. Úgy érzem mostanra sikerült túljutni ezen. A zöldbárózás abbamaradása után már ismét a szakmával, a szétvert nagyüzemek ésszerű újraszervezésével, a piacépítés­sel tudtak foglalkozni. A kérdés most az, hogy hogyan lesz to­vább? Minek van most priori­tása? Le kell számolni a ko­rábbi nagy ábránddal, miszerint a nagyüzemi struktúra és terme­lési technológia egy-két év alatt családi farmergazdaságokká bontható le. Annál is inkább, mert a kárpótlás nyomán ato­mizálódott a földtulajdon is. A legtöbb új földtulajdonos nem rendelkezik versenyképes far­mergazdaság kialakításához szükséges birtoknagysággal, még kevésbé korszerű eszkö­zökkel és tőkével. — A 70-es évek végén a ma­gyar mezőgazdaság keleten irigyelt minta, nyugaton elis­mert példa volt. Akkoriban alakult a tíz tonnások klubja az ennél nagyobb hektáronkénti átlag gabonahozammal büsz­kélkedő gazdaságokból. Ezek a nagyüzemek most az öttonnás hozamnak is örülnek... — A 90-es évek elejére a magyar mezőgazdaság egy­szerre élt át gazdasági és politi­kai válságot. Ezeken belül egy­szerre jött a külső és belső pi­acvesztés és a tulajdonosi vál­ság. Mindezt egy, a nagyüzemi struktúrát megcélzó politikai össztűz is kísérte. Nem abban volt a vita, hogy a korábbi tu­lajdonosi struktúra fönntart- ható-e. Azt a nagyüzemi agrár- szakemberek is látták, hogy a versenyképesség csak új terme­lési és tulajdonosi struktúrával tartható fenn. A változások sor­rendjéről és üteméről különböz­tek a vélemények. Én bízom abban, hogy az új tulajdoni formákban az új piaci lehetősé­geket és az új törvények adta feltételeket kihasználva a hazai agrárágazat visszaszerezheti rangját. Még talán nem késő. Ami a tíz tonnás hozamokat illeti, akkoriban valóban más volt a támogatáspolitika, így olykor pusztán presztízs szem­pontból is megérte föltomászni az eredményt. Szó sincs arról, hogy a mai szakemberek ne is­mernék ugyanúgy a magas ho­zam titkát, csakhogy az említett gazdasági és politikai válság nyomán a túlélés egyik módja épp a költségek minimalizálása lett. A bizonytalanság oldódá­sával együtt nyilván ismét nő a termelési kedv és a szakmai kockázatvállalás bátorsága is. Hogy ismét legyenek rekord­hozamok, az nem csupán anyagi, hanem erkölcsi támoga­tás kérdése is. Egy világos ag­rárprogram kimunkálására van szükség, amely beláthatóvá te­szi az előttünk álló útszakaszt. — A tavaly alkotott törvé­nyek közül melyek szolgálták leginkább az agrárágazat ki­bontakozását? — Már 1994 őszén elkezdő­dött a szövetkezeti törvény mó­dosítása, melynek révén ismét levegőhöz jutottak a szövetke­zetek. A diszkrimináló részek kimaradtak a módosított válto­zatból. Több a piac szabályzását szolgáló törvény is megszüle­tett, míg például az élelmisze­rekről, az állatorvosi kamaráról, az állategészségügyről vagy a takarmányozásról szóló szak­mai jellegű törvények az euró­pai agrárgazdasághoz való csat­lakozásunkat szolgálták. Az utolsó pillanatban sikerült mó­dosítani a földkiadó bizottsá­gokról szóló törvényt. Ez a mó­dosítás több szakmai támogatást és időt is adott a részarány tulaj­donok kiadásához. Ugyancsak tavaly került a ház elé a kárpót­lási folyamatot lezáró törvény tervezete, mely az új tulajdonvi­szonyok nyugvópontra juttatá­sát segíti majd elő. Mindemel­lett megkezdődött egy olyan — egyebek közt a termelő piacra juttatását szolgáló •— támoga­tási rendszer ^kimunkálása, amely talán már az idén hatással lesz az ágazat fejlődésére. — Alig van hír az ilyenkor megszokott tsz zárszámadások­ról... — Még válságos helyzetben van a szövetkezeti mozgalom. A 1992-es kényszerű átalakulás után sok még a bizonytalanság. A korábbi értelemben vett szö­vetkezés már nem létezik, az új formák pedig még kiforratla­nok. Megjelentek a különböző üzletrész tulajdonosok, ugyan­akkor a földtulajdonok átrende­ződése is folyik. Nagy di­lemma, hogy szövetkezeti vagy társasági formában működje­nek-e tovább. E kérdések ren­dezésében is segít majd az idén megalkotandó új szövetkezeti törvény. Fontos feltétel, hogy a szövetkezetnek is lehessen fel nem osztható, a gazdasági sta­bilitást szolgáló vagyona. A szövetkezésben számos európai példa szerint is nagy lehetősé­gek rejlenek. Szóval én bízom benne, hogy több zárszámadás lesz az új típusú szövetkezetek­ben. — Milyen esélyeink vannak agrárszempontból az európai csatlakozásra? Egyáltalán ez mennyire látszik kecsegtető le­hetőségnek? — Stabil, technológiailag fejlett magyar mezőgazdaság kell ahhoz, hogy sikerrel csat­lakozhassunk. Alig van erre esélyünk, apró 5-10 hektáros parcellákkal. Ausztria csatlako­zását követően még az ott jel­lemző 40-50 hektáros gazdasá­gok is tönkremennek, verseny- képtelenné válnak, s most a szövetkezés és szakosodás kü­lönböző formáival próbálkoz­nak. Mindemellett az Európai Unión belüli új munkamegosz­tás kialakítására is szükség van. Hogy mennyire, arra jellemző, hogy amikor nemrég a dán és német parlamentek mezőgaz­dasági bizottságainak tagjait megkérdeztem, hogy merre tart az Európai Unió mezőgazda­sága, mosolyogva arra kértek, könnyebbet kérdezzek. Talán érdemibb választ kapok majd e kérdésre Berlinben a kelet­nyugati európai agrárfórumon, ahol én képviselem majd a ma­gyar parlament mezőgazdasági bizottságát. — Köszönjük a beszélge­tést. Bíró Ferenc Két halálos áldozatot követelt a tegnap délutáni mesztegnyői baleset Felrobbant az üzemanyagtároló Két halálos áldozata, egy élet- veszélyes és három súlyos sé­rültje van annak a robbanás­nak, amely tegnap tizenhárom óra után két perccel történt Mesztegnyőn, a Tartalékgaz­dálkodási Közhasznú Társaság üzemanyagtároló telepén. A bázison egy kétezer köbméte­res üzemanyagtartály tisztítása során történt a súlyos baleset. Dr. Herke Tamás őrnagy, a Somogy Megyei Rendőr-fő­kapitányság életvédelmi osztá­lyának vezetője elmondta, hogy az időközönkénti szoká­sos tartálytisztítási munkák el­végzéséhez a telepen hétfőn hétfőn kezdtek hozzá és teg­nap talán végeznek is a mun­kával megbízott Referencia Kft emberei, ha a tartály — feltehetően gondatlan munka­végzés miatt — nem repül a levegőbe. A telep húsz tartálya közül a 19-esben történt a bal­eset. A vizsgálat első megálla­pításai szerint a tartályban ko­rábban 2 ezer köbméter 95-ös oktánszámú benzint tároltak, a munkák kezdetekor azonban ezt lefejtették. A robbanáskor az ajkai Varga Károly István éppen a tartály szélén állt. A detonáció ereje azonnal a mélybe taszította, és a felcsapó lángok közt lelte halálát. Tár­sát, a szintén ajkai Sztojka Csabát az orvosoknak egyszer ugyan sikerült visszahozniuk a halálból, végül azonban ő sem élhette túl a testét elborító sú­lyos égési sérüléseket. Harma­dik társukat, Kökény Ernőt, szintén válságos állapotban szállították elsőként a marcali, majd Kaposváron át a pécsi honvédkórházba. Tegnap esti információnk szerint állapota továbbra is válságos. Elsőként a tűzoltók értek a helyszínre. A riasztásra nem csak Somogyból, de a kör­nyező megyék tűzoltólakta­nyáiból is sorra érkeztek az egységek. Beavatkozásra azonban nem volt szükség, tűz nem keletkezett, szemtanúk elmondása szerint lángcsóva csak pár pillanatra csapott fel. A tűzoltók a felrobbant tartály lehűtése után távoztak, a tele­pet pedig a tulajdonos saját biztonsági szolgálatának em­berei zárták körbe. A szemlé­lődök számára úgy tűnt, hogy a telepen dolgozók hozzátarto­zóin, a falu vezetőin, valamint az újságírókon kívül szinte mindenki bejuthatott. Az utóbbiak azonban hiába kértek bebocsátást, a Tartalékgazdál­kodási Közhasznú Társaság vezetői még kerítésen át sem voltak hajlandóak a kívülre- kedtekkel szót váltani. B.Zs. Szívességből az ügyeletbe Az orvos útját állta az andocsi polgármester Mészáros József andocsi pol­gármester vasárnap késő dél­után személyautójával a Karád felé vezető úton (az andocsi dombtetőn) a beteghez hívott orvosi ügyelet autója elé állt, és feltartoztatta azt. Mivel dr. Szabó János ügyeletes orvos visszaért az andocsi ügyeleti központba, a polgármester már a rendőrség egyik helyi embe­rével várta... Dr. Szabó János karádi házi­orvos: Mészáros József andocsi polgármester személyautójával elénk állt és erélyes, durva han­gon kérdezte: „hova megy ez az autó?”. Közöltük úticélunkat, s azt, hogy beteghez hívták az ügyeletet, tovább engedett ben­nünket. Visszaérve az ügyeleti központba a polgármester és a rendőrség egyik helyi tagja várt bennünket. Az ápolónő közlése szerint az ügyeleti személyzetet akarták megszondáztatni. Erre végül is nem került sor. Ezután Nágocsra és Mikló­siba hívtak beteghez. Mire An­docsra visszaértem, az urak már nem voltak az ügyeleti épület­ben. Dr. Szabó János a hétvégi ügyeletet „szívességből” látta el Andocson, mert a falu ön- kormányzata nem csatlakozott a hétvégi orvosi ügyelet biztosí­tására létrehozott társuláshoz. Szabó doktor nem tudta mire vélni a polgármester eljárását, célját. A Somogyi Hírlap kér­désére megerősítette: mivel egyéni vállalkozó háziorvos (szerződésben szabályozott jogviszonya a saját önkor­mányzatával van) ezután csak akkor lát el Andocson hétvégi ügyeletet, ha erre felsőbb ható­ság kötelezi. Mészáros József polgármes­ter: Az orvosok kérésére a va­sárnapi ügyet lezártnak tekint­jük. Jegyzőkönyv nem készült. Értesülésünk szerint a társu­lási szerződésben részt vevő háziorvosok ezentúl Andocson nem kívánnak rendelni, beteget ellátni. Krutek József Bemutató epeműtétek Az amerikai ezredes is vállalná a professzor szikéjét — Nagyon élményszerű volt számomra a dr. Rozsos István sebészprofesszor által bemuta­tott, mindössze 2-3 centiméte­res metszésből végzett epehó­lyageltávolító műtét. 1990-ig hagyományos módon, ezt köve­tően laparaszkóppal végeztük a hasonló műtéteket. Először adódott alkalom arra, hogy ezt az eljárást tanul­mányozzuk. David IV. Lipsi or­vos-ezredes, a németországi Landstuhl regionális orvosi központ vezetője, a taszári IFOR-bázis tábori kórházának sebész főorvosa tegnap mondta ezt azután, hogy Medline Dun- nihoo aneszteziológussal, a Ka­posi Mór megyei Kórházban hat, mikrolaparatómiában vég­zett epehólyageltávolító műté­ten vett részt. A beavatkozáso­kat tapasztalatszerzés céljából megtekintették a budapesti Or­vostudományi Egyetem II. számú sebészeti klinikájának orvosai és a Budai MÁV kór­ház sebészeti osztályának veze­tője is. — Lehetségesnek tartom, hogy sebészkollégáim egy bi­zonyos idő után kipróbálják ezt a módszert, és a szerzett tapasz­talatok birtokában alkalmazzák is — mondta az amerikai or­vos-ezredes. — Az egészség­ügyre fordított költségek csök­kentése az Egyesült Államok­ban is fontossá vált. A Rozsos professzor által végzett műtét­nél —, elsősorban a drága mű­szerigény miatt —, sokkal többe kerül a laparaszkópos el­járás. A Rozsos-féle mikrolapa- ratómiát könnyebben elsajátít­hatják a sebészek. Emellett sokkal olcsóbb és kevésbé idő­igényes ez a beavatkozás. — Elképzelhető, hogy a Ta- száron állomásozó IFOR-kato- nákat ezzel a módszerrel ope­rálják meg? — A katonáink fiatalok, egészségesek. Mindössze egy hónapja vannak itt, nem való­színű, hogy ilyen jellegű műté­tet kellene végrehajtani valakin. — Lehetséges, hogy az itt ki­fejlesztett, speciális műszereket Amerikában is alkalmazzák? — Komoly gazdasági és ke­reskedelmi érdekek függvénye, hogy milyen műszert haszná­lunk. Ha bebizonyosodik, hogy ez a módszer jobb, akkor is leg­alább 10 év kell, hogy polgár­jogot nyerjen. — Magyarországon gyakori, szinte népbetegségnek számít az epekőbetegség. Az Egyesült Államokban is így van ez? — Nálunk is nagyon gya­kori. Az általános sebészek na­ponta operálnak ilyen betege­ket. Én jól érzem magam, de ha ilyen gondom lenne, készséggel vállalnám, hogy Rozsos pro­fesszor szikéje alá feküdjek. Várnai Ágnes Rendőröket vádol verekedéssel a képviselő Kusza történet a marcali éjszakában (Folytatás az 1. oldalról) — Azért mentem föl aznap éj­szaka a diszkóba, hogy meg­győződjek róla milyen közön­ség jár oda. Korábban a sok probléma miatt az önkormány­zati üléseken már a bezáratása is szóba került. Én a megtartá­sára szavaztam, mert még mindig jobb, ha helyben szóra­koznak a fiatalok, mint ha negyven kilométerre az ottho­nuktól. Kíváncsiságból meg­kérdeztem néhány gyereket: van-e nála igazolvány, hány éves? Nem vették jó néven, ezért szóltam a biztonsági em­bernek, aki elzárkózott, s a vége az lett, hogy keményen összeszólalkoztunk és kidobott a hóra. Otthagytak; telefonál­tam a rendőrökért, akik — a je­lenlévők szerint — aznap éjjel sűrűn iszogattak a bárpultnál. — Dr. Dénes Zsolt ügyeletes orvos: — Hajnali négy órakor hozták be a rendőrök Kutor Lászlót, aki instabil állapotban volt és a jobb oldalát fájlalta. A karon lévő foltokon kívül lé­nyeges külsérelmi nyomokat nem találtam, s a rendőrök ké­résére ezt írásba is adtam. A képviselő családorvosa­ként tudott a két hónapja tartó gyógykezelésről, s arról, hogy a felírt nyugtatok minimális al­kohollal keverve milyen hatást váltanak ki. — Paprikás volt a hangulat Laci és a rendőrök között — folytatta az orvos. — Még utá­nuk is szóltam: aztán nehogy összevesszetek, fiúk! Az ügye­letről közösen távoztak, azt hit­tem, hazaviszik vagy a fogdába kísérik. Másnap hallottam csak a folytatásról. — Gyanakodni kezdtem, mert kifelé tartottak a városból — emlékszik vissza a járőrau­tóban történtekre Kutor László. — Akkor már nagyon megijed­tem, mert sejtettem, hogy gond lesz. Fogtam a diktafonomat és beledugtam a zoknimba. A marcali rendőrkapitány­hoz, dr. Gergő Károlyhoz eljut­tatott jelentés szerint, a képvi­selő provokatív modorban, be­folyásos kapcsolataival fenye­gette meg az intézkedő rend­őröket, akik azonban az orvosi ellátást követően útjára enged­ték Kutort. A hivatalos verzió­ban szó sincs kitérőről, verésről meg pláne nincs. Van ellenben feljelentés, amelyet az eljáró rendőrök „botrányos részegség” okán tettek meg. — A Városépítő előtti placcra kanyarodtak. Kiszállí­tottak, föltetették a kezem a ko­csi oldalára és átkutatták a zse­beimet. Aztán rákezdték: „Na te szemét, majd meglátjuk, kiket fogsz te följelenteni...” A fiata­labb ütött vesén és pofozott meg. Teljesen kiborultan hagy­tak ott — a kft portáján döröm­böltem, s onnan hívtam fel a vá­rosi rendőrkapitányt. — Kutor László bejelentése nyomán az ügy tisztázására fe­gyelmi vizsgálatot rendeltem el — mondta lapunknak dr. Gergő Károly. — Amennyiben a bán­talmazás beigazolódik — a sér­tettől függetlenül — mi hivatal­ból megtesszük a feljelentést. Egyébként a bírósági ítéletig a rendőröket is megilleti az ártat­lanság védelme. — A sérülések nyolc napon belül gyógyulok, s mint ilyenek a „könnyű testi sértés” kategó­riába tartoznak — magyarázza dr. Tripkovics Zsolt sebész, akihez vasárnap fél hat tájban került a képviselő. — A látlelet szerint nincsenek külsérelmi nyomok, de meg lehet úgy ütni egy embert, hogy ne maradjon nyoma. Amennyiben megver­ték, profi módon csinálták. A sértett — magnófelvétele, és igaza biztos tudatában — készül a feljelentésre. Elfogad­ható elégtételként az eset után csak egyet tud elképzelni: a rendőrök elbocsátását. — A mentősök is „kibuk­tak” a látványon — meséli a marcali önkormányzat képvi­selője —, s nem értették: miért engem bántanak, miért nem a valódi bűnözők után járnak? A kérdésre adandó válaszra még várni kell. Csíky K. Erika

Next

/
Oldalképek
Tartalom