Somogyi Hírlap, 1993. május (4. évfolyam, 101-124. szám)
1993-05-08 / 106. szám
8 SOMOGY HÍRLAP — SZAKKÉPZÉS 1993. május 8., szombat A szakközépiskolák sorrendje a felvételek aránya szerint Sor- 5 év éti. szakközépiskola helyezési szám szám % neve város 1988 ’89 '90 '91 '92 1 52 Mezőgazdasági, Hódmezővásárhely 1 1 1 17 10 2-3 31 Budai N. Antal, Nagykalió 24 8 6 24 1 Széchenyi I., Békéscsaba 14 2 10 15 8 4 30 Vásárhelyi P., Nyíregyháza 89 40 5 5 2 5 29 Mezőgazdasági, Eger 13 9 57 7 7 6 28 Csányi L, Zalaegerszeg 30 7 3 9 23 7-8 27 Hild J., Győr 9 11 7 14 24 Vedres I., Szeged 5 76 13 35 9 9-12 25 Mechwart A., Debrecen 27 25 15 8 37 Deák F., Győr 162 30 2 27 5 Bem J., Budapest 2 26 36 62 43 Déri M., Szeged 53 36 9 13 11 13-14 24 Váci, Vác 11 21 29 30 15 Villamosipari, Békéscsaba15 34 22 26 15-19 23 Vágó B., Kecskemét 62 5 11 42 27 Széchenyi I., Nyíregyháza 12 12 38 57 17 Irányítástech., Fűzfőgyártelep 6 23 113 31 Veress P., Győr 7 59 96 10 34 Jedlik Á., Győr 4 90 41 20 40 20-25 22 Bessenyei Gy., Berettyóújfalu 34 47 28 28 18 Bertha J., Szentes 32 3 31 11 186 Boly i J., Budapest 67 17 12 19 51 Széchenyi F., Balatonfüred Képző és Ipar, Budapest 176205 12 3 Deák F., Zalaegerszeg 10 43 17 48 52 Kempelen F., Sopron 21 60 18 41 19 26-27 21 Pollack M., Pécs _ 44 4 38 93 Széchenyi 1., Komárom 18 58 63 16 39 28-34 20 Balázsházy J., Debrecen 94 51 24 18 42 Baross G., Győr 54 28 21 33 82 Kalmár L, Budapest 50 91 25 40 28 Bláthy 0., Miskolc 15 83 51 36 36 Pechy M., Debrecen 38 27 39 25 69 Rudnay Gy., Tab73 16 66 45 Szent-Györgyi A., Kecskemét33 19 34 87 35-37 19 Mezőgazdasági, Nyíregyháza 52 56 42 45 22 Kada E., Kecskemét 56 49 27 37 68 Egészségügyi, Nyíregyháza85 20. 31 84 38-48 18 Ipari, Tiszaújváros 8 142 26 33 100 Fáy A., Sopron 36 37 32 80 57 Művészeti, Pécs 212 233 54 21 4 Közlekedési, Záhony 66 20 35 87 61 Pattantyús A. G., Győr 29 193 8 60 78 Széchenyi 1., Székesfehérvár45 45 50 58 Pálfy J., Szolnok 31 39 62 121 32 Jendrassik Gy., Szolnok 64 24 44 163 25 Vak Bottyán J., Gyöngyös 17 72 74 99 20 Műszaki, Szekszárd 65 23 121 29 79 Tóth K., Baja 26 14 120 43 99 49-55 17 Közgazdasági, Sátoraljaújhely 16 88 102 89 29 Petőfi S., Kiskunfélegyháza 3 104 127 125 126 Gépészeti, Mátészalka 71 61 30 65 81 Roth Gy., Sopron 20 116 59 32 91 Zipernovszky K., Pécs 33 96 33 79 65 Fáy A., Miskolc 78 42 50 95 30 Kós K., Salgótarján ~ 22 47 54 133 56-57 16 Erdey-Gruz T., Debrecen 85 115 79 23 48 Kandó K., Miskolc 83 81 108 72 21 58-71 15 Hevesi Á., Szombathely 48 65 87 71 104 Egressy G., Budapest 183 182 14 49 54 Bereczki M., Baja 41 108 80 126 46 Kőrösy J., Szeged 120 130 37 98 35 Petiik L., Budapest 130 154 60 88 14 Mezőgazdasági, Békés 19 16 167 138 112 Közgazdasági, Szombathely 35 84 43 113 103 Gép és Műszerip., Eger 99 158 94 143 12 Pataki 1., Budapest 86 55 93 51 77 Vági 1., Budapest 55 195 76 59 75 Jendrassik Gy., Veszprém 110 71 193 39 59 Széchenyi 1., Zalaegerszeg 25 180 77 131 62 Kossuth Zs., Kalocsa 148 128 149 203 6 Pollák A., Szentes 160 143 97 44 38 72-82 14 Bánki D., Dunaújváros 42 63116 114 Türr 1., Baja 141 54 55 74 71 Kolos R., Budapest 142 80 99 55 47 Varga M., Budapest 75 148 40 158 55 Noszlopy G., Kaposvár 93 38 90 120 63 Bánki D., Nyíregyháza 74 69 71 79 101 Ipari, Veszprém 45 102 70 160 64 Jávorka S., Tata 80 114 106 146 41 Kiss F., Szeged 72 41 174 52 162 Egészségügyi, Kazincbarcika 91 141 46 77 92 Vadas J., Mátrafüred 169 145 58 85 33 83-100 13 Bánki D., Ajka 184 52 191 107 16 Ruhaipari, Kalocsa 73 14775 102 Kemény K., Békéscsaba 61 29 118 142 115 Gyárfás J., Abaújszántó 77 93 56 157 88 Ipari, Sopron 109 18 64 150 164 Liska J., Jászberény 43 153 81 91 116 Móricz Zs., Kaposvár 23 35 159 108 154 Erdészeti, Barcs 161 135 200 46 44 Vásárhelyi P., Békéscsaba 117 111 48 90 113 Jáki J„ Székesfehérvár 127 50 112 78 70 Bethlen G., Debrecen 84 79 124 69 94 Mezőgazdasági, Sátoraljaújhely 40 222 82 93 109 Széchenyi K., Ózd 51 162 145 61 129 Vízügyi és Építőip., Szolnok 4985 94 74 Táncsics M., Vác 37 67 208 64 144 Közgazdasági, Eger 57 100 91 137 107 Gépipari, Szombathely 47 94 132 84 121 Hunfalvy J., Budapest 127 75 122 76 Sor- 5 év átl. szakközépiskola helyezési szám szám °/< > neve város 1988 ’89 ’90 ’91 ’92 101-117 12 Újhelyi I., Vitnyéd 157 166 139 26 122 Soós J., Budapest 185 99 57 155 56 Vásárhelyi P., Szolnok 112 66 58 133 149 Mezőgazdasági, Gyöngyös 104 120 116 56158 Táncsics M., Salgótarján 98 53 78 132 188 Mezőgazdasági, Kőszeg 68 134 110 100 96 Bródy I., Ózd 106 57 61 117 161 Szent István, Székesfehérvár 44 34 119 200 168 Közgazdasági, Hajdúszoboszló 70 191 49 82 210 Lékai J., Budapest 28 113 114 134 151 Rudas L., Dunaújváros 114 178 164 47 98 Ipari, Kaposvár 76 121 190 179 50 Gyermekváros, Főt 22 228 232 106 67 Ganz Á., Zalaegerszeg 82 126 207 103 66 Peez L., Győr 180 140 65 147 60 Berzsenyi D., Szombathely 139 197 192 199 13 Árpádházi Szt. Erzsébet, Esztergom 194 66 58 173 118-12511 MathiászJ., Boglárlelte 101 87 111 169 124 Savaria, Szombathely 126 19 115 161 174 Erősáramú, Budapest 166 13 87 141 145 Nagyváthy J., Keszthely 59 98 223 183 85 Jókai M., Pápa 105 190 243 112 49 Kós K., Miskolc 174 82 84 154 108 Gépipari, Miskolc 90 144 100 178 130 Korányi S., Miskolc 149 92 117 83 143 Egészségügyi, Szekszárd 100 181 181 96 110 127-142 10 Puskás T., Budapest 58 169 138 153 146 Radnóti M., Pécs 154 109 141 81 123 Batthyány L., Pápa 92 150 68 156 169 Közgazdasági, Veszprém 121 70 89 109 242 Toldi M., Nagykőrös 103 86 215 172 72 Hunyadi M., Székesfehérvár 134 137 142 92 28 Újpesti Műszaki, Budapest 102 204 125 128 97 Újhelyi I., Szentlörinc 87 133 146 232 106 Egészségügyi, Békéscsaba 96 157 83 227 131 Irinyi J., Kazincbarcika 177 46 201 164 118 Székács E., Törökszentm. 145 74 178 160 125 Kossuth L., Budapest 131 124 152 102 142 Török J., Cegléd 108 165 72 240 111 DUNAFERR, Dunaújváros123 104 101 172 Gáspár A., Kecskemét 254 149 136 53 136 Egészségügyi, Salgótarján 200 75 135 204 80 143-159 9 Dózsa Gy., Mezőtúr 46 106 137 251 254 Tótfalusi K., Budapest 118 131 98 127 215 Cserháti S., Nagykanizsa 136 68 169 168 147 Sághy M., Csongrád 85 229 189 105 273 Thán K., Budapest 186 200 22 29 224 Dózsa Gy., Kalocsa 81 236 113 193 138 Bebrits L., Szeged 111 112 148 144 205 Sipkái B., Nyíregyháza 216 125 128 124 105 Porpáczy A., Fertőd4 245 214 260 Mechwárt A., Budapest 133 101 172 242 86 Baross L., Mátészalka 122 136 101 145 211 Ceglédi, Cegléd 223 31 73 226 208 Ipari, Békés 116 146 158 152 156 Zsigmondy V., Nagykanizsa 197 259 156 68 95 Lékai J., Kazincbarcika 238 10 188 260 134 Apáczai Cs. J., Dombóvár 137 159 95 167 171 Egészségügyi, Székesfehérvár 125 213 122 136 182 161-176 8 József A., Sopron 211 183 186 97 139 Csapó P., Szekszárd 119 184 213 140 127 Irinyi J., Nyergesújfalu 213 122 272 189 73 Kossuth L., Tatabánya 21569 210 160 Dr. Marek J., Mohács 204 189 92 151 137 Varga J., Kiskunfélegyháza 135 89 160 247 141 Kulich Gy., Budapest 128 152 150 228 163 Baross G., Miskolc 138 119 170 192 203 Borbás A., Budapest 69 64 275 234 187 I. Géza kir., Vác138 126 177 181 Szabó J., Tatabánya 107 251 131 191 117 Báthory I., Zalaegerszeg238 211 90 Kossuth L., Orosháza 147 110 224 185 165 Bánki D., Tatabánya 88 161 246 165 190 Erősáramú, Tatabánya 115107 205 244 Kvassay J., Budapest 123 249 151 186 135 Vas L., Tatabánya256 133 86 185 177-193 7 Mohácsy M., Gyula 140 62 210262 Csukás Z., Csorna 202 187 109 206 155 Keresk. és Vendégl., Tatabánya209 88 187 202 Császy L., Kisvárda 152154 174 214 II.Rákóczi F., Kiskunhalas 153 185 180 139 178 Széchenyi I., Hatvan 207 168 163 118 207 Berzeviczy G., Esztergom103 123 223 237 Bercsényi M., Budapest 158 202 244 114 180 Landler J., Debrecen 172 175 168 162 191 Mayer L., Győr 113 238 260 176 149 Boros S., Szentes 165 177 166 216 140 Ipari, Salgótarján155 240 173 153 Stromfeld A., Salgótarján 145 214 196 243 120 Károlyi M., Budapest 190 226 130 201 167 Mezőgazdasági, Karcag 208 97 153 231 213 Dinnyés L., Debrecen 168 207 155 218 170 Kossuth Zs., Eger 210 “ 276 148 170 194-216 6 Irinyi J., Debrecen 182 77 257235 Bányai J., Bese 260 184 115 176 Kinizsi P., Kaposvár 245 261 140 190 89 N. S. Mezögazd., Szécsény 221 170 162 253 119 Bottyán J., Esztergom 226 216 221 110 159 Kossuth Zs., Hódmezővásárhely 97 215 199 194 248 Postaforgalmi, Budapest167 219 195 177 Szent István, Budapest 218 48 216 208 239 Kereskedelmi és Vendégl., Veszprém 192 117 183255 Perczel M., Bonyhád 173 188 143 175 231 Szigeti Gy., Budapest 205 172 214 104 230 Hell J., Esztergom 187 240 248 111 201 Lukács S., Győr107 177 245 252 Frankéi L., Hódmezővásárhely 132 151 218 244 195 Fényes E., Budapest 129 13 263 212 217 Fáy A., Budapest 229 118 203 200 192 Széchenyi F., Balatonfüred 163171 252 238 Kazinczy F., Komló 179 206 129 248 193 II.Rákóczi F., Budapest174 220 233 184 Egészségügyi, Sopron 79 196 144 176 250 Egészségügyi, Vác 124 205 194 256 222 Közlekedés-gépészeti, Budapest 193229 198 152 Eötvös L., Budapest 164 219 157 180 212 Sor- 5 év átl. szakközépiskola helyezési szám szám % neve város 1988 '89 ’90 ’91 ’92 217-235 5 Kereskedelmi és Vendégl., Debrecen 155 241 202 188 229 Nádasdy T., Csepreg 203 266 269 269 53 Pesti B., Budapest 191 248 161 221 199 Irinyi J., Budapest 189 218 236 239 175 Verebely L., Budapest 156 234 272 181 269 B. Balogh A., Vasvár 220249 159 216 Rejtő S., Győr 146 264 176 230 236 Teleki B., Budapest 175 245 261 196 166 Berzeviczy G., Miskolc 194 243 271 170 150 Kereskedelmi, Győr 188 201 264 130 259 Ybl M., Székesfehérvár 243 239 206 171 194 Berzeviczy G., Budapest 236 171 204 197 246 Cipőipari, Martfű 199 164 254 236 221 Varga J., Budapest 163 224 247272 Dr. Hetényi G., Budapest 206 156 251 250 220 Juhász Gy., Makó 230 250 227 135 183 Vasvári P., Szeged 150 211 175 278 233 Széchenyi /., Kaposvár 241 257123 197 Móra F., Budapest 237 105217 258 236-249 4 Gundel K., Budapest 225 232 258 220 157 Vendéglátóip., Sopron235 260 149 240 Zrínyi M., Pécs 159270 207 226 Berkes F., Kecskemét 214 262 241 202 179 Bezerédy 1., Szekszárd 143 221 239 262 218 Széchenyi 1., Budapest 228 203 217 224 241 Leövey K., Budapest 170 225 211 255 264 Vegyipari-Gép., Pécs 167 255 147 263 227 Ipari- és Mező., Csurgó217 173 279 189 Ihász D., Budapest 252 265182 204 Cipő és bőrip., Budapest 217 95 250 274 268 Petőfi S., Fehérgyarmat 195 268 195 241 234 Katona J., Budapest176 209 258 251 Semmelweis, Budapest 201 258 197 215 267 250-258 3 Váci M., Székesfehérvár 234 199 198 268 253 Kozma L., Budapest132 267 264 265 Baross G., Szolnok 233 227 225 261 198 Gábor A., Miskolc 231 230270 196 Kossuth L., Budapest267 185 225 256 Orlay F. K., Szombathely 251 192 122 275 225 Pestlörinci, Budapest 237 223 226228 Kereskedelmi és Vendégl., Szolnok 255 231 232 246 209 Krúdy Gy., Nagykanizsa 222 212 277 274 259-266 2 Vendéglátóip., Szekszárd 253 208 268 213 261 Földes F., Budapest 250 251 262243 Erdei F., Makó 235 246 274 271 206 Lengyel Gy., Budapest 244 232229 257 Petőfi S., Budapest 247265 257 263 Bajáki F., Budapest 239242 265 249 Fodor J., Budapest269 266 266 232 Textilipari, Szeged 240 270 267 270 267-270 1 ^Vendéglátóip., Keszthely270267 270 Kereskedelmi és Vendégl., Hódmezővásárh. 249273 245 Hová ballag a vén diák? A hivatalos nyilvántartás szerint az 1992-93-as tanévben az ország 421 szakközépiskolájában készültek a diákok lépésváltásra: a mind nagyobb gondot jelentő elhelyezkedésre vagy a cseppet sem könnyű továbbtanulásra. Szakbizonyítvánnyal, technikusi oklevéllel választhatják a továbbtanulást, ha akarják. Sorozatunk lezárásaként egyebek között erről is beszélgettünk Neuwirth Gábor ny. egyetemi docenssel, az Országos Felsőoktatási Felvételi Irodában. — Az idei táblázatunkon 268 szakközépiskola ötéves felvételi teljesítménye szerepel — mondta Neuwirth Gábor. — Ez a szám egyben a legnépesebb középfokú iskolatípusra is utal, mint ami egyaránt megtalálható a nagy és kisebb településeken. Az 1988-cal kezdődő adatsorból kitűnik, hogy a mezőnyből egyetlen iskola emelkedik ki: a hódmezővásárhelyi szak- középiskola. Itt 52 százalékos a felvettek ötéves átlagaránya, az érettségizőkhöz viszonyítva, még úgy is, hogy az utóbbi két évben az iskola elveszítette az első helyet. — Össze lehetne hasonlítani ezt az eredményt a gimnáziumok felvételi teljesítményé vei ? — Az első húsz között lennének, s ez, mint tudjuk, igen komoly teljesítmény, hiszen mezőgazdasági szakközépiskoláról van szó, ahol a képzés nyilván az agrárintézményeket célozza meg. Az eredményből feltételezhető, hogy nemcsak oda pályáznak a diákjai — sikerrel. — Figyelemre méltó, hogy az 52 százalékos teljesítmény után mintha űr következne, 20 százalékos esést látunk. Hogyan értelmezhető ez? — Le kell szögezni, hogy ezt az iskolatípust elsősorban nem a továbbtanulás érdekében hozták létre és ez már önmagában is értelmezheti a táblázat jelzését. Mi azonban most a továbbtanulásról beszélünk, s ilyen megfontolásból elgondolkodtató, hogy mindössze négy iskola — az első hódmezővásárhelyin kívül a nagykállói Budai Nagy Antal, a békéscsabai Széchenyi és a nyíregyházi Vásárhelyi — érte el a 30 százalékot. Ön az előbb összehasonlítást javasolt, nos, itt is utalnék rá: a gimnáziumok esetében 80, a vegyes iskoláknál 10 intézmény érte el ezt az értékhatárt. A táblázat vége sem kevésbé tanulságos. Abból ugyanis azt olvashatjuk ki, hogy igen nagy azoknak az iskoláknak a száma, amelyek öt év átlagában 10 százalékos vagy annál alacsonyabb felvételi aránnyal szerepelnek. Azaz minden tizedik vagy ennél is kevesebb diákjukat juttatták be a felsőoktatásba.
