Somogyi Hírlap, 1992. augusztus (3. évfolyam, 181-205. szám)
1992-08-24 / 199. szám
4 SOMOGYI HÍRLAP — SZÓVÁ TETTÉK 1992. augusztus 24., hétfő A hiba nem az én autómban volt Azzal a kéréssel fordulok önökhöz, hogy panaszomat szíveskedjenek megjelentetni. Egyrészt azért, mert kíváncsi vagyok, hogy a rendőrkapitány úrtól is olyan választ kapok-e, mint a dolgozóitól, másrészt, hogy több emberrel ne tudjanak úgy kiszúrni, mint velünk. Történetem a következő: Ez év tavaszán lejárt műszakival közlekedtünk, mert a feleségem elaludt, és el akartam vinni a munkahelyére. Lebuktunk, így joggal vették el a rendszámomat. Kifizettem a bírságot, és kaptam egy határozatot arról, hogy érvényes műszaki vizsgatétel után visz- szakaphatom a forgalmival együtt. Mivel 1986 óta rokkantnyugdíjas vagyok és két gyermekünk van, apránként készítettük fel az autót, és augusztus 3-án jelentkeztem műszaki vizsgára. A kocsi minden szempontból megfelelt. Meg is kaptam a számító- gépes hibajegyzéket, rendszámot azonban nem. Akkor derült ki, hogy a rendőrségtől kapott határozatban elgépelték az alvázszámot (két szám helyett két betűt írtak bele), valamint a motorszámot is. Közölték velem, hogy másnap vigyem vissza a határozatot a rendőrségre, javíttassam ki, és azután újból bejelenthetem az autót műszaki vizsgára. Ez újból 620 forint vizsgadíj, valamint a rendőrségtől útvonal- engedély arra a napra, ami szintén pénzbe kerül. Másnap elmentem a rendőrségre, ahol elnézés kértek, mert valóban elgépelték az alvázszámot, és egyben ki is javították. Kérdeztem, nem lehetne-e hivatalból elintézni a dolgot, hogy ne kelljen újból műszaki vizsgára mennem, de azt mondták: ez nem lehetséges. Amikor érdeklődtem, hogy a plusz költségeimet és a három napomat, ami ráment az ügyintézésre, ki téríti meg, közölték: csak nem gondolom, hogy saját zsebből ők fizetik ki? Hát ennyi a történetem, amely végül is lezárult. Augusztus 12-én újból megjelentem a műszaki vizsgán, ahol megfelelt az autó, és végre — nyolc nap késéssel — megkaptam a rendszámot és a forgalmi engedélyt. A kérésem csak annyi: ha tudja, magyarázza meg a rendőrség vezetése, ha az ő hibájukból történt az egész, miért nem lehetett hivatalosan és emberségesebben elrendezni az ügyet? Úgy, hogy ne nekem kelljen az ő hibájukat megfizetnem. Számomra, sajnos, újból bebizonyosodott a régi szólás: a szegény embert még az ág is húzza. Czifra Győző Kiskorpád, Vörösmarty u. 74. Zárda-közi szomorú játék Kaposváron a Zárda köz épületei a közvagyonkezelés elrettentő példái is lehetnének. A hatvanas években emelt házakat egy évtizede az IKV újította fel. A külső tatarozást — mint a mellékelt ábra mutatja — úgy végezték el, hogy idő előtt omlani kezdett a vakolat. Az életveszély miatt le kellett veretni nagy részét. Ennek már van vagy két éve. A gazda nem törődött sem a városképpel, sem azzal, hogy az épületek állaga tovább romlik. Nem rendelt el úgynevezett kényszertatarozást, amelyet ilyen esetekben szoktak. — Azért nem — mondják a lakók —, mert ezek a lakások eladásra várnak. (Az idén is felajánlották azokat megvételre). Majd az új tulajdonosokat kötelezik az állagmegóvásra. Ezt a feltételezést az önkormányzati hivatal építési osztályán Dr. Fazekas Sán- domé cáfolja. Szerinte becstelenség lenne az önkormányzattól, ha a lakások eladása után bármilyen indokkal elrendelné a tatarozást. Egyébként is — állítja — bonyolult feladat ma a kényszertatarozás. Ott, ahol erre szükség lenne, rendszerint nincs rá anyagi fedezet. (Legtöbbször a szegénység a tatarozás elmaradásának oka.) Vannak különleges helyzetek — ilyen például az életveszély — amikor halaszthatatlan a renoválás, ám ez eléggé ritkán fordul elő. A tapsztalatok azt mutatják, hogy ilyenkor önkormányzat is kénytelen a zsebébe nyúlni. Hogy a zárdaközi épületek bevakolására addig nem került sor annak is elsősorban a pénzhiány az oka. Az pedig mégis csak furcsa lenne, ha az önkormányzati hivatal a saját vagyonra vonatkozóan rendelne el kényszerintézkedéseket. Arra a kérdésre, hogy mi lehet a megoldás, Fazekas Sándorné ezt mondta: — Kaposváron több tatarozásra váró épületre tetőteret emeltek. Az építtetők kárpót(Fotó: Gyertyás László) lésként bevakoltatták az egész épületet, megkímélve a lakókat a kiadástól. A zárdaközi épületek is alkalmasak tetőtér beépítésre. Lehetne ez itt is az útja, módja a tatarozásnak és állagmegóvásnak. Lehetne, de ma nincs megoldás. (Szegedi) Csúnya is, káros is „Olcsó” áram Biztosítás alulnézetből Augusztus 11 -én családommal rokonoknál tartózkodtunk. Hároméves kislányom este belázasodott. Mivel ápolónő vagyok, tudom, hogy mi a teendő lázas gyerekkel. A hü- tőfürdő, a borogatás és a lázcsillapító gyógyszer ellenére sem mozdult a hője, ami ekkor már két órája 39,8-40 fok között volt. Gondoltam, hogy éjszakára nem maradhat így, ezért elvittük a nagyatádi orvosi ügyeletre. Ekkor már éjszaka 11 óra körül volt. Az ügyeletes orvos megvizsgálta a kislányt, és amint kiderült, hogy segesdi lakosok vagyunk, fel volt háborodva, hogy éjszaka ilyenért fel kell ébreszteni. Mivel a segesdi körzeti orvos háromszor any- nyit keres, mint ő, vigyem oda a kislányt, majd ő ellátja. Különben is, oda adtuk le a kártyánkat; nem látja el a gyereket. Sajnos, hároméves gyermekemnek nem tudom megmagyarázni, hogy csak ott lá- zasodjon be, ahova a beteg- biztosítási kártyánkat leadtuk, mert különben belepusztulhat a lázba, senki nem fogja gyógyítani. Ha ez a betegbiztosítási rendszer az egészségügy reformját jelentené, köszönöm, nem kérek belőle! Hajduné Fekete Zsuzsanna Segesd, Bem u. 4. A Dél-dunántúli Áramszolgáltató Rt szórólapon értesíti a fogyasztókat, hogy az ipari és kereskedelmi miniszter augusztus 1-től a háztartási célra szolgáltatott villamos energia árát megemeli. Azután folytatja: „A nappali fogyasztás havi 50 kWh-ig 3,70 Ft/kWh...” A hivatkozott rendelet 17/1992. (VII. 23.) 1. par. (1) bekezdése a következőket tartalmazza: „A lakosság által háztartási célra felhasznált villamos energiát a./ évi 600 kWh fogyasztásig 3,70 Ft/ kWh... stb.” A két kitétel között ellentmondás van: a DÁV havi 50 kWh-ról, a rendelet pedig évi 600 kWh-ról beszél. Ugyanis a DÁV szerint ha havonta valamely okból a háztartás felhasználása nem éri el az 50 kWh-t, akkor a különbözet elveszik. Nyári időszakban például kevesebb fogy, vagy hosszabb távoliét, nyaralás esetén esetleg nincs is fogyasztás. A fenti eset minden családnál előfordulhat, de nagyon sok kis- és egyedül álló nyugdíjasnál. Télen viszont az 50 kWh valószínűleg nem elég. A rendelet ilyen jogalapot nem nélkülöző értelmezése arra a furcsa praktikára világít rá, hogy ha már nem tudunk gazdasági eredményt elérni, nyúzzuk a lakosságot. Kérem, hogy a DÁV sürgősen módosítsa álláspontját, és a rendelet egyéb rendelkezéseit is tanulmányozza, mert a szórólapján egyéb ellentmondások is felfedezhetők. Szabó B. László Kaposvár, 48-as ifjúság útja 20. Mérleghiány Üzlet vagy kocsma? Lépten-nyomon halljuk és olvassuk, hogy útban vagyunk Nyugat-Európa felé. Örömmel jelentem, hogy a kaposvári cégek közül egy már oda is érkezett! Ez pedig a cseri városrészben található MÉH-te- lep. Ezt a tényt augusztus 14-én tapasztaltam. Venni akartam egy alumínium tárgyat, amelynek a súlya 60 deka volt. A kiadó asszonyka közölte, hogy annak 130 forint a kilója de mivel kis mérlegük nincs, így a 78 forint helyett 130 forintot — egy kiló árát — kell fizetnem. Mondtam, hogy évekig volt kis bolti mérlegük, amelyen dekákat is lehetett Kaposvár belvárosában újonnan berendezett vendéglátó egység bérleti joga átadó. Ajánlatokat: 4183 számra a kiadóba kérek. (4183) mérni, de azt válaszolta: most nincs. Nem tudom, hogy ezen újításért ki mennyi jutalmat kapott, de fiatal koromban — ami már régen volt, mert a 82. évemet járom — ezt úgy hívták: pofátlanság! Most meg talán kereskedői erényi? így hamar az Atlanti Óceánig jutunk, de becstelenségben. Mert ha például kell valakinek 15-20-30 deka alumínium, réz vagy bronz, az fizessen egy kilót, mert a hat-nyolcszoros haszonnal dolgozó cég nem tart mérleget? Vámosi István Kaposvár, Zrínyi u. 40. Balatoni ingatlanok adásvétele — értékbecslés — telekmegosztások stb. PELSO Ingatlaniroda, Balatonlelle, bevásárlóközpont TeL/fax: 85/51-947 (217761) Az Anna (volt Tóth Lajos) u. 12. sz. alatt egy nonstop, éjjel-nappal palackozott szeszesitalokat is árusító üzlet működik, nyíltszíni éjszakai kocsmát teremtve minden alkoholista számára. Aki Kaposváron éjjel tovább akar ré- szegeskedni, megveszi az italát ebben az üzletben és ezt mindjárt az üzlet előtt kint az utcán fogyasztja el, szükségleteinek egyidejű elvégzésével együtt, olyan hangoskodással, hogy az utca lakói képtelenek éjjel aludni és pihenni. Az egyik este a feleségemmel még a házunk kapuján sem tudtunk bejutni, mivel az utcai ivók azt akkor éppen vizeldének használták. Az utcánk kövezete és épületeinek a fala, egészen a 100 méteres távolságban lévő Anna iskoláig, igen sokszor hányadékkal és ürülékkel szennyezett, pedig szigorú rendelkezés szól arról, hogy gyermekintézmény kétszáz méteres körzetében nem lehet italkimérést, főleg utcai kocsmát üzemeltetni. Az en- gedélyezők — bizonyára megérte nekik — erről törvényellenesen megfeledkeztek. Mindezek alapján követeljük az Anna u. 12. sz. alatti nonstop üzlet mindennemű palackozott szeszesital árusításának szigorú és végleges megtiltását. Ugyanakkor felhívjuk — a közeljövőben újra választásra kerülő — illetékesek figyelmét, hogy mi józan és éjjel pihenni vágyó állampolgárok nem ilyen alkoholista, éjszaka nyílt utcán ivó és randalírozó, utcánkat, házainkat és gyermekintézményeinket lehányó és levizelő rendszerváltozásra szavaztunk. Dr. Angeli István Kaposvár, Anna u. 10. A rét sorsa Tavaly augusztusban kértem a nemesvidi termelőszövetkezetet, hogy 1992. január 1-től a hat hold 617 négyszögöl telkemben levő rétemet adják vissza, mivel kisnyugdíjas vagyok. A kaszáló szélső birtok, a házhelyemnél van, senkit nem zavar, mert a házamtól tudok kijárni. Kaptam a tsz-től egy levelet: a kárpótlási törvény életbe lépésével az ön által megjelölt területet visz- szakapja, ha a kárpótlási jegyet a tsz-nél leadja. A rétet az idén már én használtam. Most a kárpótlási jegyem is megvan, mégsem tudom a rétet megvenni, mert a csoport nem jelöltette ki licitálásra. Vissza akarják tőlem újra venni a saját tulajdonomat. Szeptember 4-én lesz Nemesviden a földlicit. Kérem, ha lehet, hassanak oda a kaposvári kárrendezési hivatalon keresztül, hogy a sajátomat, amelyért 50 000 forint kárpótlási jegyet kellene adnom — ami meg is van —, megvehessem. Szabó Sándor Nemesvid, Rákóczi u. 42. SZEZON ELŐTTI CIPŐVÁSÁR 300,- Ft kedvezménnyel, augusztus 25-től MODINNO CIPŐBOLT Kaposvár, Sommsich Pál u. 4. (4217) Olympia 3 p. gáztűzhely 19 999,- Ft Olympia 4 p. gáztűzhely 20 999,- Ft Rozsdamentes francia mosogató 1200 x 600 2 medencés+csepptálcás 8 325,- Ft 900 x 600 1 medencés+csepptálcás 5 355,- Ft 410 x 360 1 medencés 3 405,- Ft! 900 x 600 2 medencés 7 770,- Ft! 900 x 500 2 medencés 7 770,- Ft 800 x 500 2 medencés 7 770,- Ft 800 x 600 2 medencés 7 770,- Ft 160-170-es fehér olasz lemezkád 8 775,- Fti 150-160-170-es színes olasz lemezkád 10 020,- Ft Samson angol keringetöszivattyú 6 000,- Ft 15-ös rézcsőhöz radiátor szelepek 2 650-3 500-ig 1/2” horganyzott cső 120 Ft/fm 3/3” horganyzott cső 150 Ft/fm 1/2” varrat nélküli gázcső 120 Ft/fm 3/4” varrat nélküli gázcső 150 Ft/fm 1 ” varrat nhélküli gázcső 200 Ft/fm 1/2” fűtéscső 95 Ft/fm, 3/4” fűtéscső 110 Ft/fm 1 ”-os fűtéscső 150 Ft/fm Az árak 25 százalékos áfát tartalmaznak Szerelvénybolt, Kaposvár, Arany J. u. 33. Tel : 82/10-175 (4212)
