Somogyi Hírlap, 1992. április (3. évfolyam, 78-102. szám)

1992-04-21 / 94. szám

4 SOMOGYI HÍRLAP — TÁRSADALOM, GAZDASÁG 1992. április 21., kedd Dr. Surján László miniszter a „tiltott reklámról” Nem tiltani, hanem megadóztatni! A fennálló rendelkezések értelmében hazánkban tilos a dohánynemüket és az italokat reklámozni. Pedig a külföldi sportközvetítések, a szateliten „érkező” tévéállomások be­hozzák hozzánk is azokat a bizonyos „tiltott reklámokat”. Dr. Surján László népjóléti minisztert kérdeztük. — Nem volna helyesebb engedélyezni ezeket a hirde­téseket és az árukat terhelő adóból létrehozni — az úta­laphoz hasonlóan — egy egészségügyi alapot? — Valóban jó volna egy ilyen akcióval pénzt teremteni az egészségügy számára — mondta a miniszter. — Még­sem merném azt mondani, hogy máról holnapra szüntes­sük meg ezeknek az egész­ségkárosító szereknek a rek­lámtilalmát. A kérdés amúgy is bonyolult: a gyárak nagyon ravasz módszereket alkal­maznak arra, hogy kibújjanak a tilalom alól. — Például? — Hadd ne adjak tippet a hazai hirdetőknek. — Az egészségügy költsé­gei tetemesen nőttek, a bevé­telek azonban nem. Miben látja a kiutat? — A költségvetés által biz­tosított keretek három év alatt csaknem megháromszorozód­tak, a rendelkezésünkre álló, mintegy 110 milliárd forint mégsem elegendő, mondjuk, az egészségügyi dolgozók olyannyira sürgető bérreform­jára, vagy mondjuk, a szüksé­ges kórházfejlesztésekre. Va­lóban nagyon sokat segítene egy ilyen „útalapszerű” forrás. Nagyon igazságos volna, hogy azok kárára — zsebére — alakítsuk ki, akik a legtöbb kárt okozzák egészségünk­nek. De... — Bizonyos anyagi megfon­tolásokra gondol: ami az egyik oldalon káros, a másik oldalon bevételt jelent? — Pontosan. Minden or­szág komoly forgalmi adót vet ki az élvezeti cikkekre, de csak olyan mértékig, hogy azok forgalmát ne lehetetle­nítse el, különben saját maga apasztja el az egyik legbősé­gesebb pénzforrást. Sajnos, ezzel így vagyunk mi magunk is. Ha, mondjuk, tetemesen megemelnénk az élvezeti cik (Fotó: Gyertyás László) kék adóját, föllendülne a zug­kereskedelem; a csempészek meggazdagodnának, de az ál­lam zsebe üres maradna. A reklám persze más kérdés. Valóban érdemes volna meg­vizsgálni, hogy ennek a csa­tornának a megnyitásából mi­lyen előnyök és milyen hátrá­nyok származnának. ígérem, gondolkodunk a dolgon. K. T. Megkezdődött a bankprivatizáció Bizottságot állít fel a kormány „Most értek meg a feltételek a hazai bankrendszer privatizá­lására” — jelentette ki Szabó Tamás, privatizációs ügyekért fe­lelős tárca nélküli miniszter az Állami Vagyonügynökségen tar­tott sajtótájékoztatón. A kormányzat kidolgozta a privatizáció alapelveit. Ez minden olyan bankra kiterjed, amelyben az állam többségi tulajdonnal rendelkezik, ebből adódóan a döntés is az állam ha­táskörében marad. A privatizációt meg kell előzze az adott bank pénzügyi helyzetének tisztázása, s ez minden esetben egyedi privatizációs stratégiát igényel. Az ügyletek végrehajtására bankprivatizációs bizottságot állít fel a kormány. A bizottságban részt vesz a Pénzügyminiszté­rium, a Magyar Nemzeti Bank, az Állami Vagyonügynökség, az Állami Bankfelügyelet egy-egy felelős vezetője, valamint dr. Mádl Ferenc tárcanélküli miniszter és személyes képviselője. A bizottság a véleményező testület szerepét tölti be. A privatizáció célja, hogy az állam részesedése a banki szfé­rában 25 százalék alá csökkenjen, s ugyanakkor a kisbefekte­tőknek is lehetőséget teremtsenek a nagyobb részvételre. így lehetővé válik, hogy a nagy, nemzetközi bankok felszámolás — a magyar fél egyetértése nélkül nem születhetnek meg. Ez a jo­gosítvány öt évig él, azután érvényét veszti. Ugyanakkor a hol­land biztosító társaság garanciát kért a kormánytól arra, hogy a működését hátrányosan érintő törvényeket nem hoznak. Ha ez nem így történne, a megállapodás értelmében a Pénzügymi­nisztérium 15 évig anyagi garanciát vállalt a vételár teljes ősz- szegéig. (Ezt az összeget azonban a felek üzleti titokként keze­lik...) Az Állami Biztosító vezérigazgatója úgy ítélte meg, hogy a külföldi partner belépésével lehetővé vált tőkeemelés a szakmai háttér javítását és a számítástechnikai fejlesztést hozza magá­val. Mindez potenciális esély arra, hogy a hazai biztosító ered­ményesen kapcsolódjon be a nyugat-európai versenybe. (Domi) Harmincegy idős ember étkezéséről gondoskodikaz öreglaki önkormányzat. Néhányan az idősek klubjában fogyasztják el ebédjüket, deatöbbség éthordóban hazaviszi. Akinek már ne­héz a mozgás, annak házhoz szállítják az ennivalót. (Fotó: Kovács Tibor) Mendemondák és tények OPEL ASTRÁÉK HÁZATÁJÁN NINCS MINDEN RENDBEN? Alighogy lezajlott az Opel Astra új ösz- szeszerelő üzemének avatóünnepsége, különös hírek keltek szárnyra a szent­gotthárdi gyár házatájáról. A fáma szerint az üzem korántsem új berendezésekkel, hanem „uraságoktól levetett” (értsd: máshonnan kikopott, korszerűtlen) gé­pekkel dolgozik, a festésnél alkalmazott technológia pedig egészségkárosító — olyannyira, hogy Németországban már be is tiltották... A híresztelések kapcsán megkerestük a General Motors-Opel ma­gyarországi vezérképviseletét: mi igaz a mendemondákból? — Mindez részigazságokon és félreér­téseken alapul — hangzott a válasz. — A tény, hogy a berendezések közül néhány konveyor-sor pár eleme nem vadontatúj. Ezek a GM antwerpeni gyárában már működtek egy ideig. De nem azért kerültek onnan ide, mert elöregedtek vagy viszonylag korszerűt­lenné váltak volna. Egyszerűen az tör­tént, hogy az a gyár egy másik technoló­giára állt át. Ami pedig a festőberende­zést illeti, nos, a festőüzem vadonatúj. — Ez utóbbival nem az a gond, hogy a Rajna vidékén nem kívánatos az új üzem alapját képező technológia? — Nem, hiszen az alkalmazott eljárás során nem kerül ki a zárt rendszerből egészségre káros anyag. A technológia tehát mind a magyar, mind a német egészségügyi és környe­zetvédelmi követelményeknek megfelel. Azt persze tudni kell, hogy a világcégek között egyfajta vetélkedés alakult ki a „még környezetbarátabb” anyagok, eljá­rások bevezetésében. Németországi üzemeinkben már egy újabb festékfajtát használunk, amely kevesebb oldószert tartalmaz, mint elődje. Megkérdeztük az Ipari Minisztérium il­letékeseit is: hallották-e a híresztelése­ket, és mit tudnak ezek hátteréről? — Arról nem tudtunk, hogy használt gépek is vannak itt; amikor az avatás al­kalmával szakmai szemüvegen át meg­néztük a berendezések működését, erre utaló nyomokat sem láttunk... Az össze­szerelő-sorok kitűnően működtek, s tu­domásunk szerint működnek; más kér­dés, hogy a Nyugaton alkalmazott tech­nológiához képest itt sokkal nagyobb az élőmunka-igény. Ennek azonban az a magyarázata, hogy a nálunk összeszerelt 15 ezres Astra-széria sokkal kisebb, mint egy-egy nyugati autógyárban, s ilyen „kis tételhez” nem érdemes teljesen automa­tizált üzemet fölépíteni. * * * A mendemondák nyomán tehát igazo­lódott a régi mondás, hogy nem zörög a haraszt..., azaz: valóban vannak itt hasz­nált részegységek. De a tények arra val­lanak, hogy nem valamiféle rejtegetni való hátsó szándék, hanem egyszerű és indokolt gazdaságossági megfontolások okán. Nyilván nem volt érdemes minden elemében újonnan legyártani a kisszé­riás, régebbi típusokat, hanem onnan át­venni, ahol még újszerű állapotban van­nak. S akik a német üzemekben a festés korszerűbb, robottechnikával kombinált megoldásával szembesítik a Szentgott- hárdon alkalmazott eljárást, figyelmen kí­vül hagyják a méretek közötti nagyság- rendi különbséget. S azt is, hogy ha ná­lunk is mindent a robotok végeznének, kinek jutna munkaalkalom ott, a gotthárdi nyugati „végeken”... Sz. J. I. Vámosok géppisztollyal Nyomaveszett pezsgőárusok —„Fantom” cigarettaszállítmány —Drog-bástya lettünk Nem a legjobb pillanatban állt az újságírók elé a soproni Lővér szállóban Kajdinger Ti­bor, a Vám- és Pénzügyőrség budapesti parancsnoka. Ba­logh György országos pa­rancsnoknak „elbocsátó szép üzenetén” még alig száradt meg a tinta. Vitatható — tűnt ki rövid kommentárjából —, mennyire okolható a volt pa­rancsnok azért a 130 milliárd forint kintlevőségért, amellyel a szállítók a vámnak tartoz­nak. A jogalkotás ugyanis el­maradt a változásoktól. A harmincötezer vámmal kap­csolatos jogszabályból mind­össze három-négy változott meg évente, miközben csak a kereskedelemben több tíz­ezerre nőtt az ügyfelek száma. — Hogyan nézhette tétlenül a Vám- és Pénzügyőrség azt, hogy ilyen fantasztikus mére­teket érjen el a tartozás? Gondolom, már tízmilliárd fo­rintnál érezni kellett volna, hogy valami nincs rendben... — Éreztük is — mondta. — Aggodalmainkat jeleztük, ér­demi választ azonban nem kaptunk. A tartozások közben tovább nőttek, és mind több cég, ma­gánszemély érezte, hogy „van mit keresni a vámon.” Az adó­sok egyre gyakrabban váltak „köddé”. Példa erre annak a szállíttatónak az esete, aki hatvan kamion orosz pezsgőt gurigáztatott át a határon, és elfelejtett fizetni. Amikor be akarták hajtani az adósságát, nem találták meg. A pezsgő­ből azonban már csak öt ka­mionnyi maradt... A parancs­nok szavaiból kitűnt: a Vám- és Pénzügyőrség sem tett meg mindent. Elhanyagolta a számítógépes nyilvántartás bevezetését, és a fegyelem megszilárdítása is hagyott kí­vánnivalót. Az utóbbira példa a cigaretta-buli. Akadtak, akik úgy használták ki az exportra adott vámkedvezményt, hogy az árut (a cigarettát) ki sem vitték az országból. A meg­vesztegetett vámossal viszont igazoltatták, hogy a szállít­mány elhagyta hazánkat. A vámosokat persze nem lehet megvenni, és a trükkök- nek sem dőlnek be. Ugyan­csak az exporttal kapcsolatos kedvezményt akarták kétsze­resen is kihasználni némelyek úgy, hogy azt a látszatot kel­tették: viszik a szállítólevélen feltüntetett mennyiségű ter­méket. A cigarettát „tartal­mazó” dobozokból például csak azokat töltötték meg, amelyek legfelül voltak. A vá­mosok azonban hamar rájöt­tek, hogy lejjebb üresek a kar­tonok. A csalás, a nem fizetés igen nagy kiesést jelent az or­szágnak, a költségvetésnek. A magyar autóbehozatal — meghökkentő fordulatoktól és átverések sorozatától sem mentes — néhány éves törté­nelmét meg sem kísérlem fel­vázolni. A Schwacke kataló­gus szerinti elvámolás meg­változtatásához két kemény évre volt szükség. Most a kül­földi vételár az alapja a vám­nak, ám a vámosok homloka most is gyakran gondterhelt, főként ha nyilvánvaló, hogy a feltüntetett vételár nem felel meg a realitásoknak. Igaz — mondta a budapesti vámpa­rancsnok —, ilyen esetekben a nyugati vámszervek segít­ségével utánajárnak, mibe is került valójában a gépkocsi, s ha csalt az importőr, maga bánja. Nem kell viszont utána­járni, mert szomorú statisztikai adat, hogy a magyarok a roncs kocsik tömegét hozzák be Nyugatról, néhány száz márkáért. Minden száz Nyu­gaton vásárolt autó közül ki­lencven használt. Hogy ez mit jelent a forgalombiztonságára nézve, azt nem kell külön ecsetelni. S egy részük lo­pott... A vámos szerint, saj­nos, a legbecsületesebb ke­reskedőnél vett kocsiról sem mindig mondtható biztonság­gal, hogy nem keresi a rend­őrség. Persze nem az autók adják a vámosoknak a legtöbb fejtö­rést, hanem a drogkereskede­lem. Úgy alakult, hogy hazánk a Nyugat drogvédő bástyája lett. A fenyegetés, a fenyege­tettség sem ismeretlen a ma­gyar vámosok körében. Ezért — főként déli határainknál — gyakori látvány a géppiszto- lyos vámos, aki fegyverrel biz­tosítja társa ellenőrző tevé­kenységét. — Vajon ha már egyszer bástya lettünk a drogfronton, kapunk-e segítséget a nyugati bűn- és kábítószer-üldöző szervezetektől? — Igen, kapunk — így a vámtiszt. — Főként technikai eszközökkel, szakemberek­kel, tapasztalatok átadásával segítenek bennünket... Ez nyugtató. De megnyugodha­tunk? Szegedi Nándor

Next

/
Oldalképek
Tartalom