Somogyi Hírlap, 1991. november (2. évfolyam, 256-281. szám)

1991-11-30 / 281. szám

1991. november 30., szombat SOMOGYI HÍRLAP — MEGYEI KÖRKÉP 3 Avanti benzinkút Kaposváron Az 1964-ben alakult osztrák Avanti üzemanyag forgalmazó társaság alapítója Enzo Fer­rari jóbarátja volt. Tisztelete je­léül választotta cége emblé­májaként a Ferrari-lovat és az Avanti nevet. A több, mint 25 év alatt kiterebélyesedett vál­lalkozás Ausztria, Olaszor­szág és Németország orszá­gútjai mellett sokhelyütt jelen van. Nem titkolt célja: szeret­nék — Kelet-Európábán első­ként — Magyarországot is meghódítani. A magyar autó­sok a napokban birtokba ve­hették az ország első Avanti benzinkútját, amely Kaposvá­ron a 61 -es út nyugati kivezető szakaszán épült. A Kaposvöl- gyi Vizitársulat tulajdonában lévő kúthoz Ausztriából hoz­zák a benzint, így sem árban sem minőségben nem függ­nek majd az Afortól. A benzin­kút mellett gumijavítást már most, autószerelést a közeljö­vőben vállalnak. Önkormányzatok gazdálkodása Iharosberény: Nincs bukásveszély Az iharosberényi körjegyző Németh Tamásáé szerint az önkormányzati gazdálkodás egy éve alatt egyszer sem merült fel náluk és a hozzájuk tartozó Iharos, valamint Pogányszent- péter önkormányzatánál a működésképtelenség veszélye. Sőt az utóbbiban két tanterem készül. Jelentős összeget köl­töttek az iharosi iskola felújítására, járdát építettek, terepet rendeztek. Létrehozták a kábel tv-t. Mindhárom községnek van tartaléka a bankban. Igaz, a tanácsi rendszertől egyik sem örökölt hiányt, adósságot. A körjegyző véleménye: a je­lenlegi központi normatív támogatás mellett, — ha az önkor­mányzat nem felelőtlen és pazarló, — fel sem merülhet az in­tézmények működésképtelensége. — Ezen kívül aztán nem is volt olyan számottevő bevétel, amelyre komolyan alapozni lehetett volna. A vállalkozás nem megy, részben mert nincs mivel és kivel vállalkozni, részben, mert vagyonmegosztási gondok nehezítik az amúgy sem sok vagyonnal való gazdálkodást. — mondta Horváth Ferenc pol­gármester. Szólt azokról a nyomasztó gondokról is, amelyeket a községben élő cigánylakosság nyomora, a részben ebből fakadó bűnözés és közegészségügyi veszélyek okoznak a he­lyi vezetésnek. Mivel fejlesztésre nem jut pénz, az önkor­mányzat nem tudja kezelni ezeket a problémákat. Nem tud például lakást adni a cigány-családoknak, noha ez lenne az egyik legfontosabb teendő velük kapcsolatban. Növekszik a munkanélküliek száma is. Helyi feladatokkal igyekeznek eny­híteni ezek megélhetési gondjait. A gazdálkodást is nehezítette időnként a rendeletek hiánya, illetve ellentmondásosságá, ám a TÁKISZ segítségére min­den ilyen esetben bizton támaszkodhattak. A jövő évi kilátások nem túl biztatóak Iharosberényben sem. Az már látható, hogy számottevő fejlesztésre nem jut pénz. Az idei gazdálkodás nem adott lehetőséget a jelentősebb megta­karításra. Az pedig, hogy milyen bevételekkel számolhatnak most a tervezés szakában még teljességgel bizonytalan. En­nek egyik oka, hogy nem tudják, mi lép a tanácsi adók he­lyére. Az ismeretek hiánya miatt nem tervezhetik a helyi adó­kat sem, hiszen azokat az egyéb adókhoz kellene igazítani. Egyenlőre az biztosnak látszik, hogy az intézmények működ­hetnek. Talán jut egy kis pénz az iskola állagmegóvására, né­hány halaszthatatlan feladat megoldására is. (Szegedi) MINT A NÉPMESÉKBEN... A cél nem a bosszú MDF-sajtótájékoztató az igazságtételről „Volt egyszer egy húskombinát” A MEGOLDÁS LEHETŐSÉGEI Az igazságtétel törvénye, vagy ahogy a közvélemény leginkább ismeri, a Zétényi- Takács-féle törvény sok vitát és indulatot kavart már. A leg­jobb példa erre a televízióban nemrég lezajlott — majd meg­ismételt és elmagyarázott — Kónya-Pető-összecsapás. Ott aztán valóban elszabadultak az indulatok, olyannyira, hogy az még Kónya Imrét is meg­lepte. A vita arra jó volt, hogy aki nem ért rá a parlamenti vitát hallgatni, az ott sűrítve meg­kapta a törvény mellett, illetve ellene szóló érveket. A szem­benállók véleményénél sokkal érdekesebb volt a közönség reagálása, amely egyik félnek sem kedvezett igazán. Ilyen előzmények után az MDF parlamenti frakciója ne­vében dr. Gaát Antal ország- gyűlési képviselő tartott teg­nap Kaposváron sajtótájékoz­tatót a törvénnyel kapcsolat­ban. A beszélgetés központi té­mája a tévévita volt. Gaál An­tal megerősítette a frakció vé­leményét és álláspontját, mi­szerint a törvényt támogatják, ám nem hagyhatják figyelmen kívül azt, hogyan fogadja a társadalom. Még egy politikai­lag semleges törvény esetén is fontos, milyen a társadalom fogadókészsége, nem hogy egy ilyen különösen kényes esetben. Az a magatartás azonban, ahogy a tévévitában fogadták a törvényt, illetve a politikusokat, nem lehet indok sem a törvény elfogadására, sem pedig annak elutasítá­sára. Az a tévéfórum nem volt más, mint a mai politikai érett­ség tükörképe. Az ellenvetésekkel kapcso­latban a képviselő elmondta: a felvetések többségének van reális alapja. Valóban nem lesz könnyű negyven év el­telte után a tényeket feltárni. Az ügyekben szereplők idős kora, a bizonyítékok meg­semmisülése megnehezíthetik a bíróság munkáját. De azt nem fogadjuk el — tette hozzá — , hogy mindez indokolná azt, hogy a törvény ne lépjen életbe! A közvélemény igazság­szolgáltatásba vetett hite, az emberek igazságérzete meg­követeli a törvény meghozata­lát. A Somogyi Hírlap kérdé­sére, miszerint ha elindul a la­vina, meg lehet-e akadályozni a személyes bosszúvágyak­ból fakadó feljelentéseket, és egyáltalán lesz-e vége ennek az igazságszolgáltatásnak, Gaál Antal azt válaszolta: a nyomozó hatóságoknak igen sok munkájuk lesz a hamis, il­letve a bizonyíthatatlan esetek miatt, de minden esetben el­végzik a vizsgálatot. A függet­len bíróságok elé már csak a bizonyítható esetek kerülhet­nek, ahol az ítéletek a törvény szerint korlátlanul enyhíthe- tők. Ez is azt mutatja, hogy a cél nem a bosszú, hanem az igazság kiderítése, s az, hogy mint a népmesékben, a rossz elnyerje méltó büntetését. V. O. A Somogyi Hírlap november 28-i számában megjelent, Volt egyszer egy húskombinát című cikkel kapcsolatban — közérthetőség miatt — a kö­vetkezőket tartom szükséges­nek a nyilvánosságra hozni: Én, mint a marcali termelő- szövetkezet képviselője a tel­jes követelés kielégítése mel­lett szavaztam és nem a csőd­eljárás mellett. A cikk nem tartalmazza a teljes követelés kielégítése mellett szavazók indokait, amelyek a vita során elhangzottak. Ezek a mi ese­tünkben a következők: " 17 Termelőszövetkezetünk nem rendelkezik szabad, be­fektetésre váró pénzzel, min­den értékesített állat árbevéte­lére szükség van a kötelezett­ségeink rendezéséhez. 2./ A termelőszövetkezet átalakulásának időszakában nem mondhatjuk a dolgozó­Az elmúlt három évben Ka­posváron a Keleti temetőben már öt esetben törtek fel isme­retlen tettesek kriptákat. Anyagi értékek nem tűntek el, ám nem is ez a fontos, hanem a kegyelet meggyalázása, az örök béke és nyugalom meg­sértése. Stier Sándor, a Somogy Megyei Temetkezési Vállalat - igazgatója elmondta, hogy november 11-én három kriptát találtak feltörve. A hozzátarto­zókat azonnal értesítették, il­letve a rendőrségen feljelen­tést tettek ismeretlen tettesek ellen. A kripták helyreállítását inknak, a tulajdonosainknak, hogy nem tudunk kifizetni egy- vagy kéthavi munkabért, mert lemondtunk egy részkövetelé­sünkről, részvénytársaságba fektettük. 3./ Ha lenne befektetésre álló pénzünk, olyan vállalko­zásba helyeznénk, amely nye­reséget hozhat, nem a java­solt — jelenleg veszteséget termelő — vállalkozásba. A megoldást a következők szerint gondoljuk: a húskom­binát állami vállalat. A tulajdo­nos — az állam — hónapokon keresztül megengedte, hogy a nagyüzemektől és a kisterme­lőktől felvásárolt állatokat át­adta fizetés nélkül vagy rész­beni fizetéssel a megalakult kft-knek, s nem vizsgálta azt, hogy hova került az értékesí­tett termékekért a bevétel. Ak­kor vállalja azt is, hogy a ter­melők által leadott állatok árát rögtön megkezdték. A család igénye szerint végezték a helyreállítást, s felmérték a ká­rokat. Szerencsére a sírgyalá- zók nem járhattak sikerrel. Az egyik kripta körül ugyan talál­tak teljesen elkorrodálódott ékszermaradványokat, jólle­het 1974 óta nem lehet arany­nyal temetni, csak kizárólag a család kérelmére. Megsértették többek között a Magay-kriptát is. Dr. Magay Ferenc — aki többek között e sírban nyugszik — volt a ka­posvári törvényszéknek az 1920-as évektől majd 30 éven keresztül bírája és tanácsel­is teljes egészében kifizeti, mert mi nem tudunk erről le­mondani. Ha a tartozás rendeződött, akkor lehet tárgyalni a hús­kombinát további sorsáról, működésének formájáról, s hogy ebben az átalakulásban ki vesz részt, azt mindenki maga dönti el. A cikk utolsó mondatai, kö­vetkeztetései egyoldalúak. Vé­leményem szerint a javaslat mellett döntő termelők to­vábbra is vállalhatják azt, hogy saját pénzükért megvá­sárolják a húskombinátot, részvénytársaságot alakíthat­nak, s a termelés folytatódhat csődeljárás nélkül. Nem szük­séges ehhez minden termelő egyetértése. Tóthné Pados Edit a marcali Vörös Hajnal Mgtsz főkönyvelője nöke. Fia, dr. Magay Tamás levelet írt a vállalatnak, meg­köszönve gyors helyreállítási munkájukat. Levelében ez állt: „Hogy volt-e érték a kriptá­ban? De még mekkorái Sze­retném ezt azoknak a mélyre süllyedt, embernek alig ne­vezhető lényeknek a szemébe mondani... Mi volt ez az érték? Drága szüléink, nagyszüleink hamvai, s amire ezek a ham­vak emlékeztetnek: emléke azoknak, akiket minden pénz­ben kifejezhető értéknél többre tartottunk, amíg közöt­tünk voltak. Félek, a sírgyalá- zóknak nem volt, nem lehetett Babay-nap Nagyatádon (Tudósítónktól) A város író szülöttjére em­lékeztek tegnap Nagyatádon a róla elnevezett általános isko­lában Babay József születé­sének 93. évfordulóján. Ebből az alkalomból az iskola veze­tése tanítás nélküli szünnapot adott a gyermekeknek. Amint egy félezer diákot és a meghí­vott vendégeket Tamás Lajos igazgató köszöntötte. Emlék­beszédét irodalmi műsor kö­vette. Részletet mutattak be az író, Három szegény szabó­legény című művéből. Utána Bartis Ferenc író az Összma- gyar Testület elnöke szólt az ünneplőkhöz. Ezt játékos iro­dalmi-, sport-, matematikai- és zenei vetélkedő követte. Az alsó tagozatosok megtanulták a papírhajtogatást és külön­böző bábukat készítettek. Az iskola növendékeinek közös zárórendezvényén át­adták a jutalmakat. ilyen emlékük... mert sokan, egyre többen nőnek fel, ... hogy sem jóról, sem igazság­ról, sem szeretetről még csak nem is hallottak... Mi szüléink meggyalázott sírja széléről üzenjük: mindenki számára van lehetőség jóvá tenni még a jóvátehetetlent is...” A vállalat igazgatója el­mondta, hogy mindenszen­tekkor és a halottak napján őr­járatot szerveztek, hogy meg­védjék a sírokat, ám csak négy éjszakára tudták biztosí­tani az őrzést. Az éjszakai őrök csak két ittas embert ta­láltak a temetőkben. T. K. KRIPTÁKAT TÖRTEK FEL Üzenet a sírgyalázóknak

Next

/
Oldalképek
Tartalom